[ 趙蘭振 ]——(2014-12-23) / 已閱10384次
基層民行工作如何應(yīng)對新民事訴訟法帶來機(jī)遇與挑戰(zhàn)
2012年8月,十一屆全國人大常委會第二十八次會議通過了關(guān)于修改民事訴訟法的決定,這是繼刑事訴訟法修改后我國訴訟法律史上的又一件大事。修改后的民事訴訟法進(jìn)一步明確了檢察機(jī)關(guān)民事法律監(jiān)督的地位和作用,為我們?nèi)嬲_開展民行檢察工作，堅持和完善中國特色社會主義民事檢察制度奠定了更加堅實(shí)的法律基礎(chǔ)。如何才能盡快地適應(yīng)修改后的民事訴訟法，更好地做好基層民行檢察工作，是當(dāng)前我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)思考的問題，筆者試從以下幾方面談一下淺見：
一、民行檢察工作的發(fā)展機(jī)遇
2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議審議又通過《民事訴訟法修正案》。于2013年1月1日施行。《民事訴訟法修正案》共六十條,涉及的條款很多,一共涉及七十多個條款的修改完善,新民訴法共二百八十四條,這次修改范圍達(dá)到四分之一,范圍非常廣。其中最大的亮點(diǎn)就是擴(kuò)充了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)力,是此次修正案的重要內(nèi)容之一。
涉及民行檢察工作,主要表現(xiàn)在八個方面:一是明確檢察機(jī)關(guān)可以對法院的“調(diào)解書”進(jìn)行監(jiān)督。修正案規(guī)定了檢察院發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的,應(yīng)當(dāng)提出再審檢察建議或者提出抗訴。二是擴(kuò)大了人民檢察院對法律監(jiān)督的范圍。修正案將原有的“人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實(shí)行法律監(jiān)督”,修改為“ 人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督”。三是檢察建議應(yīng)用的廣泛性。修正案增加了檢察院對民事訴訟活動監(jiān)督的方式,規(guī)定了人民檢察院有權(quán)以檢察建議的方式對民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。四是賦予檢察機(jī)關(guān)更為寬松的調(diào)查權(quán)。修正案規(guī)定了人民檢察院因提出再審檢察建議或者抗訴的需要,可以查閱人民法院的訴訟卷宗,并可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。五是明確了糾正違法行為建議權(quán)。修正案規(guī)定了各級人民檢察院對審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為,有權(quán)向同級人民法院提出檢察建議。六是明確執(zhí)行監(jiān)督屬于檢察機(jī)關(guān)民事行政監(jiān)督的范圍。修正案第三百三十五條規(guī)定,人民檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動實(shí)行法律監(jiān)督。七是“公益訴訟”的首次入法。修正案第五十五條規(guī)定,對污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者權(quán)益等損害社會公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。檢察機(jī)關(guān)是憲法規(guī)定的監(jiān)督機(jī)關(guān),也是這里所指向的法律規(guī)定的機(jī)關(guān)。八是拓寬了民事監(jiān)督案源渠道。修改后的民訴法則規(guī)定,對當(dāng)事人提請檢察機(jī)關(guān)建議或者抗訴,設(shè)置了前提條件,必須要符合三種情形:人民法院駁回再審申請的;人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;再審判決、裁定有明顯錯誤的。
二、新民訴法的實(shí)施對基層民行檢察工作帶來的挑戰(zhàn)
新民訴法的實(shí)施，為民行檢察工作既帶來了新的機(jī)遇，也帶來了新的挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)在以下四個方面：
�。ㄒ唬┛乖V案件門檻提高，抗訴案源減少。新民訴法規(guī)定，在三種條件下，當(dāng)事人才可以向檢察機(jī)關(guān)申請抗訴或檢察建議：一是人民法院駁回再審申請的；二是人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；三是再審判決、裁定有明顯錯誤的�！蹲罡呷嗣駲z察院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的通知》中規(guī)定：當(dāng)事人向人民檢察院申請監(jiān)督，由作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的同級人民檢察院控告檢察部門受理。綜上，新民訴法“法院糾錯先行，檢察院抗訴斷后”的前置模式再加上最高檢相關(guān)規(guī)定，基層檢察院只能受理一審生效且經(jīng)過法院再審程序判決、裁定的申訴案件，像這一類的申訴案件是少之甚少。
�。ǘ┟袷聢�(zhí)行監(jiān)督缺乏相應(yīng)的法律支撐。新民訴法第235條明確規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動實(shí)行法律監(jiān)督”，但是這僅僅是一個原則性的條款，對于監(jiān)督方式和監(jiān)督手段法律并無具體規(guī)定，1995年最高人民法院頒布的《關(guān)于對執(zhí)行程序中的裁定的抗訴不予受理的批復(fù)》，在實(shí)務(wù)界給予一個否定性的定論。2011年最高人民法院、最高人民檢察院出臺的《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》中，對此也沒有相關(guān)規(guī)定，以上兩個司法解釋實(shí)際上成為民事執(zhí)行監(jiān)督方式的障礙。另外，對于法院執(zhí)行監(jiān)督的檢察建議對其又缺乏一定的強(qiáng)制力，尤其是新民訴法對檢察建議效力的約束性無具體硬性規(guī)定，使得檢察建議效力大打折扣，建議上級有關(guān)部門盡快對民事執(zhí)行活動的檢察監(jiān)督做出規(guī)范，以明確檢察建議的范圍、內(nèi)容和效力。
�。ㄈ┟袷聶z察監(jiān)督方式乏力。對于民事訴訟監(jiān)督，檢察院雖然可以采取檢察建議、糾正違法通知書、建議更換辦案人員等方式，但被監(jiān)督者可聽可不聽，沒有直接的懲罰措施與后果承擔(dān)；即使提請抗訴，還需要經(jīng)過上級審查、法院再審，周期很長，結(jié)果難料，所以多數(shù)當(dāng)事人寧愿走其他渠道，多方無奈之后，民行抗訴才是最后的選擇。所以，在整個的民事檢察監(jiān)督方式上，目前還缺乏相應(yīng)法律法規(guī)調(diào)整，還沒有規(guī)定具體的監(jiān)督方式、手段和程序，沒有強(qiáng)制性，沒有可預(yù)測性，不具有直接性，監(jiān)督方式乏力，監(jiān)督效果當(dāng)然不會太好。
（四）公益訴訟操作難。雖然新民事訴訟法規(guī)定了公益訴訟制度，但是并沒有如此前大家所期望的那樣明確檢察機(jī)關(guān)有提起公益訴訟的資格，而只是規(guī)定“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”可以向人民法院提起公益訴訟，這樣一來，在實(shí)際操作中就會產(chǎn)生一些疑問，人民檢察院是否屬于“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)”，是否可以向人民法院提起公益訴訟。這就需要盡快在立法或檢法兩家共同出臺的司法解釋中進(jìn)行明確的界定。另外，新民事訴訟法并沒有就公益訴訟作出明確具體的操作性規(guī)定，公益訴訟該如何進(jìn)行也需要在司法實(shí)踐中慢慢地進(jìn)行摸索。而且，公益訴訟涉及的知識專業(yè)性很強(qiáng)，目前基層檢察機(jī)關(guān)還缺少這方面的人才儲備，所以，短期內(nèi)要使基層檢察機(jī)關(guān)能順利并有規(guī)模地提起公益訴訟，也存在著較大的困難。
三、基層檢察機(jī)關(guān)如何應(yīng)對挑戰(zhàn)與機(jī)遇
新法的出臺,表明我國司法體制不斷進(jìn)步與完善。民行檢察工作的發(fā)展也遇到的前所未有的好機(jī)遇,開創(chuàng)了民行檢察工作的新篇章。如何運(yùn)用修改后的《民訴法》,發(fā)展基層民行檢察工作,應(yīng)準(zhǔn)確把握以下幾個方面的問題。
(一)謹(jǐn)慎運(yùn)用調(diào)查權(quán)
雖然新民訴法規(guī)定了人民檢察院因提出再審檢察建議或者抗訴的需要,可以查閱人民法院的訴訟卷宗,并可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。但如果隨意運(yùn)用調(diào)查權(quán),這樣勢必會造成被申訴一方對檢察機(jī)關(guān)工作的不理解,引起涉檢信訪。如何準(zhǔn)確運(yùn)用“因提出再審檢察建議或者抗訴的需要”這一前提條件,在民行工作實(shí)踐中要從嚴(yán)要求。不能因?yàn)槊裥邪冈慈鄙賳栴},隨意運(yùn)用調(diào)查權(quán)。調(diào)查導(dǎo)向出了問題,執(zhí)法的公正信也打了折扣,從而使被申訴一方對檢察機(jī)關(guān)產(chǎn)生反感心理,長期下去造成社會負(fù)面影響,影響檢察機(jī)關(guān)威信。
(二)處理好再審建議和抗訴的關(guān)系
基層民行部門如何靈活運(yùn)用再審建議與抗訴這兩種監(jiān)督手段,也是新法修改后一個新課題。新法在規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督機(jī)制同時,也設(shè)定嚴(yán)格的程序加以規(guī)范,避免檢察監(jiān)督權(quán)的隨意行使。對于基層檢察院民行部門要統(tǒng)籌兼顧,綜合評估辦案風(fēng)險,處理好二者的關(guān)系。在選擇這兩種方式時,首先把握的原則是,如果符合提請抗訴條件的案件,直接提請上級院抗訴,盡量不向同級法院發(fā)出再審建議。雖然建議再審審限有可能比提請抗訴期限要短,但也應(yīng)充分考慮到建議再審結(jié)果的不確定性。同時,檢察院抗訴,會使法院裁判的裁判力處于不穩(wěn)定狀態(tài),會影響法院裁判的權(quán)威。法院裁判沒有權(quán)威,對建設(shè)法治國家會產(chǎn)生一定的消極影響。既然修正案已設(shè)定了檢察建議機(jī)制,使檢察院能夠?qū)Ψㄔ翰门斜磉_(dá)不同意見,在一定程度上也保障了再審程序的啟動。在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件有選擇適用再審檢察建議。可根據(jù)案件具體情況,對社會影響不大,爭議標(biāo)的小的案件,可采用再審檢察建議方式。
(三)、綜合運(yùn)用再審檢察建議、違法行為調(diào)查、糾正違法通知、檢察建議、建議更換辦案人員等方式實(shí)現(xiàn)同級監(jiān)督
新民訴法使抗訴案件數(shù)量受到一定程度減少，申訴案件數(shù)量減少導(dǎo)致抗訴數(shù)量受到一定程度的抑制。民訴法第二百零九條規(guī)定當(dāng)事人不服生效判決、裁定、調(diào)解書的，先向法院申訴，對符合三種再審情況之一才可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。即“法院救濟(jì)先行，檢察監(jiān)督斷后”。面對新形勢，我們切實(shí)轉(zhuǎn)變觀念、著力調(diào)整工作思路，不斷規(guī)范執(zhí)法行為，積極探索新的監(jiān)督途徑。具體方式上，在辦理提請抗訴案件的同時，大力推行再審檢察建議、違法行為調(diào)查、糾正違法通知、檢察建議、建議更換辦案人員等方式實(shí)現(xiàn)同級監(jiān)督。積極開展對民事執(zhí)行活動的監(jiān)督、對調(diào)解案件的監(jiān)督和公益訴訟的監(jiān)督，把民事訴訟監(jiān)督和查辦職務(wù)犯罪相結(jié)合。
(四)創(chuàng)新機(jī)制建設(shè),以促進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作為著力點(diǎn)
新民訴法的第一大亮點(diǎn),就是擴(kuò)大了檢察機(jī)關(guān)民行監(jiān)督權(quán)力范圍。這反映了黨中央以及社會各界對檢察工作的肯定。也是檢察系統(tǒng)所有干警長期堅持公正執(zhí)法,全面履行檢察監(jiān)督職能的結(jié)果。為不辜負(fù)群眾所托,更好全面履行民行檢察職能,基層民行檢察部門要以推進(jìn)社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新,公正廉潔執(zhí)法三項(xiàng)重點(diǎn)工作為抓手。首先要多種形式開辟申訴案源渠道。案源直接決定著民行檢察監(jiān)督工作的效果,只有保持適度的監(jiān)督規(guī)模,才能形成有效的監(jiān)督氛圍。提升檢察機(jī)關(guān)民行工作威信。要解決案源問題,可以從以下幾方面著手:一是建立檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部各部門的每周工作聯(lián)系制度。民行檢察部門要和反貪、公訴,反瀆、偵監(jiān)、控申、預(yù)防等部門實(shí)行每周聯(lián)系反饋制度,及時互通情況信息,注意發(fā)現(xiàn)申訴案源,發(fā)揮檢察權(quán)的整體監(jiān)督優(yōu)勢。二是廣泛開展便民措施,暢通群眾申訴渠道。筆者所在的行唐縣人民檢察院從2011年起實(shí)行民行聯(lián)絡(luò)員制度,在全縣聘請了28名鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法工作人員為該院的民行工作聯(lián)絡(luò)員。2012年又在該縣信訪局設(shè)立了民行檢察工作聯(lián)系點(diǎn)。除此之外,為擴(kuò)大民行工作知名度,該院還運(yùn)用廣播、報刊等宣傳方式,對抗訴成功的典型案例進(jìn)行報道,使群眾了解民行工作,信任民行工作,使申訴人在選擇是向法院申訴還是向檢察機(jī)關(guān)申訴時,自覺走進(jìn)檢察機(jī)關(guān)的大門。這些創(chuàng)新做法,使得行唐縣檢察院民行申訴案件數(shù)量近四年來一直穩(wěn)中有升,從2011年受理的6多件,到2013年的10多件,2014年突破20件,形成了良好的監(jiān)督態(tài)勢。在此基礎(chǔ)上該院還將加大工作力度,2014年9月份又與法院會簽了一份關(guān)于《加強(qiáng)兩院民行審判、檢察工作的協(xié)作意見》,其中的“同步監(jiān)督原則”也是檢察機(jī)關(guān)開辟案源渠道的方式,可以及時掌握那些選擇到法院申訴而沒有向檢察機(jī)關(guān)申訴的案件情況,在同步審查之時,發(fā)現(xiàn)提抗案源。
（五）、加強(qiáng)協(xié)作配合，開拓性提高民行檢察監(jiān)督效果
根據(jù)民事訴訟規(guī)律和基本原理，正確處理好民行檢察部門和其他部門之間的關(guān)系，恰當(dāng)把握民事檢察監(jiān)督權(quán)的介入時間、廣度與深度，使民事檢察監(jiān)督權(quán)的行使更加理性，從而提高民事檢察監(jiān)督的效果。首先要堅持監(jiān)督與支持并重，維護(hù)司法公正權(quán)威。檢察機(jī)關(guān)和法院雖然分工不同，但都具有維護(hù)社會公平正義的共同目標(biāo)。在日常工作中，要樹立監(jiān)督與支持并重的理念，既要敢于依法開展監(jiān)督，也要支持法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)。通過進(jìn)一步建立健全協(xié)調(diào)配合機(jī)制，協(xié)調(diào)好檢察監(jiān)督與法院內(nèi)部監(jiān)督的關(guān)系，積極推動法律監(jiān)督與法院內(nèi)部糾錯機(jī)制的緊密銜接和良性互動，共同維護(hù)司法公正和司法權(quán)威；其次要靈活運(yùn)用新民事訴訟法210條賦予我們的有限調(diào)查權(quán)，對發(fā)現(xiàn)的涉嫌職務(wù)犯罪線索展開調(diào)查，構(gòu)成犯罪的將線索移交反貪、反瀆部門，加強(qiáng)與反貪、反瀆以及公安部門的協(xié)作與配合，注意發(fā)現(xiàn)貪污賄賂犯罪以及失職、瀆職犯罪線索，及時引導(dǎo)、參與偵查，最大限度地利用一切合法有效的法律資源，提高監(jiān)督效果。通過與反瀆部門的合作，由“一根指頭”變成“一個拳頭”，形成檢察機(jī)關(guān)整體監(jiān)督的合力，起到了良好的監(jiān)督效果和社會效果。第三是與其他職能部門建立日常協(xié)作機(jī)制，促進(jìn)民行工作的良序發(fā)展。如和法律援助中心建立支持起訴工作機(jī)制，與土地、環(huán)保、城建等行政執(zhí)法部門建立國有資產(chǎn)保護(hù)機(jī)制，聯(lián)合銀行金融部門建立檢銀合作機(jī)制等等。
（六）、探索和規(guī)范督促履行職責(zé)工作
積極穩(wěn)妥探索對訴訟外行政違法行為監(jiān)督，著重研究行政訴訟監(jiān)督與對行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行為監(jiān)督的銜接關(guān)系，加強(qiáng)對食品藥品安全、環(huán)境資源破壞、重大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等關(guān)系人民群眾切身利益的重點(diǎn)領(lǐng)域的監(jiān)督，發(fā)揮行政檢察工作在服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、加強(qiáng)社會管理創(chuàng)新中的作用，促使行政機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)。積極協(xié)調(diào)縣法院、縣行政執(zhí)法機(jī)關(guān)會簽關(guān)于加強(qiáng)行政檢察監(jiān)督的文件，建立聯(lián)席會議制度、案件抽查制度、通過積極運(yùn)用檢察建議強(qiáng)化同級監(jiān)督力度。今年對行唐縣國土資源局和石家莊市農(nóng)業(yè)銀行委托資產(chǎn)經(jīng)營部發(fā)出督促履行職責(zé)檢察建議二份，上述單位高度重視，積極回復(fù)，采納我院檢察建議，避免了國有資產(chǎn)的流失。
（七）、加強(qiáng)法律知識學(xué)習(xí)，提高辦案能力和水平
打鐵還得自身硬，我們?nèi)鎸W(xué)習(xí)和鉆研民商事法律、行政法律、訴訟法律等，學(xué)通、學(xué)透、學(xué)到精髓，提高業(yè)務(wù)水平、理論水平，力爭成為行家里手，言之有理，以理服人，從而提高監(jiān)督能力，強(qiáng)化監(jiān)督地位，樹立監(jiān)督形象。對修訂后的《民事訴訟法》進(jìn)行反復(fù)集中學(xué)習(xí)，苦練內(nèi)功，挖掘自身潛力。民行案件辦理，涉及法律、法規(guī)和規(guī)章數(shù)量非常巨大，內(nèi)容廣泛、深厚，不認(rèn)真學(xué)習(xí)，難以適應(yīng)辦案的需要�！耙詫W(xué)帶干、以干促學(xué)、學(xué)以致用”，在學(xué)習(xí)中辦案，在辦案中學(xué)習(xí)，以強(qiáng)化自身的素質(zhì)。爭取對民訴法的新變化有個比較系統(tǒng)的理解和掌握，積極應(yīng)對修訂后民訴法實(shí)施對民行檢察工作的新挑戰(zhàn)，保持隊(duì)伍的專業(yè)化程度和穩(wěn)定性。為民行檢察發(fā)展提供保障。
騰出更多時間給自己“充電”、“上水平”，通過理論研討、案例分析、知識競賽、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、讀書筆記等形式提高自身的法律素養(yǎng)和辦案能力，要時刻有這樣一個認(rèn)識：我們監(jiān)督的對象是法律知識水平比較好的法官；當(dāng)事人的申訴選擇，更多的是看重我們的“能”，而不是選擇我們的“權(quán)”。我們要以“能”抗訴，唯此，群眾才會信任我們，法院才會佩服我們，抗訴效果才能體現(xiàn)出來。
工作中，要解放思想，更新執(zhí)法理念。工作是干出來的，地位是爭取來的，要靠自己的成績贏得被監(jiān)督者的尊重和人民群眾的認(rèn)可。特別是要結(jié)合新民訴法，調(diào)整工作思路，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，全面履職，保證檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督涵蓋整個民事訴訟過程，形成審判監(jiān)督與執(zhí)行監(jiān)督、程序監(jiān)督與實(shí)體監(jiān)督、對事監(jiān)督與對審判人員職務(wù)行為監(jiān)督的多元化監(jiān)督格局。
新民訴法的實(shí)施，賦予了民行檢察對民事訴訟進(jìn)行監(jiān)督的新職責(zé)，拓展了監(jiān)督范圍，增加了監(jiān)督方式，強(qiáng)化了監(jiān)督手段，優(yōu)化了監(jiān)督結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)了民行檢察監(jiān)督的權(quán)力。但徒法不足以自行，筆者希望有關(guān)部門盡快建立配套的民行檢察工作機(jī)制，加快與新民訴法銜接工作，促進(jìn)民行工作持續(xù)深入發(fā)展。
（作者：行唐縣人民檢察院趙蘭振）
