[ 葉禮輝 ]——(2015-5-4) / 已閱14439次
賠了雙份錢(qián)，保險(xiǎn)公司冤不冤
重慶誠(chéng)冠律師事務(wù)所 葉禮輝
【要旨】
1、《保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)�，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
2、在被保險(xiǎn)人未向第三者賠償?shù)那闆r下，第三者主張保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；保險(xiǎn)人以已經(jīng)向被保險(xiǎn)人賠償了保險(xiǎn)金來(lái)抗辯的，法院不予支持。
【案例】
原告重慶某建筑公司所有的渝AHxxx小型客車(chē)于事故發(fā)生前在XX保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)以及車(chē)損險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)合同有效期間。
2012年X月X日X時(shí)10分左右，原告重慶某建筑公司駕駛員張某駕駛渝AHxxx小型客車(chē)與被告王某駕駛的渝AYXXX小型客車(chē)相撞，造成行道樹(shù)、電纜箱、圍欄和兩車(chē)受損，駕駛員張某、對(duì)方車(chē)乘車(chē)人李某和行人謝某受傷的交通事故。
重慶市公安局XX分局交通巡邏支隊(duì)認(rèn)定原告重慶某建筑公司的駕駛員張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告駕駛員王某負(fù)事故次要責(zé)任，車(chē)乘車(chē)人李某和行人謝某不承擔(dān)責(zé)任。
原告的財(cái)產(chǎn)損失包括：出險(xiǎn)的渝AHxxx小型客車(chē)修理費(fèi)388034元，其他財(cái)產(chǎn)損失4000元（賠償聯(lián)通公司電纜損壞費(fèi)用2000元，賠償其他公司欄桿、墻被撞壞損失2000元）、鑒定費(fèi)200元。合計(jì)392234元。
XX保險(xiǎn)公司賠償了原告財(cái)產(chǎn)損失274563.8元（392234元X70%）。
因與肇事車(chē)駕駛員與肇事車(chē)主重慶某塑料公司協(xié)商賠償事宜未果，原告遂向法院起訴，原告財(cái)產(chǎn)損失119010.2元（392234元X30%），要求被告重慶某塑料公司肇事車(chē)輛保險(xiǎn)人XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，被告王某和重慶某塑料有限公司對(duì)賠償不足的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
重慶市某區(qū)人民法院審理查明:
1、被告重慶某塑料有限公司所有的肇事車(chē)輛渝AYXXX小型客車(chē)于事故發(fā)生前在被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市某區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX財(cái)險(xiǎn)公司）投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)合同有效期間。
2、原告將全部資料準(zhǔn)備齊全后，于2014年3月向XX保險(xiǎn)公司索賠，XX保險(xiǎn)有限公司審核資料無(wú)誤后，于2014年3月底向原告支付保險(xiǎn)金274563.8元（392234元X70%）；同年4月初，原告從XX保險(xiǎn)公司復(fù)印了全部索賠資料（資料上加蓋有XX保險(xiǎn)公司賠償審核專(zhuān)用章），并將資料交給被告王某，用于被告重慶某塑料公司向被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司索賠之用。
3、原告與被告重慶某塑料公司負(fù)責(zé)人曾達(dá)成口頭協(xié)議，待被告XX財(cái)險(xiǎn)公司向重慶某塑料公司支付商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金后，被告重慶某塑料公司應(yīng)立即將領(lǐng)取的賠償金轉(zhuǎn)付給原告。
4、2014年5月，被告XX財(cái)險(xiǎn)公司向重慶某塑料公司支付商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金113470.2元（378234元X30%），被告XX財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告的部分損失未予認(rèn)可。
5、被告重慶某塑料公司在領(lǐng)取了XX財(cái)險(xiǎn)公司支付的賠償金后，并沒(méi)有將賠償金轉(zhuǎn)付給原告，而是挪著他用。
【分析】
作為原告重慶某建筑公司的委托代理人，筆者對(duì)此案涉及到的相關(guān)法律問(wèn)題簡(jiǎn)要分析如下。
一、本案所涉及到的民事法律關(guān)系
1、民事法律關(guān)系的概念與構(gòu)成要素
（1）法律關(guān)系的概念
法律關(guān)系是法學(xué)中一個(gè)重要的概念，是指法律在調(diào)整人們行為的過(guò)程中形成的特殊的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。或者說(shuō)，法律關(guān)系是指被法律規(guī)范所調(diào)整的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。
（2）法律關(guān)系的構(gòu)成要素
總共5頁(yè) 1 [2] [3] [4] [5]
下一頁(yè)
