[ 曹春風(fēng)律師 ]——(2015-9-27) / 已閱32414次
《毒品犯罪辯護(hù)之證據(jù)審查》--曹春風(fēng)律師
我們知道證據(jù)應(yīng)當(dāng)說是案件事實(shí)的生命，那么在毒品犯罪案件中尤其特殊，為什么？我們知道當(dāng)下的毒品犯罪形勢(shì)特別嚴(yán)峻，而偵查機(jī)關(guān)的偵查手段和措施又是非常有限，毒品犯罪的行為人又是相當(dāng)隱蔽，那么在這種情況下，偵查機(jī)關(guān)獲得的證據(jù)量非常的小，而在這樣小的證據(jù)量的前提之下，法官的裁判一定是以基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確實(shí)充分為案件的定案標(biāo)準(zhǔn)，這點(diǎn)提醒大家，在毒品犯罪領(lǐng)域里，我看到了多個(gè)卷甚至上百本卷，甚至上百個(gè)案子，得出的結(jié)論就是法官對(duì)毒品案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到刑事訴訟法第五十三條規(guī)定的那樣的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，那么是不是這樣的話律師就沒有了辯護(hù)空間？其實(shí)不是的，毒品犯罪領(lǐng)域里，唯獨(dú)的能夠取得法官對(duì)案件的裁判有所改變或者對(duì)辯護(hù)人的觀點(diǎn)能夠采信的，多數(shù)就是來自于辯護(hù)人對(duì)于證據(jù)的審查判斷和質(zhì)證。那么一提到質(zhì)證這塊，我們首先考慮到拿到案件以后，先是對(duì)案件的證據(jù)進(jìn)行審查，然后才能提到在法庭質(zhì)證這塊，它是這樣一個(gè)進(jìn)程。我之前說過，如何來閱卷，其實(shí)就是如何來審查證據(jù)，毒品犯罪領(lǐng)域證據(jù)的審查問題，根據(jù)法律規(guī)定，就是證據(jù)的三個(gè)性，也就是客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，我們通常律師的辦案中律師都是這樣來表述，在質(zhì)證過程中也都是這樣來表述，可是我們做得到嗎？真的做到了嗎？我認(rèn)為沒有。那么到底如何來審查證據(jù)，如何對(duì)證據(jù)來進(jìn)行質(zhì)證，我認(rèn)為應(yīng)該從兩個(gè)方面切入。第一方面從定罪事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)入手，第二方面從量刑方面的證據(jù)入手。這個(gè)呢，之前我也講過刑事辯護(hù)中的律師的謀略，其中呢我就提到過，把證據(jù)辯護(hù)如何通過你的謀略策劃變成量刑的，對(duì)當(dāng)事人有利的量刑辯護(hù)。其實(shí)今天的課題也是圍繞這一塊來的。那么到底如何來進(jìn)行質(zhì)證，我們反推，再考慮如何在毒品犯罪中對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查。那么，我認(rèn)為呢，質(zhì)證應(yīng)該從“三看”入手，或者說圍繞三點(diǎn)進(jìn)行延伸，來進(jìn)行入手。
第一個(gè)是“向上看”。就是我們通常審查證據(jù)只是考慮證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、客觀性，不管你怎么排列都是圍繞證據(jù)三性的。其實(shí)我認(rèn)為不夠，那么我的觀點(diǎn)就是“向上看”，看證據(jù)的來源和出處�！跋蛳驴础�，看證據(jù)的真實(shí)性、合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間的矛盾性，證據(jù)的證明性問題，證據(jù)的可信度問題，和證據(jù)的原因力問題。這是往下看。那么“往內(nèi)看”或者平行的看，應(yīng)當(dāng)看證據(jù)和證據(jù)之間的驗(yàn)證關(guān)系，其中就包括證人證言和被告人或者行為人口供之間的印證關(guān)系，同案被告人包括同案犯和共同犯罪的被告人，那么他們之間的互相印證關(guān)系，然后我們?cè)倏紤]這些言辭證據(jù)和稱量筆錄、扣押筆錄、提取筆錄、以及毒品的檢驗(yàn)表格或者叫司法鑒定意見之間的印證關(guān)系，那么這樣的我們圍繞這樣的一個(gè)思路或者脈絡(luò)去考慮，我想我們就案件的證據(jù)就有了整體的把握。下面，我把這些證據(jù)審查應(yīng)當(dāng)注意的問題，我先跟大家說一下，因?yàn)槟悴蛔⒁饧?xì)節(jié)，即便給你說出來了這樣一個(gè)脈絡(luò)給你畫出這樣一個(gè)圖，你也很難去解決，到底從細(xì)節(jié)上如何來入手。
下面第一個(gè)問題，就是庭前證據(jù)審查應(yīng)當(dāng)注意的問題，剛才我是說了方法，下面是說應(yīng)當(dāng)注意的問題。第一個(gè)，審查證據(jù)，要認(rèn)真的，細(xì)致的去審查。一定要認(rèn)真，一定要細(xì)致，這對(duì)于我們刑辯律師來說尤為重要，一會(huì)我會(huì)通過多個(gè)案例跟大家來探討這個(gè)問題，那么從審查證據(jù)要認(rèn)真細(xì)致，主要注意哪幾點(diǎn)？我認(rèn)為應(yīng)該注意兩點(diǎn)。第一點(diǎn)，應(yīng)該不遺漏任何一點(diǎn)指控證據(jù)，也不遺漏任何一點(diǎn)有利于被告人的證據(jù)。第二個(gè)，不放過任何一點(diǎn)證據(jù)紕漏或者瑕疵，也不放過任何一點(diǎn)證據(jù)合法性上的問題，剛才紕漏和瑕疵、合法性有效性是兩回事。一會(huì)我還會(huì)跟大家說，那么我先說第一點(diǎn)：不遺漏任何一點(diǎn)指控證據(jù)也不遺漏任何一點(diǎn)有利于被告人的證據(jù)，這一點(diǎn)怎么考慮。我們知道，控方在對(duì)毒品犯罪領(lǐng)域里他所指控的證據(jù)，基本上屬于以下幾種：1、被告人或行為人的供述。2、扣押等相關(guān)的物證，涉及到稱量、扣押等對(duì)物證的固定還包括對(duì)物證的拍照，就是視聽資料。3、稱量筆錄。4、提取筆錄。5、送檢的檢材，封裝，封裝后的檢材。6、封裝后，在沒有送檢之前的保管，保管證據(jù)方面也需要有證據(jù)證實(shí)。7送檢時(shí)的接交或者叫對(duì)比清單。8、鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書。9、鑒定檢驗(yàn)所必須的相關(guān)法律手續(xù)和檢驗(yàn)鑒定過程，以及檢驗(yàn)鑒定過程中所適用的方法和標(biāo)準(zhǔn)。10、檢驗(yàn)工具，其中在稱量的時(shí)候，這個(gè)地方也包括稱量工具。那么還有什么，還有行為人在作案過程中的預(yù)謀、實(shí)施和運(yùn)輸販賣過程他對(duì)相關(guān)行為人之間的聯(lián)系所使用的通話工具，通話清單以及雙方之間交易的或者三方之間交易的毒資往來情況，還有使用交通工具的固定情況，比如還有對(duì)使用的包裝物的證據(jù)的固定情況，這些都是在毒品犯罪案件里應(yīng)該具備的這些東西。那么從這些東西角度我們看，包括手機(jī)短信他需要做一個(gè)怎么樣的，一會(huì)我們來一一解決。包括我給你發(fā)我要多少貨、價(jià)格，我們之間的手機(jī)短信，這個(gè)也是在我們通常所說的視聽資料或者電子數(shù)據(jù)，包括QQ、陌陌、微信這個(gè)證據(jù)的固定，每一個(gè)細(xì)節(jié)我們都不能放過。那么比如說我們現(xiàn)在提到扣押的問題，大家都知道現(xiàn)場(chǎng)抓獲以后，馬上就要進(jìn)行扣押，進(jìn)行扣押的時(shí)候，一般的情況下，我們發(fā)現(xiàn)很多情況下是當(dāng)場(chǎng)抓獲人，叫人貨同時(shí)固定到現(xiàn)場(chǎng)。這個(gè)時(shí)候，很多情況下，我們一定注意到在毒品犯罪案件中，他的扣押決定書以及扣押手續(xù)都是后補(bǔ)的，這個(gè)細(xì)節(jié)不能放過。即便他的時(shí)間是那個(gè)時(shí)間，即便他寫的當(dāng)時(shí)去抓獲的人員就是偵查人員，這個(gè)細(xì)節(jié)表面上看是沒有問題的，實(shí)際上我們思考一下，他是有問題的。在這種緊急的抓捕過程中，或者叫密捕的過程中，不可能帶著這些相關(guān)的法律手續(xù)去到現(xiàn)場(chǎng)，因此呢這些東西在我們律師的眼中，他絕對(duì)都是85%以上是后補(bǔ)的，那么這個(gè)后補(bǔ)過程中，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多問題。比如扣押筆錄、搜查筆錄、扣押物品清單以及稱量筆錄，我把它這幾塊一塊說。其中就有一個(gè)最重要的細(xì)節(jié)，那就是見證人的問題。前兩天我們?cè)谠颇系奈纳街蒉k了一個(gè)毒品案件，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)見證人在偵查的只要有見證人出現(xiàn)的地方，都有這兩個(gè)人的簽字，當(dāng)時(shí)我叫文云律師來核對(duì)一下這兩個(gè)人是不是警察，看他們兩個(gè)人跟警察是什么關(guān)系，怎么成為職業(yè)見證人，整個(gè)案件中所有的見證都是他們兩個(gè)人，然后又發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)人所居住的地點(diǎn)，離扣押物品的現(xiàn)場(chǎng)又很遠(yuǎn)，那么如果我們把這個(gè)細(xì)節(jié)注意到，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，什么樣的見證人那么老遠(yuǎn)到現(xiàn)場(chǎng)去簽個(gè)字呢，公安提前把這個(gè)人找好了，然后拉過去，幾十公里或者幾百公里把人拉過去，來給我做見證哦，違法常理。那么我們發(fā)現(xiàn)找相關(guān)人員電話一了解，這兩個(gè)人實(shí)際上是流動(dòng)警務(wù)站的兩個(gè)警務(wù)人員，好了這一點(diǎn)很多律師都沒有發(fā)現(xiàn)，或者一看見證人就把它放過了，其實(shí)一個(gè)細(xì)節(jié)告訴你扣押筆錄、扣押物品清單、搜查筆記以及稱量筆錄，這些筆錄類的需要見證人簽字的東西，包括現(xiàn)場(chǎng)拍照的照片也需要見證人簽字，那這些東西見證人通通都要從細(xì)節(jié)出發(fā)，那我們就要找一下《刑事訴訟法司法解釋》第六十七條，大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)有下列三種情況不能做作為見證人：（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人；（二）與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人；（三）行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。這些聘用人員與機(jī)關(guān)之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，而這千絲萬縷的聯(lián)系如果讓他們做了見證人，有可能使得案件的客觀性或者公正性失去了，獨(dú)立的見證人身份失去了公正性，我們做質(zhì)證的時(shí)候，往往就關(guān)注他的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，但是你考慮沒考慮到包括公正性？這類中立的人員，也是在質(zhì)證時(shí)候包括在里面的，那么就這一系列的一個(gè)細(xì)節(jié)，我們知道，使得偵查人員所取得的證據(jù)上存在了重大瑕疵，甚至是違法。因?yàn)樾淌略V訟法司法解釋第67條所規(guī)定的見證人，它是法律規(guī)定的，不是行業(yè)慣例或者行業(yè)上的執(zhí)法習(xí)慣，而是有明確的法律規(guī)定和依據(jù)，可以說它是違法的。因?yàn)樽罡叻ㄔ旱乃痉ń忉屧陧攲釉O(shè)計(jì)來講，他是由法律地位的，當(dāng)然最高檢可能要受到一些爭(zhēng)議，但是公安的也能受到一些爭(zhēng)議，說公安機(jī)關(guān)的規(guī)定是內(nèi)部的，對(duì)于我們檢察機(jī)關(guān)指控來說，據(jù)以定案的證據(jù)來說是沒有用的，但這個(gè)見證人是具有法律地位設(shè)定的，對(duì)于這樣的證據(jù)并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的瑕疵，而是違法。那么這樣的證據(jù)還能不能逆轉(zhuǎn)呢，可不可以補(bǔ)正呢，可不可在做合理說明呢，做不到。這樣的問題，涉及到物證取證的來源的瑕疵問題，實(shí)際上是違法和瑕疵的問題，是補(bǔ)正不了的。那么我們知道，如果在這一環(huán)節(jié)出現(xiàn)這樣一個(gè)問題，下面就涉及到送檢、提取乃至到檢驗(yàn)過程中的檢材來源的合法性問題和是否有合法來源的問題，它是倆回事。這就涉及到我們律師在下一環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)相扣，已經(jīng)扣到下一個(gè)環(huán)節(jié)去了，那么實(shí)際上就是不遺漏任何一點(diǎn)證據(jù)上的瑕疵，對(duì)被告人有利的證據(jù)，當(dāng)然指控證據(jù)我們也要觀察，因?yàn)槲覀冎揽胤阶C據(jù)呢，通常大家說的證據(jù)鏈或者形成證據(jù)鏈條，我認(rèn)為這個(gè)說法還是不完整的。這證據(jù)鏈條是開放式的還是封閉的，這點(diǎn)值得我們律師在對(duì)證據(jù)法的把握上要有一個(gè)深度的思考，其實(shí)我認(rèn)為如果是指控證據(jù)要形成一個(gè)案件事實(shí)，那這個(gè)證據(jù)鏈條應(yīng)當(dāng)是封閉的，而不是開放的。那么需要律師來做，從消極的角度來講，我們沒有取證，舉證舉不了，沒有調(diào)查取證這樣一個(gè)當(dāng)前的困局，那么我們就想辦法把它的證據(jù)，表面上看起來控方形成的定罪事實(shí)和量刑事實(shí)這樣形成的一個(gè)完整的封閉的證據(jù)鏈條，我們只要輕輕的把它解開，讓它變成這樣一個(gè)開放的鏈條，由封閉鏈條變成開放性鏈條，其實(shí)這個(gè)案件的證明標(biāo)準(zhǔn)就已經(jīng)降低了。其實(shí)我剛才就是在解這樣一環(huán)，如果我從這個(gè)角度出發(fā)，我就把這一環(huán)解開了，但是夠不夠呢，我認(rèn)為不夠，既然已經(jīng)把這個(gè)層面，其實(shí)剛才我所說的見證人的這一塊，僅僅是他來源和出處的一點(diǎn)，這一個(gè)辯點(diǎn)。我們?cè)倏紤]，警察到現(xiàn)場(chǎng)，有沒有抓獲的時(shí)候向他們出示過搜查證、拘留證、逮捕證、扣押決定書，這個(gè)問題是我們很多案件律師沒有注意到的。而我在任何一個(gè)人發(fā)問的時(shí)候，首先是先問這一個(gè)問題。問這個(gè)問題干嘛呢？其實(shí)它也是結(jié)合我剛才所說的“向上看”，剛才那個(gè)見證人那塊也是向上看。那么我再看，來源和出處還有什么問題，毒品案件多數(shù)的情況下是這樣的，百分之八十八是存在誘惑偵查，百分之九十五是存在特殊技術(shù)偵查，那么有個(gè)問題就值得我們深思，案件的來源到底是什么，既然是出處就要講究來源，這個(gè)案件的來源同它的向下，就是證據(jù)的來源，是兩位位階或者兩個(gè)層面的問題，那這案件來源出現(xiàn)問題，下面證據(jù)的來源同樣引申過來也是有問題的，也就是剛才我所說的案件來源指的是立案決定書、受理刑事案件登記表，我們?cè)倏匆幌伦カ@說明或者到案說明或者破獲案件說明，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)案件有這樣剛才我說的兩種情況，當(dāng)然了不考慮到底是數(shù)量引誘還是犯意引誘，也不考慮是機(jī)會(huì)引誘還是雙套引誘，我都不考慮的情況下，它只要有引誘，下面所有的行為，剛才機(jī)會(huì)引誘轉(zhuǎn)化為偵查術(shù)語就是特情貼靠，它既不提供勾引行為人數(shù)量、也不提供通過我的誘惑讓你產(chǎn)生犯意，進(jìn)而實(shí)施涉毒行為。我所說的特情貼靠他可能知道你販毒、賣毒，他去買，然后知道你所在的地點(diǎn)，知道你有毒品有這樣貨源，這樣就夠了，實(shí)際上就是貼靠進(jìn)去，實(shí)際上就是機(jī)會(huì)引誘，讓你雙方形成一種交易的機(jī)會(huì)，不存在數(shù)量和犯意引誘，但他也屬于引誘的一種，這種引誘是屬于合理合法的，當(dāng)然了在我眼里還可能不合法的，但大多數(shù)律師認(rèn)為他是合法的，包括法官檢察官都認(rèn)為它是合法的，但實(shí)際上在我看來它是不合法的。以后我會(huì)說，在細(xì)節(jié)上我還會(huì)說這塊。那么下一個(gè)問題就考慮到，既然有這樣的來源，那我曾經(jīng)在文山州質(zhì)證的過程中，我就說了，我先不考慮你的抓獲說明，就是在這樣一個(gè)夜黑風(fēng)高的夜晚，兩個(gè)行為人住到了某個(gè)賓館，第二天早晨呢，當(dāng)天晚上又接觸了兩個(gè)年輕人，然后呢早上起來四點(diǎn)多鐘，天還沒亮的時(shí)候，四個(gè)人就起來了，兩個(gè)人就騎摩托走，結(jié)果到了半道，半路上拿上貨（海洛因），就騎著摩托往前走，到8點(diǎn)左右就被抓獲了，那么案件來源說是什么？群眾匿名舉報(bào)，那么我們想，兩個(gè)人他倆是情人，秘密去做了這樣一個(gè)事，在走之前連丈夫都不知道他倆要干什么去，偷偷摸摸要去到底是去開房還是去作案，都不知道的情況下，丈夫盯得這么緊的情況下，甚至當(dāng)天跟孩子見面一起吃飯的情況下都不知道去干什么，那么下面怎么能知道呢，生活經(jīng)驗(yàn)或者常理，它是難以以有人發(fā)現(xiàn)，那這個(gè)發(fā)現(xiàn)的群眾到底是誰啊，這個(gè)情況就是來源的問題，這里面就有特情問題或者他們的電話被監(jiān)聽了，有可能。那這案子也確實(shí)存在這樣的情況，那么我們?cè)偻驴�，下一個(gè)層位，就是我剛才所說的，扣押、搜查、拘留、逮捕。這幾個(gè)合法的手續(xù)到底在現(xiàn)場(chǎng)上有沒有。我們看卷，一百個(gè)案件可能有一百零一個(gè)都沒有，我在年前在上海開庭，安徽郎溪開庭，文山開庭、呼倫貝爾開庭，好多大案的開庭，都發(fā)現(xiàn)，包括我現(xiàn)在手里的這十幾個(gè)涉及死刑案件的，都沒有現(xiàn)場(chǎng)扣押出具手續(xù)的，那么這個(gè)問題就出現(xiàn)了，我們往下考慮，從細(xì)節(jié)上又出現(xiàn)了什么問題，剛才我已經(jīng)講了見證人是后一階段的事，我再往前推一推，你再看細(xì)節(jié)，又會(huì)出現(xiàn)怎樣的問題。是這樣子的問題，所有扣押物品清單、所有扣押的東西包括提取的東西，先別說你都封存這些東西，居然是在沒有合法手續(xù)之下做的，為什么。刑事訴訟法規(guī)定可以沒有搜查證，但是呢緊急情況下一定要求拘留證和逮捕證代為具有搜查證的效力，可以對(duì)被告人或者行為人車輛、人身進(jìn)行搜查或者檢查，那么現(xiàn)在你這些手續(xù)都沒有，然后就進(jìn)行人身搜查檢查，突然讓你指著，拿著相機(jī)拍著，錄像錄著，指著涉案的毒品，都讓帶著手銬的或者不帶手銬的指著，請(qǐng)問，這樣證據(jù)取得的扣押筆錄、扣押物品清單合法嗎？我們哪個(gè)律師注意過這個(gè)問題。合法嗎？那么這樣的證據(jù)來源值不值得我們律師在法庭上去向法官闡明這個(gè)問題，其實(shí)可能法官是不會(huì)考慮這個(gè)問題的，但是他會(huì)注意這個(gè)問題的。什么意思？物證、書證這樣原始證據(jù)的取得，出現(xiàn)這樣的問題，他一定會(huì)慎重，因?yàn)檫@樣是相當(dāng)于數(shù)量比較大的是涉及到殺頭的問題，這就引到我前幾天講課提到的律師的謀略問題，如何讓證據(jù)辯護(hù)轉(zhuǎn)化為量刑辯護(hù)，這樣案件無罪的是不可能，但是你要是定罪，我要是拿刑事訴訟法53條證明標(biāo)準(zhǔn)的卡尺來衡量你這個(gè)事情的時(shí)候，你絕對(duì)不可能在我卡尺上卡得住，那三項(xiàng)就是有證據(jù)證明、查證屬實(shí)然后排出一切合理懷疑。因此這個(gè)細(xì)節(jié)如果我們注意到，那我們律師的辯護(hù)就又贏得了一個(gè)辯護(hù)空間或則辯點(diǎn)。還有到扣押了，你有手續(xù)沒有，搜查手續(xù)沒有，尤其對(duì)女人進(jìn)行檢查，對(duì)人身進(jìn)行的檢查，對(duì)人身的檢查有檢查筆錄，從檢查筆錄一番她的兜里頭或者隱蔽的地方搜出來的少量毒品，尤其涉及到體內(nèi)或者身體帶毒的這樣的女人或者特定的人，這種情況下也是沒有剛才所說的這些手續(xù)，合法嗎，這樣檢查筆錄即便你形式要件滿足了，比如說有持有人的簽字，有見證人的簽字，有偵查人員的簽字，這樣形式要件是沒有問題的，你記載的顏色包括氣味包裝的形式數(shù)量等等都沒有問題，可是你的來源呢，所以說我們?cè)谧C據(jù)，剛才我講了在方法是向上看，看它的來源，看它的出處，我們律師的辯護(hù)空間就來了。好，再往先看，扣押了，送檢，有的是好幾天送的，有的是當(dāng)天送的，可是我們發(fā)現(xiàn)，送檢的兩個(gè)都不是當(dāng)時(shí)辦案扣押筆錄和清單上的辦案人。當(dāng)然，專案組可以由眾多人辦案。但是我想問，辦案人扣下來的東西怎么到他兩個(gè)人手里了。送檢是不是也有個(gè)交接或者比對(duì)清單啊？沒交接的話算怎么回事啊。因?yàn)橹虚g的保管或交接的小鏈條斷裂了。因?yàn)槲覀円话俜骤b定意見其中有九十九份，我們拿到的是毒品檢驗(yàn)報(bào)告或者叫涉案物品檢驗(yàn)報(bào)告，這個(gè)東西我講過很多。按照公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則以及公安機(jī)關(guān)物證鑒定規(guī)則，刑事技術(shù)鑒定規(guī)則，目前這三個(gè)在鑒定司法領(lǐng)域是公安常用的。其中就說明了毒品檢驗(yàn)報(bào)告的律屬性，歸屬于司法鑒定意見（不考慮資質(zhì)因素）。在公安鑒定規(guī)則里，司法鑒定意見書、檢驗(yàn)報(bào)告書、檢測(cè)意見書，三者法律地位是不一樣的。司法鑒定意見，指的是同一認(rèn)定的鑒定意見，由鑒定人直接進(jìn)入到物證檢材的取得到檢驗(yàn)。在鑒定人認(rèn)為這樣能夠在檢材的取得和樣本的取得能夠達(dá)到同一認(rèn)定。而這個(gè)又是案件現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的。做出這樣的檢驗(yàn)報(bào)告叫司法鑒定意見。而我們見到的檢驗(yàn)報(bào)告不是司法鑒定意見書。它叫同種類或同種屬的鑒定，鑒定人員不直接到現(xiàn)場(chǎng)去接觸物證，而是由公安辦案人員取得后，通過提取樣品后送檢到了鑒定人員手里。這說明，從現(xiàn)場(chǎng)到實(shí)驗(yàn)室的過程，初始接觸此物證的人員不是鑒定人員，是偵查人員。期間又涉及到提取、保管、送檢、接受檢驗(yàn)，這樣鏈條下來才使得最終結(jié)論是客觀的。送來的不一定涉案的，但是屬于同種屬，鑒定人員對(duì)此作出定量定性分析，但對(duì)檢材的來源不負(fù)責(zé)任。這期間如果有一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)鏈環(huán)斷了，檢驗(yàn)報(bào)告的檢材樣本的來源就出現(xiàn)了重大問題。這份報(bào)告你就有充分的理由去說它有很大問題。這是我們所說的向上看，看證據(jù)的來源和出處這一塊。我們要不遺漏任何一點(diǎn)對(duì)被告人有利的證據(jù)，也不能遺漏任何一點(diǎn)指控證據(jù)。這說明什么呢？我是說，指控證據(jù)本身涉及到定罪部分和量刑部分。我現(xiàn)在說的是定罪部分，即便是真的、合法的，指控證據(jù)里有沒有同案被告互相之間責(zé)任的推脫。律師要關(guān)注這些東西，找出對(duì)被告人有利的證據(jù)。下一個(gè)，在關(guān)注細(xì)節(jié)的問題上，要不放過任何一點(diǎn)證據(jù)的紕漏和瑕疵。剛才所說的證據(jù)來源方面的紕漏和瑕疵包含在這里面，當(dāng)然不僅僅限于此。既包括客觀證據(jù)方面，同時(shí)也包括主觀證據(jù)方面。主觀證據(jù)方面，一定注意。如我現(xiàn)在接受的西雙版納的案件，我是二號(hào)的辯護(hù)人，我發(fā)現(xiàn)這證據(jù)的紕漏是很大的，家屬找我的時(shí)候我就問有沒有律師給過你相關(guān)的證據(jù)。毒品案件多數(shù)情況下，家屬是有證據(jù)或證明材料的，即便不全。因?yàn)楹芏嗦蓭熢谝粚徑邮值臅r(shí)候判死掉了，又收了人家那么多錢，不給人家點(diǎn)材料家屬不鬧才怪。這個(gè)案子就是這樣看到一些證據(jù)。涉及到了M16美國(guó)名槍，沙漠之鷹沙特的名槍，有涉及到俄羅斯名槍Ak47。我天，這樣的案子，一審已經(jīng)判死掉了。我即便是在此行業(yè)做的稍微細(xì)一點(diǎn)，我能救得下來么。在當(dāng)前中國(guó)毒品犯罪形勢(shì)和國(guó)家接連出來的對(duì)毒品犯罪打壓的政策，還有一些司法性的觀點(diǎn)，我當(dāng)時(shí)覺得夠嗆。當(dāng)時(shí)有些猶豫，但是當(dāng)我一看到被告人家屬給我提供的幾份口供以后，我說這個(gè)案子我確定接下來了。當(dāng)時(shí)沒有看到檢驗(yàn)報(bào)告、扣押手續(xù)、稱量等，只看到了同案被告的口供約十七八份。這也可能是云南律師的思考。我一看，這些證據(jù)的重大瑕疵在，其中涉及到我的當(dāng)事人，涉及到一告、三告，在國(guó)外的取證（緬甸），是我國(guó)警察在域外執(zhí)法。一看到這個(gè)我眼前一亮，這個(gè)地點(diǎn)。這個(gè)案子有重大證據(jù)瑕疵和紕漏，是我們的偵查人員沒有對(duì)國(guó)外取證的筆錄進(jìn)行證據(jù)轉(zhuǎn)化。我國(guó)警察一般到域外執(zhí)法，是需要有司法協(xié)助協(xié)議的，由兩個(gè)中央司法機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)有互相協(xié)助的義務(wù)才能去，并且還需要有相關(guān)的手續(xù)。而這些警察在國(guó)外執(zhí)法就等于在國(guó)外失權(quán)了，就等于在國(guó)外沒有了執(zhí)法權(quán)，沒有了執(zhí)法權(quán)又沒有按照法定程序在國(guó)外取得的這些筆錄能做證據(jù)么？而這些恰恰是能夠決定他死或不死的關(guān)鍵證據(jù)。其中也包括物證，在國(guó)外扣押的。整個(gè)的證據(jù)體系如果在我的識(shí)別之下崩潰了。其實(shí)我們做的這些是幫助公安來做到依法合規(guī)偵查取證的。其實(shí)我們想想，在這樣的案子里，判了三個(gè)死刑，如果不做這樣的辯護(hù)，他能活下來嗎，不能。僅僅就看一個(gè)辦案地點(diǎn)、口供的取證地點(diǎn)，就發(fā)現(xiàn)了這樣的瑕疵和紕漏。大量證據(jù)如果是這樣的話即便有真實(shí)性，但是喪失了合法性，不能作為定案依據(jù)。因此我決定接下來。后來類似證據(jù)上的問題越來越多。我們會(huì)促使審判機(jī)關(guān)對(duì)這樣的案件在量刑的時(shí)候回手下留情的。
審查證據(jù)應(yīng)當(dāng)注意的第二大問題，就是要審慎地對(duì)待言辭證據(jù)。律師一定要注意，毒品犯罪領(lǐng)域，多數(shù)被告人至少要有兩三個(gè)之間互相推脫責(zé)任。
1、審慎對(duì)待言辭證據(jù)，因?yàn)檠赞o證據(jù)不一定都是直接證據(jù)。有的時(shí)候是傳聞證據(jù)。我們?cè)谵k某案的時(shí)候，其中大量的言辭證據(jù)。除了大客車司機(jī)，車上賣票員，旁邊晨練者的證據(jù)。他們不是案件的親歷者，只是抓獲的親歷者，只是旁觀者。否則他們也成了共犯了。他們所說的人家緊張、出汗、抱著東西哆嗦的意見，這違背了傳聞證據(jù)規(guī)則，又違背了意見排除規(guī)則。所以就不是直接證據(jù)，是間接證據(jù)。間接證據(jù)如果與其他證據(jù)之間不能形成證據(jù)鏈條，而這個(gè)鏈條又不能排除證據(jù)的概然性和合法性的問題，一樣不能作為證據(jù)使用。
2、審慎對(duì)待言辭證據(jù)，因?yàn)榇蟛糠盅赞o證據(jù)真假難辨。我手里的青島案件，就是這樣，都是為了推卸自己的責(zé)任，跟案件的客觀事實(shí)不一樣。但是我們從橫向和逆向兩條線，數(shù)量上和質(zhì)量上一對(duì)比，有問題。一個(gè)人幾次供述都不一樣。庭前證據(jù)審查的時(shí)候，對(duì)言辭證據(jù)，律師一定要關(guān)注，言辭證據(jù)反復(fù)的，可能是案件的突破口。
3大膽懷疑司法鑒定意見和稱量筆錄等鑒定意見。包括鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，還包括鑒定標(biāo)準(zhǔn)和方法，以及委托鑒定的要求、鑒定過程的操作程序等等。重點(diǎn)提的是，即便有了鑒定資質(zhì)，也要關(guān)注他的鑒定能力和專業(yè)水平。因?yàn)槲覀冎溃b定人在國(guó)外通常被叫做科學(xué)法官，因?yàn)樗峭P(guān)專業(yè)知識(shí)做出的專業(yè)判斷。內(nèi)部的內(nèi)檔一定是有的。這個(gè)時(shí)候律師要大膽的懷疑，要申請(qǐng)法院和檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)閱他的內(nèi)檔。有必要的就申請(qǐng)鑒定人出庭，沒有必要的就按照刑訴法84條、85條，以及死刑意見規(guī)定里那些對(duì)鑒定意見的要求，一一比對(duì)。你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)證據(jù)竟然是不堪一擊。另外，對(duì)稱量筆錄。大家一定要注意很多情況下，稱量的凈重和毛重的問題，封存的時(shí)候是否按照物證的封裝要求和通用標(biāo)簽，有沒有證據(jù)污染和被改變。醬油都有兌水的，毒販子也會(huì)有摻假。稱量筆錄一定要注意外包裝的描述，一定要結(jié)合結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的扣押筆錄來進(jìn)行同一的比對(duì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)新大陸。比如稱量筆錄中午一點(diǎn)多，扣押筆錄是晚上六點(diǎn)多，是不是程序倒置了？再結(jié)合其他情況綜合分析。
4、一定要重視同步錄音錄像，看存不存在誘供、騙供，取證地點(diǎn)違法，取證時(shí)間和筆錄時(shí)間不一樣的地方。大家注意，2014年公安部出了同步錄音錄像規(guī)定，正好結(jié)合刑訴法121條的規(guī)定，這是刑辯律師很重要的問題，因?yàn)榭赡芤鰜砼欧浅绦蚧蛘咦C據(jù)無效的問題。尤其是毒品案件證據(jù)量這么少，被告人的口供是相當(dāng)寶貴。
5、理性地分析證據(jù)之間的矛盾。非常重要。律師通常看的是合法性、關(guān)聯(lián)性和客觀性的問題。證據(jù)的矛盾涉及到案件是否能達(dá)到排除合理懷疑的問題。很多律師沒有系統(tǒng)化、整體化的考慮。你看它能不能經(jīng)得起檢驗(yàn)。如，蘋果手機(jī)比安卓手機(jī)好，因?yàn)檐浖谝粋�(gè)體系中，別的干擾或者垃圾進(jìn)不來。我們就是要這樣把證據(jù)放到一個(gè)整體結(jié)構(gòu)里，看能不能把這房子建起來。有個(gè)比喻，檢察院是蓋房子的，律師是拆房子的。證據(jù)之間的矛盾，分為自己口供之間的矛盾、口供和同案被告之間的矛盾、同案被告之間的矛盾以及與物證之間的矛盾（包括扣押的東西，如毒資、毒品、運(yùn)輸工具等）。要素和系統(tǒng)之間，要素和要素之間，要素和案件事實(shí)之間，如果有矛盾沖突，如果屬于根本性矛盾沖突，必有一假。刑事訴訟中不講證據(jù)的優(yōu)勢(shì)，但是一定要講證據(jù)的量和質(zhì)的邏輯關(guān)系。質(zhì)是事實(shí)清楚，量是確實(shí)充分。如果證據(jù)之間出現(xiàn)了矛盾，就要看，會(huì)不會(huì)由量轉(zhuǎn)化為質(zhì)，或者說由物理變化轉(zhuǎn)化為化學(xué)變化，這是整個(gè)案件的本性會(huì)發(fā)生變化。
律師應(yīng)該再一次非常注意的問題，我們上面所說的都是定罪事實(shí)，是定罪方面對(duì)證據(jù)的審查，那么對(duì)量刑方面的審查也一定不可忽視。我們知道律師在辦理毒品案件中量刑證據(jù)的審查有時(shí)候做得不多，空間也不大，比如說嫌疑人販毒有兩三次了，你一說壞了，量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見中提到的是同向相加，逆向相減。所以這個(gè)時(shí)候我們就要考慮一個(gè)問題，考慮量刑證據(jù)在律師辦理毒品案件時(shí)有哪些，我們先分析一下，第一個(gè)我們剛才說的那些辯護(hù)可能轉(zhuǎn)化為量刑，在毒品案件里面有特定的刑法理論和特定的辦案方法，那么這里頭就提到一個(gè)問題：誘惑偵查別的案件里面有嗎？有，現(xiàn)在在職務(wù)犯罪里面也普遍使用誘惑偵查，當(dāng)然這個(gè)跟今天的話題沒關(guān)系，我在此就不再多說。技術(shù)偵查有嗎？技術(shù)偵查跟案件有什么關(guān)系呢？當(dāng)然有關(guān)系，我們看下刑事訴訟法第148條到152條，其中在第151條里頭規(guī)定，辦案人員不得誘使他人犯罪。也就是說2013年刑事訴訟法實(shí)施以后，我們?cè)谵k理誘惑偵查之中的犯意引誘的時(shí)候，可以做無罪辯護(hù)。我們?cè)賲⒖家粋�(gè)指導(dǎo)性案例叫吳慶灣，涉及一個(gè)走私販賣珍稀野生動(dòng)物罪的犯意誘惑，可以把它作為一個(gè)例子。其實(shí)犯意引誘也是量刑辯護(hù)，因?yàn)樵谥袊?guó)純粹的無罪辯護(hù)基本是不可能的，其實(shí)我們是用這兩種手段來讓他的量刑降下來而已。技術(shù)偵查是能降下來的，比如我們安徽郎溪的案件。郎溪的偵查人員就是跑到上海去抓獲我們這個(gè)案子里的被告人的時(shí)候，就是一直在監(jiān)控和經(jīng)營(yíng)這個(gè)案子，當(dāng)然這里面我們不考慮這個(gè)案子的管轄問題，管轄其實(shí)在毒品領(lǐng)域是特定的，這個(gè)還是有管轄權(quán)的。大家可以上網(wǎng)去查“追查啞巴虧”就可以知道，原來公安是這么跟蹤的，開著車一直跟著那幾個(gè)人，這就是技術(shù)偵查，跟蹤、盯梢、監(jiān)聽，這都屬于技術(shù)偵查的范圍之內(nèi)，但是回歸到我們律師來講，這個(gè)環(huán)節(jié)我們必須要注意。因?yàn)檫@里有一個(gè)很好的量刑情節(jié)，就是多數(shù)情況下毒品案件是早就在經(jīng)營(yíng)或者說是被盯上的，毒品犯罪之中偵查手段是多種多樣，這點(diǎn)大家如果做毒品案件有所了解的話對(duì)于辦案會(huì)很有幫助。這里最重要的是刑事訴訟法第148條，關(guān)鍵詞:“立案后”也就是公安機(jī)關(guān)采取技術(shù)偵查手段必須是先立案后偵查，但是實(shí)際上很多案件是沒有立案就先把人盯上了，這叫立憲調(diào)查或者毒品預(yù)備案件偵查，那這個(gè)時(shí)候你就要考慮到他取得的證據(jù)有兩種可能：第一沒有合法手段，采取違法的偵查技術(shù)手段由此取得的證據(jù)來源就是非法的，如果作為律師你不關(guān)注這個(gè)問題可能你的當(dāng)事人就因此被判處了死刑；所以如果辦案人員在抓獲說明中寫了這個(gè)情況，你作為刑辯律師一定要從中考慮哪些想法可以來從量刑上為嫌疑人辯護(hù)。很多律師在辦案中都不太考慮這個(gè)問題，這個(gè)148條我提醒大家要尤其注意。大連會(huì)議紀(jì)要明確規(guī)定了：不排除數(shù)量引誘的，一般判處死刑的時(shí)候一定要慎重。它這個(gè)就是誘惑偵查。所以我說技術(shù)偵查在中國(guó)本身它就有特定的刑法理論，按刑法正常的理論的話，控制下交付或者在監(jiān)聽監(jiān)視下破獲案件的情況如果從被告人的角度來考慮，這其實(shí)是不能犯未遂，但是在毒品犯罪領(lǐng)域，如果你這么去辯護(hù)，你的方向性就已經(jīng)錯(cuò)誤，我們應(yīng)該考慮把它轉(zhuǎn)化為量刑證據(jù)，所以我們說毒品犯罪中做量刑辯護(hù)其實(shí)是很有滋味的。
在毒品犯罪之中大家還一定關(guān)注一個(gè)問題，同案被告不等于共同犯罪。這就涉及到立功的問題，這個(gè)很多律師業(yè)沒有注意到這個(gè)，一直覺得同案被告判不判死刑跟自己這個(gè)當(dāng)事人沒有關(guān)系。同案被告是程序上的一個(gè)合并審理，上線和下線之間很多時(shí)候無論從作案手段、物證取得甚至成立犯罪的幾個(gè)符合性的方面是完全不一樣的，只不過是在那個(gè)時(shí)點(diǎn)那個(gè)階段由于他倆的交集，兩個(gè)不同軌道上的人在這個(gè)點(diǎn)上相遇了，然后被拿到一塊來處理而已。為什么我要讓大家關(guān)注這個(gè)呢？是希望大家別把方向搞錯(cuò)了，同案被告是不是判處死刑其實(shí)跟你的當(dāng)事人是有關(guān)系的。我們知道98年的時(shí)候，最高院出臺(tái)了《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》以及兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》等，在自首、立功這一塊，如果被告人要是通過供述同案上線的住處、聯(lián)絡(luò)地點(diǎn)、甚至是協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲上線，這可以構(gòu)成立功。但是如果兩個(gè)被告人是一起商量作案的情況時(shí)，事先商量好相互如何配合、怎么一起作案的，這時(shí)候交代同案被告的情況時(shí)嫌疑人的供述義務(wù)，這個(gè)就談不上立功，如果在這個(gè)情況下你希望為當(dāng)事人爭(zhēng)取立功那么你的辯護(hù)方向就錯(cuò)誤了。
下面一個(gè)就是關(guān)注證據(jù)的可信度的問題。這個(gè)很少有律師會(huì)注意到，但是我為什么要提到關(guān)注證據(jù)可信度的問題呢？因?yàn)檫@涉及到對(duì)證人證言的懷疑、對(duì)同案被告人的懷疑、對(duì)警察取證的懷疑。我有一個(gè)案件，我們居然發(fā)現(xiàn)涉案毒品扣押下來涉及數(shù)額幾百萬，居然沒有隨卷移交。這就很值得懷疑，可能這里面就存在為了湊指標(biāo)虛示出賣，就是警察拿自己的毒品來賣給你“釣魚”。證據(jù)的可信度問題尤其要關(guān)注證據(jù)來源的可信度。你要對(duì)證據(jù)抱著一個(gè)懷疑的眼光，對(duì)所有的證據(jù)都進(jìn)行懷疑，你要用你的專業(yè)素養(yǎng)來進(jìn)行審查就會(huì)發(fā)現(xiàn)這絕對(duì)是經(jīng)不起推敲的。所以在我的眼里，不管多大的毒品案件，它的證據(jù)以及證明體系都不完整，我只要拆下來一環(huán)，剩下來的問題就可以迎刃而解。最高人民法院在死刑復(fù)核階段，它是從四點(diǎn)來進(jìn)行審查的：第一是法定的從輕減輕情節(jié)，第二是酌定的從輕減輕情節(jié)，第三是證據(jù)瑕疵，第四是犯罪的刑事政策，刑事政策既包括嚴(yán)打政策也包括寬嚴(yán)相濟(jì)的政策；如何來進(jìn)行掌握，還要結(jié)合指導(dǎo)性案例來進(jìn)行辯護(hù)才能說是做到了有效辯護(hù)。
上面是今天講的第一個(gè)大問題，就是庭前審查證據(jù)要注意哪些證據(jù)，當(dāng)然其實(shí)這里面還包括證據(jù)項(xiàng)的問題和證據(jù)的原因力的問題，這個(gè)在未來的時(shí)間里我會(huì)跟大家來分享。時(shí)間原因，我們下面先進(jìn)入第二個(gè)大問題，毒品犯罪里證據(jù)審查包括哪些。剛才我基本上已經(jīng)把那些列出來了，但是關(guān)鍵是圍繞一個(gè)環(huán)節(jié)來幫助大家走下去，才能讓大家在辦案的時(shí)候能夠用得到。
第一，毒品的收繳問題，這個(gè)是個(gè)很關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。因?yàn)楣矊懫瓢笀?bào)告就是以人贓并獲來作為一個(gè)案件從立案到結(jié)束的標(biāo)準(zhǔn)，毒品的收繳大家一定記住我曾經(jīng)一直強(qiáng)調(diào)的2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)繳獲毒品管理規(guī)定》，雖然目前為止很難找到收繳毒品的時(shí)候該怎么做，但是這個(gè)文件里面有明確的規(guī)定，要求取證的時(shí)候一定要合規(guī)、合法、合程序，在這里也提到了取證的時(shí)候要當(dāng)場(chǎng)扣押、當(dāng)場(chǎng)封存、當(dāng)場(chǎng)封存、當(dāng)場(chǎng)提取；并且有條件的應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像和照相。大家再結(jié)合《公安機(jī)關(guān)禁毒警察執(zhí)法行為規(guī)范》第7條之中也有類似的規(guī)定，再結(jié)合刑事訴訟法第69條。通過這幾條規(guī)范，我們先不考慮偵查措施，僅僅考慮公安機(jī)關(guān)在扣押、收繳毒品的過程中是否符合法律規(guī)定，收繳完毒品之后是否交專人進(jìn)行管理或者入庫。如果發(fā)現(xiàn)偵查人員上午偵破案件扣押毒品，但是等到下午才拿去送檢，這中間的保管可能就出現(xiàn)了證據(jù)被污染和改變。因?yàn)槎酒钒讣惺怯泻艽蟮睦骀溤诶锩娴模@個(gè)利益鏈遠(yuǎn)比法院執(zhí)行死刑之后的器官移植還要大，因?yàn)樨?cái)政部有公開的規(guī)定，毒品案件中公安機(jī)關(guān)收繳的錢和物都直接留給破案機(jī)關(guān)而不用上交國(guó)庫，所以這些禁毒警察就很復(fù)雜；因而扣押、提取、送檢這個(gè)過程這塊我們要考慮。
這里我還要重點(diǎn)提一下封存問題，很多情況下我們看到案卷中有扣押清單、甚至有些案件連扣押筆錄都沒有，當(dāng)然這些你按照刑事訴訟法第233條到243條可以審查扣押是否合法的相關(guān)問題，比如有沒有扣押決定書等。這里我講的是另一個(gè)角度，就是扣押之后的物品封存了沒有、如何封存的，往往封存筆錄是沒有的，這個(gè)時(shí)候你一定要注意，一定有封存筆錄，毒品收繳扣押之后不可能打開了直接拿著就走，必須要按照物證的封裝要求來進(jìn)行；公安部對(duì)于這個(gè)是有量化標(biāo)準(zhǔn)的，這個(gè)我們律師一定要用起來。如果沒有封存筆錄，就證明這個(gè)案件送檢到檢驗(yàn)的過程中，證據(jù)鏈斷了，這個(gè)我們?cè)谵q護(hù)的時(shí)候需要考慮進(jìn)去。
還有就是檢材的提取，這個(gè)也是很多律師不關(guān)注的問題，就認(rèn)為警察現(xiàn)在拿著小袋子，帶著白手套弄上一點(diǎn)放進(jìn)去就可以了。這是絕對(duì)不行的，這個(gè)我今天在課程中不深入展開，大家可以記住一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)GB2828-87，材料的提取在里面都有相應(yīng)的要求，如固體、粉末狀、液態(tài)各種檢材如何提取，對(duì)應(yīng)數(shù)量應(yīng)該怎么提取，如果提取的數(shù)量不足在后面就會(huì)導(dǎo)致檢材不足。還有一點(diǎn)，一定要注意檢驗(yàn)報(bào)告采取的適用方法，比如說現(xiàn)在常用的標(biāo)準(zhǔn)都是GB29636-2013，可是你還要注意檢驗(yàn)使用的是內(nèi)標(biāo)法還是外標(biāo)法，所謂外標(biāo)法是已經(jīng)取得了標(biāo)準(zhǔn)樣本，在數(shù)據(jù)庫里有了固定的比例的樣本，在檢驗(yàn)過程中通過檢驗(yàn)提純、分離來進(jìn)行檢驗(yàn)，而拿樣本標(biāo)準(zhǔn)去比對(duì)；內(nèi)標(biāo)法是把一種純正的物質(zhì)放進(jìn)溶解的涉案毒品之中，通過對(duì)摻進(jìn)去的試劑和毒品的對(duì)應(yīng)值來判斷毒品的含量。如果涉案的檢驗(yàn)需要兩次檢驗(yàn)，但是提取的檢材兩次質(zhì)量不同，第一次比第二次要多，那么這個(gè)結(jié)果可能就不準(zhǔn)確。
還有送檢的問題，大家也要注意這個(gè)環(huán)節(jié)，送檢的人員在毒品送檢之前這個(gè)毒品被封存在什么地方，有沒有可能警察為了立功拿高含量的毒品往里面放，所以我們要看送檢之前，送檢人員和負(fù)責(zé)提取的人有沒有辦交接清單，有沒有寫交接比對(duì)表，而且交接不能只有這兩個(gè)警察在場(chǎng)，還必須要有嫌疑人和見證人在場(chǎng)簽字確認(rèn)。只有嚴(yán)格按照上述流程完成才能保證證據(jù)不被污染、不被改變。
檢驗(yàn)里面涉及更多的專業(yè)知識(shí)，這里不便展開，比如GC-MX，就是氣相色譜和質(zhì)譜的聯(lián)用。這里面涉及很多的影響因素，比如說溶劑的溶解度，柱溫是多少，柱溫每多少秒升溫多少度、載氣量等都能影響毒品在色譜柱中的分離情況，這種影響必定也會(huì)影響毒品檢驗(yàn)最后的含量結(jié)果。在大家還沒有學(xué)會(huì)氣相色譜和質(zhì)譜的聯(lián)用的方法的時(shí)候，公安部的物證鑒定中心聯(lián)合有關(guān)部門馬上就要出臺(tái)2015年的標(biāo)準(zhǔn)——高效液相色譜和質(zhì)譜聯(lián)用，就是HPLC-MX，在這個(gè)方面學(xué)過化學(xué)對(duì)于辦理毒品案件還是多多少少有點(diǎn)用處的。
第二個(gè)大問題的第二部分就涉及到審查特殊的技術(shù)偵查，這個(gè)問題我上面說過了這里不再贅述，但是這里要提醒大家注意秤和量具的使用可以給我們帶來很多信息：第一，量具如果是現(xiàn)場(chǎng)的，比如是毒販子交易使用的量具，沒有檢驗(yàn)合格的證明，所稱量的數(shù)值就不能作為證據(jù)使用（這里我們可以按照《計(jì)量法》的要求提出秤必須是經(jīng)過檢驗(yàn)合格、經(jīng)過強(qiáng)制認(rèn)證才行，并且還要關(guān)注隨卷是否有讀數(shù)為0的隨卷照片，以及在稱量前是否記錄讓嫌疑人和見證人對(duì)于空秤的讀數(shù)進(jìn)行了確認(rèn)后再進(jìn)行凈重毛重的稱量和這個(gè)過程的同步錄音錄像），所以這個(gè)量具在毒品案件之中是有很多辯點(diǎn)的，比如象最高院掌握的是一千克死刑的話，你把這個(gè)量具真的要校對(duì)準(zhǔn)，稱量出來時(shí)了999.99克，哪怕只是成0.01 克這個(gè)人也就死不掉，在這種案件之中，律師對(duì)于量具的質(zhì)證可以導(dǎo)致數(shù)量存疑的結(jié)論。第二，對(duì)于量具是現(xiàn)場(chǎng)的情況，即便是經(jīng)過了檢驗(yàn)了，大家可以查查刑事訴訟法第139條：對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調(diào)換或者損毀，所以使用扣押的量具進(jìn)行稱量這個(gè)證據(jù)的來源還是有問題，這會(huì)導(dǎo)致后面的依賴稱量的整個(gè)證據(jù)體系的崩潰。
涉及毒品犯罪實(shí)際上還有好多需要審查的東西，但是因?yàn)闀r(shí)間原因，我們就先交流到這里，最后再做一個(gè)總結(jié)：一定要從細(xì)節(jié)入手，一定要對(duì)毒品犯罪的每一份證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)審查，尤其是程序卷和實(shí)體卷一定要一頁不落地拿到手，有時(shí)候就在提審的提訊證上有可能就是揭開案件蓋頭來的一個(gè)切入點(diǎn)。做毒品案件的辯護(hù)律師，來不得半點(diǎn)馬虎，現(xiàn)在是有嚴(yán)格的刑事政策，我們也痛恨毒品，但是作為刑事辯護(hù)律師，我們接受了委托以后就要真正地扛起你肩上的責(zé)任，協(xié)助法官和檢察官把案件事實(shí)查清，讓不該冤枉的人獲得公平，讓有罪的人罰當(dāng)其罪，這才是我們要做的事情。刑事案件的證據(jù)就是案件的生命，我們刑事案件辯護(hù)律師在毒品犯罪里頭幾乎是空間很小，因?yàn)闆]有被害人不可能有象殺人、搶劫等暴力案件中的刑事和解的操作，我們只有從證據(jù)入手，圍繞證據(jù)瑕疵和證據(jù)違法、證據(jù)無效去仔細(xì)地審查證據(jù)。
最后我再重復(fù)一遍：我的證據(jù)的質(zhì)證方法是圍繞以下三個(gè)方面：第一，向上看來源看出處；第二，向下看合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性、證據(jù)的矛盾、證據(jù)的真實(shí)性、證據(jù)的證明力、證據(jù)的證明性、可信度等問題；第三，向內(nèi)看證據(jù)之間的印證關(guān)系。
我不是老師出身，只是給大家分享一些自己的切身體會(huì)，至于說能不能用得到，還是那句話：法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)。還是要到每個(gè)案件之中仔細(xì)地摸索，只要你摸索到了，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)遇到的案件是有可辯的，有可判的；只要你辯到了點(diǎn)上，案件最后的判決一定會(huì)有利于你的當(dāng)事人。
互動(dòng)環(huán)節(jié)：
1.一團(tuán)伙盜竊案的警方受案登記表上的編號(hào)由電腦自動(dòng)生成且有相應(yīng)的編碼規(guī)則，該編號(hào)體現(xiàn)的時(shí)間比批辦人簽字的時(shí)間晚一個(gè)月，據(jù)此可知該受案登記表是根據(jù)嫌疑人的口供事后補(bǔ)辦的，對(duì)此證據(jù)及與其相關(guān)的證據(jù)能否以偵查機(jī)關(guān)程序違法而予以排除，如能排除則是否有明確的法律依據(jù)？
答：刑事案件應(yīng)先立案后審批偵辦是有明確法律依據(jù)的，法條依據(jù)你可以在《刑事訴訟法》有關(guān)立案那部分及《公安部辦理刑事案件程序規(guī)定》中找。建議學(xué)員將《刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》、《公安部辦理刑事案件程序規(guī)定》、六部委《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》共計(jì)1962個(gè)法條及李立眾博士的《刑法一本通》帶在身上并經(jīng)常看看法條是如何規(guī)定的。刑事案件應(yīng)先立案后偵辦，該同學(xué)反映的偵查機(jī)關(guān)做法是有違先立案后偵辦程序，這屬于程序倒置。在當(dāng)下，程序倒置情形下產(chǎn)生的證據(jù)被排除的可能非常小，但這至少會(huì)讓法官相信這樣程序倒置案件向下走一定會(huì)在證據(jù)上出現(xiàn)重大問題，因?yàn)檫@樣的案件開頭就沒開好。
2.我朋友父親貪污被判十年，請(qǐng)的律師收了代理費(fèi)后如果再給他20萬就把他父親操作成緩刑，后來我朋友把從親戚那借的20給了此律師，結(jié)果法院判決的刑期是10年而非律師承諾的緩刑�，F(xiàn)在還有什么辦法能在不牽連我朋友的前提下把這20萬給要回來？現(xiàn)在這個(gè)律師在退了2萬后電話不接人也躲著不見，如果我的朋友去報(bào)警或者去律協(xié)舉報(bào)，他該不會(huì)是行賄罪的共犯吧？現(xiàn)在只有人證以及朋友的存取款證明。
答： 這個(gè)問題涉及到同行而且不涉及專業(yè)領(lǐng)域問題，拒絕回答。今天主要解決的是在辦理毒品犯罪案件中運(yùn)用哪些方法達(dá)到有效辯護(hù)，這個(gè)問題涉及到同行，該律師同行的做法是否違法違規(guī)有相關(guān)法規(guī)予以調(diào)整、規(guī)制。
3.送檢的兩個(gè)人員中只有一個(gè)人員是扣押人員，這樣的送檢程序合法嗎？
答：我認(rèn)為這樣的程序是有缺陷和瑕疵的。現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定送檢人員與扣押人員不能是不同的。如果證據(jù)鏈的形成過程有雙方人員辦理交接且交接人員有合法的執(zhí)法資格，這種情形下是可以的。兩個(gè)送檢人員中有一個(gè)是扣押人員，這個(gè)沒有問題，因?yàn)樽C據(jù)來源是沒有問題。但有一個(gè)問題，按照公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則規(guī)定必須是兩個(gè)人去送檢，這兩個(gè)人員中的另外一個(gè)人你必要要提出質(zhì)疑，他與案件有什么關(guān)系，是不是協(xié)警，是不是具有執(zhí)法資格的警察，可以從這個(gè)角度挑證據(jù)瑕疵。因?yàn)榭垩簳r(shí)由兩位扣押人員進(jìn)行的，送檢中又出現(xiàn)了另外一個(gè)人，這時(shí)你怎么能保證保管過程中沒有被人動(dòng)手腳或是摻雜、摻假甚至說一些其他的改變，所以必須要保證證據(jù)的同一性或者相關(guān)性原則，我們可以從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性對(duì)這樣的證據(jù)質(zhì)證，這時(shí)只要律師說的合理法官是會(huì)予以考慮的，因?yàn)榍槔硗ɡ�。在證據(jù)法官方面會(huì)產(chǎn)生內(nèi)心確信而非對(duì)證據(jù)的認(rèn)證要完全符合相關(guān)法律，司法慣例加上執(zhí)業(yè)習(xí)慣在法理方面能說的過去，法官才會(huì)形成內(nèi)心確信。送檢人員與扣押人員不同，不能排除合理懷疑，排除其他合理懷疑才能達(dá)到證據(jù)相關(guān)性原則。
4.公安局技術(shù)處能否作為合格的鑒定機(jī)關(guān)？如何對(duì)刑事案件中的《情況說明》進(jìn)行質(zhì)證？
答：2005年全國(guó)人大就有個(gè)關(guān)于司法鑒定管理的規(guī)定，當(dāng)時(shí)全國(guó)人大意圖把當(dāng)時(shí)中國(guó)混亂的鑒定市場(chǎng)或局面進(jìn)行規(guī)范化管理，這個(gè)決定出臺(tái)后產(chǎn)生了幾個(gè)階段性的發(fā)展。2005年這個(gè)決定頒布后，到了2006年公安部就不樂意了，公安部曾公開的對(duì)內(nèi)發(fā)布一個(gè)文件講我們公安系統(tǒng)內(nèi)部為偵查需要所設(shè)立的鑒定機(jī)關(guān)絕對(duì)不能到司法部辦理登記名冊(cè)并公告，我們絕對(duì)不能接受司法部的管理，后來這件事一直就拖下來了，那個(gè)時(shí)候公安機(jī)關(guān)還是依據(jù)原來的《公安機(jī)關(guān)物證鑒定規(guī)則》、《公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)鑒定規(guī)則》辦理案件。因全國(guó)人大常委會(huì)未解決此問題到、其管不了好公安也關(guān)不了檢察院，因部門利益。此時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)的級(jí)別已經(jīng)取消，各鑒定機(jī)構(gòu)之間已沒有相互隸屬關(guān)系。到了2008年中央政法委想要遴選10家全國(guó)性的鑒定機(jī)構(gòu)，所以中央政法委做了一個(gè)規(guī)定來協(xié)調(diào)公檢法，尤其是協(xié)調(diào)公安部和司法部。在此背景下就出臺(tái)了一個(gè)公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)掛牌掛到司法鑒定中心的通知，這個(gè)通知是在中央政法委的努力工作下才做出的一個(gè)讓步。這時(shí)公安部出臺(tái)了《公安機(jī)關(guān)鑒定人管理辦法》、《公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)管理辦法》、《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》，這以后凡是叫技術(shù)處、物證鑒定技術(shù)處、物證行動(dòng)技術(shù)支隊(duì)等統(tǒng)一掛公安司法鑒定中心的牌子。掛著個(gè)牌子的前提是其已經(jīng)清理、理順，沒有掛這個(gè)牌子的可以接受鑒定但要掛靠到上一級(jí)的公安司法鑒定機(jī)關(guān)。從2008年開始只要看到名為刑事技術(shù)處的鑒定機(jī)構(gòu)，那么他的資格已經(jīng)值得我們?nèi)岩�。到�?009年，按照全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定決定第三條的規(guī)定，司法鑒定機(jī)關(guān)要到司法行政部門辦理編制名冊(cè)登記備案并向全國(guó)公告，因?yàn)槿珖?guó)人大常委會(huì)的這個(gè)決定屬于法律。2009年在中央政法委的施壓下，公安部就出臺(tái)了一個(gè)規(guī)范性文件要求鑒定機(jī)構(gòu)一定掛司法鑒定中心，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員自己管理可以、管理也可以但是行業(yè)管理方面必須要到司法部備案，從2009年開始公安機(jī)關(guān)的司法鑒定部門即便由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行內(nèi)部管理，但是行業(yè)管理方面公安機(jī)關(guān)的司法鑒定人員、司法鑒定機(jī)構(gòu)每年考核完畢后先報(bào)至省級(jí)司法行政部門再由各省級(jí)司法行政部門統(tǒng)一報(bào)到司法部向全國(guó)公布公安系統(tǒng)內(nèi)的公安司法鑒定人員的名冊(cè)。這個(gè)大家一定要注意，就包括其他類刑事案件的辯護(hù)也一定要注意審查鑒定人員資格、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)。因?yàn)槿珖?guó)人大常委會(huì)的決定是管理性或效力性規(guī)定，你也要備案，不履行這樣程序鑒定是不可以的。因?yàn)檫@類鑒定人員在我眼里，其中70%是不合格的，即便其有鑒定人資格和鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)他也是不合格的。
5. A平時(shí)吸食毒品，一天A和B在包廂吸食時(shí)，A的朋友C來了，C也吸了點(diǎn)，C隨后問A有沒有貨，A就對(duì)B說：我的朋友都開口了，就幫忙弄點(diǎn)吧。后Ｂ就為Ｃ搞來毒品，這樣Ａ的行為構(gòu)成販賣毒品罪嗎？
答：這屬于居間行為，這是毒品犯罪領(lǐng)域一個(gè)獨(dú)特的地方：居間代購行為，那么要看A的行為或意圖傾向于誰，如果傾向于購毒方如果數(shù)量達(dá)到海洛因、甲基苯丙胺10可以上，大煙片（膏）、氯胺酮、美沙酮200克以上，搖頭丸、嗎啡20克以上則構(gòu)成非法持有毒品罪。如果說意思聯(lián)絡(luò)和行為傾向于賣方的，則構(gòu)成販賣毒品罪。從本案語言描述判斷，可能合意更傾向于賣方，則A構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。
6.怎樣才能取得法官的支持對(duì)人體損害案件做重新鑒定？
答：重新鑒定和補(bǔ)充鑒定表面上看是沒有條件限制的，你只要認(rèn)為就可以，但實(shí)際上并非如此。我的建議是你可根據(jù)新《刑事訴訟法》第192條的規(guī)定請(qǐng)專家輔助人就鑒定中的所提出的專業(yè)性問題向法官提出相關(guān)意見，最好是鑒定人和專家輔助人當(dāng)庭進(jìn)行對(duì)質(zhì)，此時(shí)在要求進(jìn)行重新鑒定或是補(bǔ)充鑒定的理由就充分了。
7.多次零星販毒各被告人供述不一致，怎么處理？
答：這涉及到從客觀到主觀定罪的問題，這也涉及到間接證據(jù)對(duì)定罪的問題，這就涉及到我剛才提到的證據(jù)審查中的證據(jù)矛盾問題。要充分運(yùn)用好證據(jù)的幾個(gè)規(guī)則、要組合運(yùn)用。如果其他被告人供述是在沒有非法取證情形下做出的供述，那么基本上供述出現(xiàn)的是差異性矛盾而不是根本性矛盾的時(shí)候，此時(shí)基本可以定罪但量刑時(shí)就低不就高，如果在沒有物證的情況下。如果有物證比如有涉案的毒品甚至是涉案毒資，或是有人證證明我給你多少錢，雙方有關(guān)于價(jià)格的的商議，比如通過短信、手機(jī)通話記錄等等，如果這些間接證據(jù)能夠結(jié)合同向證據(jù)和逆向證據(jù)，同向證據(jù)結(jié)合起來能夠排除合理懷疑或是能達(dá)到基本事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，是可以定罪的。這主要看證據(jù)的矛盾，同一性認(rèn)定和排除合理性認(rèn)定能不能達(dá)到，那就看證據(jù)間有沒有形成根本性矛盾，如果我自己不供且其他證據(jù)間也存在矛盾，那么這種情況下下就有可能導(dǎo)致案件事實(shí)不清、證據(jù)不足而不能夠定罪。
8.正在辦理的一起販賣毒品案件被告人在偵查階段、審查起訴階段零口供，認(rèn)定其販賣毒品的證據(jù)有四個(gè)：購買人證言及指認(rèn)犯罪嫌疑人照片的辨認(rèn)筆錄，從哪里作為切入點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)？
答：毒品犯罪案件中常見翻供、翻證，翻供指他自己供述了后又翻，不能確定庭前證據(jù)是真是假。翻證指證人一會(huì)這樣陳述一會(huì)那樣陳述，從而導(dǎo)致案件事實(shí)撲朔迷離、客觀事實(shí)查不清、法律事實(shí)也查不清，這時(shí)應(yīng)是無罪的。你所講的零口供情形，就涉及到間接證據(jù)定罪問題。間接證據(jù)定罪在毒品犯罪辯護(hù)里是一個(gè)比較高、大、上的東西，因?yàn)樗纫盟痉ㄍ贫ㄒ?guī)則還要用證據(jù)裁判規(guī)則還要用到相關(guān)性規(guī)則。通過客觀上行為人的行為或是與其關(guān)聯(lián)人的行為人的行為來印證他主觀上做了什么，這是需要基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)，基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)之間一定要有邏輯聯(lián)系，而且這種邏輯聯(lián)系又符合生活經(jīng)驗(yàn)。如果他自己不供述僅僅有同案被告人供述，還有指認(rèn)照片，實(shí)際上這屬于孤證，是難以定案的，沒有其他證據(jù)，孤證是難以定案的。他自己不供述，只有同案被告人的供述和指認(rèn)到底是毒樹之善過還是毒樹之惡果，加入是毒樹之善果，那么毒樹和毒樹之果之間到底是一個(gè)證據(jù)還是兩個(gè)證據(jù)。毒樹此處指同案被告人供述是言辭證據(jù)，毒樹之果指同案被告人的指認(rèn)照片是物證，這時(shí)是兩個(gè)證據(jù)，在通過推定規(guī)定可以認(rèn)定他有罪。但此時(shí)指認(rèn)照片指認(rèn)的不是物而是人，因此他還是一個(gè)公共性問題，這時(shí)是孤證，我認(rèn)為是無罪的。同安被告人供述的是若而非物，指認(rèn)照片實(shí)際上還是同案被告人供述的內(nèi)容，這種情形下如果沒有諸如短信、銀行卡等其他證據(jù)印證，我傾向于無罪。
9.如何在法庭對(duì)應(yīng)公訴意見或詢問筆錄？
答：這是法庭辯論問題，對(duì)抗公訴意見實(shí)際上就是法庭一輪、二輪辯論意見，其實(shí)法庭辯論就是水流，而真正的是要對(duì)證據(jù)，對(duì)舉證、質(zhì)證這一塊度控方證據(jù)作出詳實(shí)有力的破解，擊碎控方證據(jù)這才是最重要的。否則你的辯論就是無源之水、無本之木。合格公訴人抗衡的前提是建立在事實(shí)和法律之間即對(duì)案件事實(shí)有充分把握，對(duì)事實(shí)依據(jù)的證據(jù)有一定把握，因?yàn)樽C據(jù)是案件的生命。證據(jù)所體現(xiàn)的事實(shí)就是案件事實(shí)，如果你把他相關(guān)的事實(shí)上的東西都給撤掉了，剩下就是運(yùn)用法律規(guī)范的問題。此時(shí)只要找出法律條文或是這個(gè)領(lǐng)域中的規(guī)范性文件去對(duì)抗公訴人就好。 我們?cè)谀玫骄砗笕?huì)見被告人的時(shí)候，他會(huì)說我在公安機(jī)關(guān)被打了被罵了被欺負(fù)了，他不讓我睡覺餓著我了，是在這樣情形下取證的。這是除了常規(guī)性的運(yùn)用非法證據(jù)排除規(guī)則還有另外方法可以運(yùn)用。這時(shí)問犯罪嫌疑人你和律師說的應(yīng)該是真的吧，犯罪嫌疑人回答你是我律師，我和你說的肯定是真的。這時(shí)再讓犯罪嫌疑人進(jìn)行陳述并做好會(huì)見筆錄。然后再向犯罪嫌疑人交待公訴人提審時(shí)你也如實(shí)的把和我說的內(nèi)容向他們也說一遍，批捕時(shí)你和偵監(jiān)科的檢察員也這樣說，而且你要說明我沒讓你改變口供、也沒誘供更美讓你做虛假陳述，你一定要實(shí)話實(shí)說。案件到法院后，當(dāng)起訴書宣讀完畢后，在詢問被告人對(duì)起訴書指控事實(shí)的意見時(shí)，被告人一定會(huì)說證據(jù)是他們?cè)诖蛭业幕A(chǔ)上取得的，這時(shí)我們索性不啟動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則，庭前我們也不申請(qǐng)非法證據(jù)排除，庭審質(zhì)證時(shí)我們?cè)偬岢鲞@個(gè)問題，并應(yīng)對(duì)公訴人。建議大家看一下六部委規(guī)定的第24條人民檢察院向人民法院提起公訴時(shí),應(yīng)當(dāng)將案卷材料和全部證據(jù)移送人民法院,包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料,證人改變證言的材料,以及對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據(jù)材料。如果會(huì)運(yùn)用那么你在法庭上又多了一個(gè)法寶，但很多律師都沒有用，這涉及到一個(gè)法條激活問題。因?yàn)榇藯l規(guī)定不管有罪與否、翻供與否，檢察院公訴時(shí)都應(yīng)當(dāng)提交上去。但我們知道檢察官是不會(huì)把這樣的證據(jù)放入卷宗并隨按移送的，這時(shí)辯護(hù)人可以提出：被告人已經(jīng)向你提出了偵查中存在刑訊逼供的情形，這些對(duì)被告人有利的證據(jù)你為什么不想法庭提交。這時(shí)檢察官會(huì)提出:我們內(nèi)部自己審查起訴是用不著提交的，這時(shí)你再把這個(gè)法條提出來會(huì)取到一個(gè)意想不到的效果。當(dāng)然如果你做事比較干凈，你都可以拿這個(gè)法條去震懾檢察官，但如果你做事不干凈，換來的可能是檢察官反制你，說不定檢察官會(huì)讓警察查你別的事。如果你做的比較干凈，法庭上你就可以說檢察官的行為構(gòu)成濫用職權(quán)，因?yàn)楦鶕?jù)《檢察院組織法》、《檢察官法》都有規(guī)定檢察官應(yīng)秉持客觀公正主義，檢察官既要保證有罪的人被追訴刑事責(zé)任，無罪的人不被追究，所以有罪、無罪證據(jù)檢察官都要提交，否則就是違背檢察官的客觀公正主義原則，不提交這些證據(jù)就是濫用職權(quán)的行為，這樣你就能制住檢察官。
