[ 廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所 ]——(2016-7-12) / 已閱8120次
一、【導(dǎo)讀】
累犯曾某因涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品與假冒注冊(cè)商標(biāo)違法牟取經(jīng)濟(jì)利益三十萬(wàn)元被深圳市人民檢察機(jī)關(guān)向深圳市人民法院提起公訴，指控被告人曾某侵犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪。案件若以輕罪辯護(hù)著手困難重重：難點(diǎn)一被告人曾某為累犯；難點(diǎn)二涉案金額巨大；難點(diǎn)三偵查機(jī)關(guān)經(jīng)搜查已把握有力證據(jù)；面臨重重困難辯護(hù)律師若想從輕罪辯護(hù)阻力之大。但最終長(zhǎng)昊律師事務(wù)所主辦律師黃雪芬以多年的辦案經(jīng)驗(yàn)與巧妙的辯護(hù)策略為被告人曾某贏得了輕罪的判決結(jié)果，使這個(gè)高難度案件畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。
二、【案件詳情】
2015年3月起，被告人曾某以委托他人組裝假冒蘋(píng)果手機(jī)以及雇傭工人在深圳市某出租屋里對(duì)蘋(píng)果舊手機(jī)更換帶有涉案兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的后蓋、外殼等方式翻新蘋(píng)果手機(jī)，并在深圳市某繁華鬧市區(qū)的一間小店鋪里銷(xiāo)售這些翻新手機(jī)已牟取經(jīng)濟(jì)利益。
而上述的兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)審理該案件的人民法院查明，是由蘋(píng)果公司注冊(cè)的商標(biāo)，核定使用商品均為第九類(lèi)，包括移動(dòng)手機(jī)等，同時(shí)涉案兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)均未超過(guò)注冊(cè)有效期限。
2015年5月7日，深圳市某公安局分局民警對(duì)被告人曾某經(jīng)營(yíng)的小店鋪進(jìn)行搜查，在現(xiàn)場(chǎng)查獲了144部已經(jīng)組裝、翻新好的疑似假冒蘋(píng)果5（32G）手機(jī)63部、假冒蘋(píng)果5（16G）手機(jī)81部，并抓獲了被告人曾某。
2015年10月26日，深圳市人民檢察院向廣東省深圳市人民法院提起公訴，指控被告人曾某侵犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
三、【辯護(hù)策略】
辯護(hù)律師黃雪芬詳細(xì)查看了此案的相關(guān)案卷資料，仔細(xì)檢查并分析了公訴機(jī)關(guān)提供的物證、書(shū)證、證人證言、被告人供述及辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)檢查辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，尋找有利辯護(hù)的突破口。經(jīng)辯護(hù)律師黃雪芬仔細(xì)分析后發(fā)現(xiàn)了公訴機(jī)關(guān)就支撐有關(guān)涉案非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額高達(dá)三十萬(wàn)元的指控所提出證據(jù)材料中的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片存在瑕疵，證明力不足。該現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片顯示，柜臺(tái)玻璃面上確實(shí)貼有黃色標(biāo)簽，按手機(jī)銷(xiāo)售行業(yè)一般事實(shí)情況而言，通常為手機(jī)標(biāo)價(jià)標(biāo)簽，但因取證時(shí)疏忽，無(wú)法看清標(biāo)簽內(nèi)容。公安機(jī)關(guān)在涉案店鋪查獲的涉案侵權(quán)商品時(shí)間為2015年5月7日，為“五一”黃金假期的最后一天，通常商家會(huì)值此假期對(duì)銷(xiāo)售的商品進(jìn)行提價(jià)，故提出辯護(hù)意見(jiàn)對(duì)涉案手機(jī)銷(xiāo)售價(jià)格作相應(yīng)調(diào)整。
法官采取了辯護(hù)律師黃雪芬意見(jiàn)認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片中的標(biāo)簽?zāi)：磺澹y以辨認(rèn)標(biāo)簽上的數(shù)字，這對(duì)涉案非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定結(jié)果有很大影響，考慮到涉案店鋪相關(guān)現(xiàn)狀已經(jīng)變化，無(wú)法真實(shí)反映案發(fā)時(shí)的客觀狀況，沒(méi)有再進(jìn)行補(bǔ)充偵查的可能性，故人民法院根據(jù)有利于被告人原則，以被告人的供述中的涉案商品價(jià)格為依據(jù)對(duì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額進(jìn)行計(jì)算。最終由人民法院經(jīng)審理認(rèn)定被告人假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為人民幣159660元。
此案非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定過(guò)程中，由公訴機(jī)關(guān)指控的三十萬(wàn)元經(jīng)辯護(hù)律師黃雪芬的不懈努力，仔細(xì)認(rèn)真地分析公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)的本身和其所支撐的公訴指控的關(guān)聯(lián)性，以及證據(jù)的完整性、合法性并且是否能形成決定性證據(jù)或有證明力的證據(jù)鏈，變成了經(jīng)人民法院依法公正認(rèn)定的十五萬(wàn)元，我認(rèn)為我已經(jīng)盡了一名辯護(hù)人應(yīng)盡的職責(zé)，沒(méi)有辱沒(méi)我的律師執(zhí)照，能夠正確依法為我的委托人進(jìn)行有效的辯護(hù)，是我的榮幸。
作為一個(gè)法律人應(yīng)有的素質(zhì)，在刑事案件中，不僅體現(xiàn)在使有罪者接受應(yīng)有的懲罰，無(wú)罪者不至遭受不白之冤，還體現(xiàn)在作為辯護(hù)人，應(yīng)為自己的委托人的合法權(quán)益進(jìn)行辯護(hù)，以事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)為委托人辯護(hù)。
四、【法院判決】
一、被告人曾某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處有期徒刑四年并處罰金人民幣八萬(wàn)元。
二、繳獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)之產(chǎn)品依法予以沒(méi)收、銷(xiāo)毀；扣押在按的作案工具依法沒(méi)收、上繳國(guó)庫(kù)。
附上相關(guān)判決書(shū)（特此聲明，未經(jīng)同意，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載�。�
編者注：本文摘自廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所近年來(lái)辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專(zhuān)業(yè)律師網(wǎng)（www.szloline.com）；歡迎咨詢(xún)與交流，郵箱：ss531535179@163.com，陳律師電話：13808808035 18823386213
五、【相關(guān)法律法規(guī)】
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪屬我國(guó)《刑法》中破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪下的一個(gè)罪名，《刑法》第二百一十三條就是關(guān)于其的詳細(xì)規(guī)定：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。從法條中可以看出，就本罪的客體要件來(lái)說(shuō)，是國(guó)家商標(biāo)管理秩序和他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要注意一點(diǎn)，本罪的犯罪對(duì)象只包括商品商標(biāo)，不包括服務(wù)商標(biāo)；而本罪的客觀要件則主要包括兩點(diǎn)，一是未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，二是商業(yè)活動(dòng)中在同一種商品上使用該注冊(cè)商標(biāo)；從本罪主體要件來(lái)看，自然人和單位均能成為本罪的主體；至于本罪的主觀要件則要達(dá)到故意，即本罪主體在實(shí)施本罪所指可能構(gòu)成犯罪的行為時(shí)，明知該注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人并非自己。
累犯，一般是指被法院判處一定刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，又在一定法定期限內(nèi)再次犯罪并被判處一定刑罰的罪犯。在我國(guó)，累犯可以依法認(rèn)定為一般累犯和特別累犯。根據(jù)我國(guó)《刑法》第六十五條的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外；前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。該條所指累犯即是一般累犯。
在我國(guó)，犯罪情節(jié)由我國(guó)《刑法》規(guī)定，它對(duì)罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重的區(qū)分起決定作用。按我國(guó)《刑法》，犯罪情節(jié)可分為定罪情節(jié)和量刑情節(jié)。在案中涉及的“情節(jié)特別嚴(yán)重”即是一種犯罪情節(jié)，這一情節(jié)被包含在我國(guó)《刑法》中，在總則里有之，在分則中亦有之。
