[ 王平 ]——(2016-7-15) / 已閱9674次
故意傷害案中證據(jù)審查
故意傷害是刑事案件中最為常見的一種。尤其是在廣大的農(nóng)村，多是因?yàn)猷徖锛m紛引發(fā)的。正確處理這一類案件，對(duì)于化解矛盾，構(gòu)建和諧社會(huì)具有積極的作用。但是由于大家是非親即鄰，真正能主持公道，如實(shí)作證的難度大。司法實(shí)踐中，常常是爭(zhēng)議雙方觀點(diǎn)對(duì)立，這給證據(jù)審查帶來困難。這里筆者想談點(diǎn)看法。
一、公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)相互矛盾時(shí)的處理
控訴機(jī)關(guān)向法庭提交了數(shù)份言詞證據(jù)。這些言詞證據(jù)常常分為兩組，一組是被害人及其親屬的言詞，另一組是被告人及其親屬的言詞。第一組言詞證據(jù)證明被告人打了被害人，第二組言詞證據(jù)證明糾紛參與人沒有被告人或是被告人沒有打傷被害人，這兩組證據(jù)直接對(duì)立。
1、出庭證人優(yōu)先：如果控方證據(jù)陳述者是被害人本人或其親屬，都沒有出庭，且在關(guān)鍵情節(jié)上存在無法回避的矛盾。比如，場(chǎng)所不相同、打的方式不一致。很明顯，指控證據(jù)自相矛盾，談不上充分，不能據(jù)此認(rèn)定被告人實(shí)施了傷害行為。辯方出庭證人證實(shí)被告人不在糾紛現(xiàn)場(chǎng)，被告人沒有實(shí)施傷害行為。庭審中，辯方提供了出庭證人，出庭證人當(dāng)中有的證人與被告人同隊(duì)，有的證人與被害人同隊(duì)。這些證人有的來的早些，有些遲些，但都明確證實(shí)糾紛時(shí)被告人在另一場(chǎng)所，沒有到糾紛現(xiàn)場(chǎng)去，沒有與被害人接觸。應(yīng)當(dāng)采信出庭證人證言所證明的事實(shí)。
2、從證人與雙方的親疏關(guān)系來審查：與雙方都沒有關(guān)系的證人證明力強(qiáng)、證人一貫表現(xiàn)為人正直且勇于說真話的證明力強(qiáng)、與一方有關(guān)系的證人證明與此方不利的證言證明力強(qiáng)。
二、從 鑒定意見上下功夫進(jìn)行仔細(xì)審查
鑒定意見可以說是刑事訴訟中至關(guān)重要的證據(jù)。輕傷案件中 鑒定意見更有其特殊性，對(duì)案件有至關(guān)重要的影響。因此應(yīng)當(dāng)高度重視對(duì) 鑒定意見的審查。在檢察環(huán)節(jié)，首先要明確的是檢察人員有審查案件各種證據(jù)（包括 鑒定意見在內(nèi)）的法定義務(wù)和責(zé)任。審查 鑒定意見，不僅包括 鑒定意見在程序上的要求，也包括在內(nèi)容上。
審查的相關(guān)法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百二十條規(guī)定對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出 鑒定意見，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章�！� 第一百二十一條規(guī)定偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的 鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
1、 鑒定程序是否已經(jīng)進(jìn)行完畢。對(duì)于沒有進(jìn)行完畢的，應(yīng)當(dāng)在進(jìn)行完畢之后再行判決。對(duì)于被害人不愿意配合進(jìn)行補(bǔ)充或重新鑒定的，可依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋第一百五十六條規(guī)定：當(dāng)事人和辯護(hù)人申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)說明所要證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請(qǐng)，并宣布延期審理 。和第一百八十一條在審判過程中， 由于其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續(xù)審理的，可以裁定中止審理的規(guī)定，裁定延期審理或中止審理。必要時(shí)，可以推論被害人舉證不能并承擔(dān)敗訴后果。
2、 鑒定的主體和程序是否合法。對(duì)于對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。如果說不是省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院所進(jìn)行的， 鑒定意見不符合證據(jù)的要求，應(yīng)當(dāng)予以排除不予采信。
如果先經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，一方對(duì)此傷情鑒定不服，提出重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)重新鑒定為輕傷，另一方不服要求重新鑒定，既然對(duì)第一次人身傷害鑒定有爭(zhēng)議就應(yīng)該依照刑事訴訟法第一百二十條第二款之規(guī)定，依法委托省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行重新鑒定，而第二次鑒定機(jī)構(gòu)是否具有符合此款規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)主體資格將直接影響 鑒定意見的效力，筆者認(rèn)為，從鑒定的效力上來看：如第二次 鑒定意見的鑒定主體不符合，所作出的 鑒定意見亦不符合證據(jù)要求，因此沒有證據(jù)證明發(fā)生了輕傷害犯罪事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依照人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第三百六十二條規(guī)定書面說明理由，將案卷退公安機(jī)關(guān)處理。而不應(yīng)作出以涉嫌故意傷害罪批捕或者提起公訴的決定，公安機(jī)關(guān)立案是錯(cuò)誤的，個(gè)人認(rèn)為公安應(yīng)撤銷此案。
同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意到第二次法醫(yī)鑒定，不能類似于復(fù)檢程序，而應(yīng)是真正意義上的重新鑒定。所謂重新鑒定，是由有重新鑒定主體資格的機(jī)構(gòu)（省人民政府指定的醫(yī)院）在檢查傷者目前傷情（活體加上CT等等）的前提下，參考以前的病歷，進(jìn)行符合客觀實(shí)際情況的法醫(yī)鑒定，因此檢察機(jī)關(guān)可以決定重新鑒定，視 鑒定意見審查后再做相應(yīng)的決定。這才能讓當(dāng)事人雙方心悅誠(chéng)服，避免重新鑒定或補(bǔ)充鑒定的多次進(jìn)行，節(jié)約訴訟資源，保證司法公正。
3、 鑒定意見因果關(guān)系的理解和認(rèn)定。
刑法中的因果關(guān)系理論，主要任務(wù)是判斷：在出現(xiàn)一定犯罪構(gòu)成的結(jié)果時(shí)，行為人的行為對(duì)該結(jié)果是否具有原因力；具有原因力的程度；該原因力是否值得作為構(gòu)成要件進(jìn)行評(píng)價(jià)。而因果關(guān)系的質(zhì)與量的判斷主要要求：因果關(guān)系的定性首先要以罪責(zé)相適應(yīng)的原則作為基本標(biāo)準(zhǔn)；定量分析必須要有判斷標(biāo)準(zhǔn)；要依據(jù)刑法中犯罪的概念，把握刑法的謙抑性價(jià)值。如果說 鑒定意見與傷害結(jié)果之間缺乏足夠的因果關(guān)系，也不應(yīng)由被告人承擔(dān)刑事責(zé)任。如先天性的殘疾，或傷害的部位、方式與案件的其他證據(jù)矛盾等等。
三、一時(shí)難以查清的案件處理辦法：
如果說案件真?zhèn)尾晦q，法院應(yīng)當(dāng)果斷適用刑事訴訟法和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋第一百七十六條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形，分別作出裁判：（四）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。只有這樣，才不會(huì)造成冤案，才能兼顧公平與效率，才能體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障。
王 平
聯(lián)系方式 xs99zl
