[ 劉江漢 ]——(2016-7-20) / 已閱12348次
我們最大的敵人和最常遇到的敵人，就在我們的心里。——托馬斯·潘恩（Thomas Paine）
誠然，對法律人的明天，我們大可以像薩斯坎德一樣滿懷信心。但是，除了要尊重并善化信息科技的跨越式發(fā)展，基于復雜的現(xiàn)實背景，法律人的多義，法律職業(yè)的多元，必然也是經濟全球化的天然孳息。信息科技保持迅猛發(fā)展的勢頭，是薩斯坎德對法律人給予重大關切的基本、重要預設這一點是顯而易見的。而毫無疑問的則是，近半個多世紀以來，隨著經濟全球化的顯著增強，經貿活動不斷拓展邊界，突破傳統(tǒng)交易習慣桎梏，所帶來的民商事案件，實在是令法律人嘆為觀止；與之同時，資金流通的便捷化，極大的促發(fā)了一些所謂的宗教組織、民解組織，導致了犯罪活動的日益猖獗，國際刑事案件亦屢見不鮮。
誠如薩斯坎德所言，《法律人的明天會怎樣？》是一本行文簡潔、邏輯周密、眼見遠大的，而對法律人、法律職業(yè)的未來又都充滿樂觀的力作。然而，實際上，本書同托克維爾的《舊制度與大革命》、《論美國的民主》；韓少功的《馬橋詞典》，劉震云的《我不是潘金蓮》；以及何家弘的《人生黑洞》等等論著所經由的揭橥路徑別無二致——換而言之，庫茲韋爾的《奇點臨近》，黃仁宇的《中國大歷史》，凱利的《失控》，乃至李善友與龔焱的“登高四書”，都是通過實踐經驗與理論認知，給予了我們一個上帝視角，一個審視未來世界的全新視角。
縱然，作為中國司法改革重要環(huán)節(jié)、體現(xiàn)之一的司法考試改革，高筑壁壘，力求司法考生的“法科化”，不免有些與歷史潮流相抵牾，但是就國情來看，維穩(wěn)乃是當今，乃至很長一段時期里的重要之重要的任務，故而，我國司法改革進程中，會出現(xiàn)這類抵牾的舉措，出現(xiàn)吊詭的情形：一方面在精英化法律人，使法律職業(yè)固化；另一方面，又在大眾化法律人，使法律職業(yè)泛化。前者的典型例證就是司法考試改革，而杭州等地的在線庭審則是后者的最好詮釋。這里需要警醒的是，未來自然前途一片光明，然我國作為社會主義國家，自有其歷史發(fā)展路徑；我社會作為社會主義社會，自有其法治演進路徑�！獨v史潮流不可逆，國情民情不可忘！
起風了，好好活下去。——保爾·瓦累里(Paul Valery）
論著版本擇注：
［1］（英）理查德·薩斯坎德：《法律人的明天會怎樣？——法律職業(yè)的未來》，何廣越譯，北京大學出版社2015年版。
［2］（法）阿列克西·德·托克維爾:《論美國的民主》，曹東雪譯，鳳凰出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰�、譯林出版社2012年版。
［3］劉震云：《我不是潘金蓮》，長江文藝出版社2012年版。
［4］何家弘：《人生黑洞——股市幕后的罪惡》，法律出版社1996年版。
［5］（美）雷·庫茲韋爾：《奇點臨近——當計算機智能超越人類》，李慶誠等譯，機械工業(yè)出版社2011年版。
［6］黃仁宇:《中國大歷史》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2007年版(2015.7重印)。
［7］（美）凱文·凱利： 《失控——全人類的最終命運和結局》，東西文庫譯，新星出版社2010年版。
［8］李善友、龔焱：“登高四書”，機械工業(yè)出版社2015年版。
