[ 廣東長昊律師事務所 ]——(2017-1-22) / 已閱5353次
在處理侵犯商業(yè)秘密案件時，長昊律師聽到的最多的便是權(quán)利人的疑問“這案件能贏嗎”“我們能拿到對方侵犯商業(yè)秘密的證據(jù)嗎”，而長昊律師的一慣作法便是提供我們勝訴的判決書，這便是最有力的證明。下面本律師將通過分析一起長昊律師親辦的侵犯商業(yè)秘密案件，與大家分享作為權(quán)利人應當如何有效準備證據(jù)，從而達到商業(yè)秘密維權(quán)的目的。
【案件詳情】：
權(quán)利人耀某公司與盈某公司是同一法定代表人的關(guān)聯(lián)公司，是專業(yè)從事不銹鋼精密鑄造的企業(yè)，該兩公司經(jīng)過十余年的發(fā)展，形成了特有的絞盤、鉸刀生產(chǎn)技術(shù)和工藝，同時開拓積累了長期穩(wěn)定的客戶資源。權(quán)利人認為這便是公司的商業(yè)秘密。為維護公司利益，確保特有的技術(shù)和客戶資料不外泄，耀某公司和盈某公司跟員工都簽訂了保密協(xié)議，采取了一系列的保密措施，將產(chǎn)品開發(fā)的技術(shù)工藝及客戶資源進行保密。
2008年1月起。被告人劉某到耀某公司工作，2009年3月21日，被告人劉某與耀某公司簽訂了保密協(xié)議書。被告人通過工作上的便利，獲取了絞盤、鉸刀生產(chǎn)技術(shù)和工藝，以及公司開發(fā)與維護的長期穩(wěn)定客戶資源等公司秘密。2011年3月，被告人未辦理離職手續(xù)便離開耀某公司和盈某公司，利用從權(quán)利人處獲取的技術(shù)信息指導權(quán)利人的合作伙伴生產(chǎn)出絞盤和鉸刀等，并將生產(chǎn)的產(chǎn)品以低于權(quán)利人的價格出售給權(quán)利人長期發(fā)展的穩(wěn)定客戶。
權(quán)利人發(fā)現(xiàn)被告人上述行為后，便開始向長昊律師咨詢維權(quán)事宜，希望能通過法律的力量而停止被告人的侵權(quán)行為。
【維權(quán)要點】:
廣東長昊律師代理此案后，經(jīng)過自己長年的實戰(zhàn)經(jīng)驗分析，其實通常的侵犯商業(yè)秘密案件的模式一慣如此，被告人利用自己在權(quán)利人公司任職的機會接觸到權(quán)利人的商業(yè)秘密，并利用權(quán)利人的商業(yè)秘密為自己謀取私利，將自己與合作工廠及客戶綁在了一起，典型的“不勞而獲”;權(quán)利人是眼睜睜看著被告人在自己的眼皮底下放肆而無可奈何。若是放任被告人的此種行為，則權(quán)利人的損失將繼續(xù)擴大，權(quán)利人的商業(yè)秘密將不再具有價值。
長昊律師在聽取權(quán)利人的陳述后，迅速分析本案的不利因素：
一、權(quán)利人的商業(yè)秘密已經(jīng)泄露。
被告人已經(jīng)將權(quán)利人的商業(yè)秘密泄露給合作工廠，既然有他人開始著手生產(chǎn)，因此市場上將出現(xiàn)更多的競爭對手。
二、權(quán)利人即將失去長期合作的工廠及客戶。
對于權(quán)利人來說，長期合作的工廠必然已形成了一些默契，在需求與成本方面必定會有利于權(quán)利人。
另，經(jīng)過自己努力而開發(fā)的客戶，是能給自己帶來經(jīng)濟利益的，可是被告人未經(jīng)努力便通過“價格優(yōu)勢”輕松搶走了權(quán)利人的客戶，這是致命的打擊。
而目前合作工廠及客戶都倒向了被告人，則權(quán)利人變成孤軍奮戰(zhàn)。
三、如何獲取被告人侵犯商業(yè)秘密的證據(jù)。
被告人泄露商業(yè)秘密給合作工廠并指導合作工廠進行手續(xù)加工，但該如何獲取證據(jù)證明該商業(yè)秘密是權(quán)利人的，且是被告人泄露的呢，對于合作工廠來說，不論是與權(quán)利人合作還是與被告人合作都是一樣的，那應當如何找到突破口讓合作工廠愿意出庭指證被告人呢?律師的作用便在于能迅速判斷案件形勢，在當事人已相對處于劣勢的情況下扭轉(zhuǎn)困局。
1、在商業(yè)秘密已經(jīng)泄露的情況下，如何有效的停止被告人的行為，即權(quán)利人應該采取何種救濟途徑?是刑事還是民事?
眾所周知，民法是“誰主張、誰舉證”，即原告必須舉出充分證據(jù)證明其主張;但刑法則可借助國家公權(quán)力的力量，請求公安機關(guān)查處被告的侵權(quán)行為，并查封被告的產(chǎn)品、財務賬單及一系列可能涉嫌侵權(quán)的財物。
在侵犯商業(yè)秘密案件中，一旦進入刑事程序，則公安機關(guān)將被告人抓獲歸案，侵權(quán)行為就已停止。因此為了最有效的止損，長昊律師建議本案以刑事訴訟的程序來處理。
2、如何確定本案被告?
被告人劉某的行為固然可恥，但合作工廠也是明知違法行為而實施了侵權(quán)行為，因此該如何確定本案的被告人?長昊律師認為，侵犯商業(yè)秘密案件在獲取證據(jù)時必須獲得“同盟軍”，即根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，是很難將被告人劉某定罪的，若一味的想要將所有人定罪，眉毛胡子一把抓，則很有可能得不償失。況且，本案劉某一旦被定罪，則侵權(quán)行為必定終止，合作工廠也不敢再使用泄露的商業(yè)秘密，即解決了取證困難的問題，也已經(jīng)起到有效的震懾作用，有著一箭雙雕之作用。
【判決結(jié)果】：
最終本案經(jīng)過長昊律師的不懈努力，成功將案件推動到刑事程序，經(jīng)人民法院判決，劉某應侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年八個月。在面對冰冷的鐵窗，劉某應當會反省自己的行為，也有效的警醒著世人，一定不要拿不屬于自己的東西。
【長昊律師事務所商業(yè)秘密律師提醒】：
侵犯商業(yè)秘密案件是高智商犯罪，公、檢、法對專業(yè)技術(shù)又知之甚少。如何來認定該專業(yè)技術(shù)屬商業(yè)秘密?本律師根據(jù)自己多年的辦案經(jīng)驗，認為權(quán)利人在主張自己的技術(shù)信息或經(jīng)營信息為商業(yè)秘密時，應當從以下方面首手準備證據(jù)：
(1)權(quán)利人所稱的商業(yè)秘密是否有具體的、可定義的內(nèi)容;
(2)權(quán)利人的商業(yè)秘密是否為其帶來經(jīng)濟價值或者有關(guān)信息對其競爭者的價值;
(3)在開發(fā)信息中的投入;
(4)權(quán)利人要求保護的有關(guān)信息包括技術(shù)、經(jīng)營方面的信息，是否具有最低限度的新穎性，即技術(shù)信息或經(jīng)營信息與通行的技術(shù)或經(jīng)營存在差異;
(5)權(quán)利人是否采取合理的保密措施及保密制度;
(6)權(quán)利人信息被其內(nèi)部職工所知的程度，是否保持在“因工作需要必須知道”的水平;
(7)權(quán)利人信息被外部有業(yè)務聯(lián)系者所知的程度，是否保持在“因業(yè)務聯(lián)系必須知道”的水平。
