[ 李衛(wèi)存 ]——(2016-9-26) / 已閱10010次
離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”可否撤銷
山東賢合律師事務(wù)所 李衛(wèi)存律師
【摘要】離婚協(xié)議是男女雙方當(dāng)事人關(guān)于自愿解除婚姻關(guān)系、未成年子女的撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)的分擔(dān)等相關(guān)問(wèn)題協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議。
當(dāng)前我國(guó)法學(xué)界對(duì)于離婚協(xié)議的性質(zhì)有以下兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為雖然離婚協(xié)議包括婚姻身份關(guān)系的解除以及共同財(cái)產(chǎn)的分割、未成年子女的直接撫養(yǎng)權(quán)等諸多方面內(nèi)容，但實(shí)質(zhì)上只是一個(gè)涉及人身關(guān)系的行為，該行為以登記為生效條件，未經(jīng)離婚登記的離婚協(xié)議不具有拘束力；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。
兩種觀點(diǎn)都認(rèn)為離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系的約定不具有拘束力，夫妻一方不能依據(jù)離婚協(xié)議要求對(duì)方履行離婚登記手續(xù)或訴請(qǐng)法院根據(jù)協(xié)議判決準(zhǔn)予離婚，但對(duì)于離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款的效力卻存在著不同看法。
【關(guān)鍵詞】 離婚協(xié)議 贈(zèng)與 撤銷
協(xié)議離婚可以最大限度的體現(xiàn)雙方的意愿，減少雙方當(dāng)事人及其親屬之間的對(duì)立情緒，減輕家庭解體對(duì)未成年子女的心理傷害程度，同時(shí)由于協(xié)議的內(nèi)容是雙方協(xié)商一致的結(jié)果因而通常不涉及離婚的具體理由和婚姻生活的細(xì)節(jié)問(wèn)題，因此還可以有效地保護(hù)雙方當(dāng)事人的隱私。
由于協(xié)議離婚一方面能充分地體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的意愿、有效地降低婚姻破裂給雙方當(dāng)事人及子女造成的傷害，另一方面又可以省去繁瑣的手續(xù)，因而為越來(lái)越多的離婚當(dāng)事人所選擇。
一、離婚協(xié)議的法律性質(zhì)
我國(guó)《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議�；橐�、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定�！庇捎陔x婚協(xié)議是以婚姻身份關(guān)系為基礎(chǔ)和前提的所以離婚協(xié)議不受合同法調(diào)整，不屬于合同法意義上的協(xié)議。
關(guān)于離婚協(xié)議的法律性質(zhì)，在我國(guó)學(xué)術(shù)界主要有以下兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，其中有關(guān)自愿解除婚姻關(guān)系及未成年子女的撫養(yǎng)的相關(guān)內(nèi)容屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)等相關(guān)內(nèi)容則屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為雖然離婚協(xié)議中包括雙方當(dāng)事人婚姻身份關(guān)系的解除、財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的分擔(dān)及未成年子女的撫養(yǎng)等許多內(nèi)容，但實(shí)質(zhì)上只是一個(gè)涉及人身關(guān)系的行為。
對(duì)此筆者認(rèn)為：在離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)等相關(guān)內(nèi)容是以雙方當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系為前提的附隨協(xié)議，拋開婚姻關(guān)系的解除分析相關(guān)問(wèn)題沒(méi)有任何實(shí)際意義，因?yàn)殡p方當(dāng)事人訂立離婚協(xié)議時(shí)會(huì)因諸多因素因素的影響而在離婚協(xié)議中會(huì)省去、或避開雙方解除婚姻關(guān)系的具體理由（如一方當(dāng)事人有出軌行為或一方當(dāng)事人在生理上存在缺陷等等）和婚姻生活中的的相關(guān)細(xì)節(jié)問(wèn)題，這些問(wèn)題又恰恰是雙方解除婚姻關(guān)系的直接原因或根本原因，也是財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)的重要依據(jù)和決定性因素，對(duì)于未成年子女的撫養(yǎng)問(wèn)題同樣影響著相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)分擔(dān)，由此可見離婚協(xié)議中的關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)等屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)相關(guān)內(nèi)容同樣具有極強(qiáng)的人身性質(zhì)。同時(shí)，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割及債務(wù)的分擔(dān)等相關(guān)內(nèi)容也具有一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的混合，具有雙重的屬性。綜上，離婚協(xié)議的法律性質(zhì)為：以人身關(guān)系性質(zhì)屬性為主體，附隨有部分具有極強(qiáng)人身關(guān)系性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)屬性的協(xié)議。
二、贈(zèng)與的法律特征及法律效力
（一）贈(zèng)與的法律特征
根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百八十五條之規(guī)定，贈(zèng)與是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的民事法律行為。其主要具有以下法律特征：
1、贈(zèng)與是無(wú)償?shù)�，�?zèng)與人依約將贈(zèng)與物的所有權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人，受贈(zèng)人取得贈(zèng)與物的所有權(quán)而不必支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。
2、贈(zèng)與是單務(wù)的，贈(zèng)與人只承擔(dān)將贈(zèng)與物無(wú)償?shù)亟桓督o受贈(zèng)人的義務(wù)，而受贈(zèng)人只享有接受贈(zèng)與物的權(quán)利，而不必向贈(zèng)與方償付相應(yīng)代價(jià)，即使受贈(zèng)人依約負(fù)有一定義務(wù)，該義務(wù)與贈(zèng)與物之間也不存在對(duì)價(jià)關(guān)系。
3、贈(zèng)與是諾成的，根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定贈(zèng)與是諾成的，受贈(zèng)人一旦表示接受贈(zèng)與，贈(zèng)與協(xié)議即生效，而不需要實(shí)際交付。
4、贈(zèng)與必須為雙方合意，是雙方法律行為。贈(zèng)與合同雖為單務(wù)的、無(wú)償?shù)�，但也必須是雙方一致的意思表示才能成立。雖然一方有贈(zèng)與的意愿，但對(duì)方無(wú)意接受贈(zèng)與的，贈(zèng)與不成立。
（二）贈(zèng)與的法律效力
根據(jù)我國(guó)合同法第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用上述規(guī)定。
根據(jù)上述規(guī)定，由于贈(zèng)與合同為單務(wù)合同，只有贈(zèng)與人單方負(fù)有將贈(zèng)與物無(wú)償?shù)亟桓督o受贈(zèng)人義務(wù)，受贈(zèng)人享有接受贈(zèng)與物的權(quán)利，卻不必向贈(zèng)與方償付相應(yīng)代價(jià)，因而當(dāng)贈(zèng)與人不如約履行交付贈(zèng)與物的義務(wù)時(shí)，所承擔(dān)的責(zé)任也與雙務(wù)合同有所區(qū)別，根據(jù)我國(guó)合同法相關(guān)的規(guī)定，贈(zèng)與人如約交付贈(zèng)與物的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付，但限于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的本身，而沒(méi)有涉及遲延利息和其他損害賠償?shù)认嚓P(guān)損失，而在一般雙務(wù)合同中一方違約的，在履行給付義務(wù)的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)支付遲延利息并賠償其他損失。
其次，除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同及者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同之外，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。也就是說(shuō)除了具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同及者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同之外，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前贈(zèng)與物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以任意撤銷贈(zèng)與，使得受贈(zèng)人要求贈(zèng)與人履行給付義務(wù)沒(méi)有強(qiáng)制性，贈(zèng)與人大不了撤銷贈(zèng)與，這種撤銷又無(wú)需法定或約定理由。
另外，根據(jù)我國(guó)合同法第一百九十二條規(guī)定 贈(zèng)與人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定撤銷原因之日起一年內(nèi)可以撤銷贈(zèng)與，法定撤銷理由包括以下三種：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。只要具備上述事由且在一年的期間內(nèi)，不論贈(zèng)與屬于何種形式、是否經(jīng)過(guò)公證，也不管贈(zèng)與物是否已經(jīng)交付，贈(zèng)與人均有權(quán)依法撤銷贈(zèng)與。
三、離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”
離婚協(xié)議的法律性質(zhì)是以人身關(guān)系性質(zhì)屬性為主體，附隨有部分具有極強(qiáng)人身關(guān)系性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)屬性的混合協(xié)議。離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”條款是協(xié)議的附隨條款，離婚時(shí)的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”是離婚這一民事行為的附隨行為，以離婚行為作為前提和基礎(chǔ)。
離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”有以下三種常見的情形：1、一方當(dāng)事人將自有財(cái)產(chǎn)在離婚協(xié)議中贈(zèng)與給對(duì)方；2、一方當(dāng)事人將自有財(cái)產(chǎn)在離婚協(xié)議中贈(zèng)與子女；3、當(dāng)事人雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女。
（一）離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”與《合同法》中規(guī)定的贈(zèng)與的區(qū)別
離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”與《合同法》中所規(guī)定的一般贈(zèng)與行為具有以下兩個(gè)顯著的區(qū)別：
1、離婚協(xié)議中的贈(zèng)與，多為為男女雙方當(dāng)事人雙方協(xié)商的結(jié)果，而且是離婚協(xié)議本身的組成部分。
婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”，是男女雙方當(dāng)事人雙方協(xié)商的結(jié)果，是以雙方當(dāng)事人之間解除婚姻身份關(guān)系為基礎(chǔ)而做出的財(cái)產(chǎn)處分，是離婚協(xié)議本身的組成部分，贈(zèng)與行為本身不能獨(dú)立于離婚協(xié)議而單獨(dú)存在。
2、離婚協(xié)議中的贈(zèng)與，大多不具有無(wú)償性。
無(wú)論一方當(dāng)事人將將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給對(duì)方或贈(zèng)與給子女，還是雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女，其往往都帶有補(bǔ)償、賠償?shù)男再|(zhì)或者是其對(duì)子女進(jìn)撫養(yǎng)義務(wù)的方式，不具有合同法中贈(zèng)與的無(wú)償性，但在一般情況下受諸多因素的影響，當(dāng)事人在訂立離婚協(xié)議時(shí)往往會(huì)在離婚協(xié)議中會(huì)隱去相關(guān)內(nèi)容，而在表面上表現(xiàn)為“贈(zèng)與”。
（二）離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”的法律性質(zhì)
由上述離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”與《合同法》中規(guī)定的贈(zèng)與的區(qū)別可以看出，離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”在絕大多數(shù)情況下并不具有合同法所規(guī)定的贈(zèng)與的特征，即絕大多數(shù)情況下都不同于合同法意義上的“贈(zèng)與”，而是以附隨于離婚行為這一要式行為的具有對(duì)價(jià)（包含隱性對(duì)價(jià)）的財(cái)產(chǎn)處分行為，這一行為是附隨于離婚行為具有一定的人身屬性。
四、離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”的效力及撤銷
（一）離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與” 何時(shí)生效
離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”條款是離婚協(xié)議的附隨條款，條款本身不能獨(dú)立于離婚協(xié)議而獨(dú)立存在，在雙方?jīng)]有解除婚姻關(guān)系之前，贈(zèng)與條款本身也不具備法律約束力。即便當(dāng)事人雙方訂立了離婚協(xié)議，并在協(xié)議中約定了贈(zèng)與條款，在雙方未依照該離婚協(xié)議解除婚姻關(guān)系之前，協(xié)議中關(guān)于增與的條款亦不具有法律約束力，當(dāng)事人不得要求對(duì)方履行協(xié)議中的贈(zèng)與條款。也就是說(shuō)，作為附行為的贈(zèng)與行為是以以離婚行為作為前提和基礎(chǔ)的。
由于離婚行為屬要式為未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記或法院裁判不發(fā)生法律效力，因此在未經(jīng)登記或法院裁判之前，離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”條款也不生效，所以離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”條款于婚姻登記機(jī)關(guān)登記或法院裁判生效即雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系解除時(shí)發(fā)生法律效力。
（二）離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”條款能否撤銷
對(duì)于離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”能否撤銷在學(xué)術(shù)和司法實(shí)踐中還沒(méi)形成統(tǒng)一意見，筆者認(rèn)為應(yīng)具體情況具體分析，而不應(yīng)一刀切，看具體行為是屬于絕大多數(shù)情況下的附隨行為還是屬于單純的贈(zèng)與，對(duì)于單純的贈(zèng)與，除經(jīng)過(guò)公證或人民法院的裁判確認(rèn)的以外應(yīng)允許當(dāng)事人行使撤銷權(quán)。對(duì)于屬附隨行為的贈(zèng)與則不能準(zhǔn)許當(dāng)事人撤銷，典型的附隨行為有以下幾種情形：
1、 導(dǎo)致感情破裂而離婚的過(guò)錯(cuò)方給予對(duì)方的帶有賠償、補(bǔ)償性質(zhì)的贈(zèng)與；
2、一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等方面付出較多義務(wù)，另一方因此而給付的補(bǔ)償性質(zhì)的贈(zèng)與；
3、離婚協(xié)議中約定有一方撫養(yǎng)未成年子女或盡主要撫養(yǎng)義務(wù)，另一方所給予的具有撫養(yǎng)義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與；
4、在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)一方分的大部分財(cái)產(chǎn)，因此而個(gè)人財(cái)產(chǎn)給予對(duì)方的具有補(bǔ)償性質(zhì)的贈(zèng)與；
5、依婚姻法第四十二條而給付的具有履行幫助義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與；
6、以贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)而換取對(duì)方同意協(xié)議離婚離婚而為的具有補(bǔ)償性質(zhì)的贈(zèng)與；
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
