[ 王冠華 ]——(2017-4-9) / 已閱8692次
建設(shè)工程施工合同示范文本新舊對照解讀之九：合同協(xié)議書之簽訂時間(第九條)
王冠華
一、新舊合同條文對照
GF-2013-0201
第一部分 合同協(xié)議書
……
九、簽訂時間
本合同于＿＿年＿月＿日簽訂。
GF-1999-0201
第一部分 協(xié)議書
……
十、合同生效
合同訂立時間：＿＿年＿月＿日
……
《示范文本》合同協(xié)議書中“九、簽訂時間”與原《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF-1999-0201)協(xié)議書“十、合同生效”第一款規(guī)定基本一致，只是行文順序有所調(diào)整，將年月日由文后留白修改為文中留白。
二、理解
本條是關(guān)于建設(shè)工程施工合同簽訂時間的約定，其法律意義在于標(biāo)志著合同成立。
(一)合同成立的時間規(guī)則
根據(jù)《合同法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，合同成立的時間規(guī)則具體有如下四種情形：
1.承諾生效時合同成立規(guī)則�！逗贤ā返诙鍡l規(guī)定：“承諾生效時合同成立”；第二十六條規(guī)定，“承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效�！薄安捎脭�(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達的時間適用本法第十六條第二款的規(guī)定。”第十六條第二款規(guī)定，“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達時間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為到達時間�！�
2.雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章或者摁手印時合同成立規(guī)則�！逗贤ā返谌䲢l規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》(法釋[2009]5號，以下簡稱《合同法解釋二》)第5條規(guī)定，“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。”
3.簽訂確認書時合同成立規(guī)則。《合同法》第三十三條規(guī)定：“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。”
4.對方接受當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)時合同成立規(guī)則�！逗贤ā返谌鶙l規(guī)定，“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。”第三十七條規(guī)定，“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。”
《建筑法》第十五條第一款規(guī)定，“建筑工程的發(fā)包單位與承包單位應(yīng)當(dāng)依法訂立書面合同，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)�！睋�(jù)此，根據(jù)上述合同成立的時間規(guī)則，建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。《示范文本》合同協(xié)議書中“九、簽訂時間”是以約定的方式對合同簽訂時間進行確定，如前述，其法律意義就在于標(biāo)志著合同成立，在無證據(jù)證明當(dāng)事人簽字或者蓋章的時間時，可推定這一時間為當(dāng)事人簽字或者蓋章的時間。
(二)合同簽訂時間以及實踐中存在的不規(guī)范問題分析
《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十六條第一款規(guī)定，“招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同。”在發(fā)、承包雙方當(dāng)事人根據(jù)該條款規(guī)定簽訂建設(shè)工程施工合同時，應(yīng)依《示范文本》合同協(xié)議書中“九、簽訂時間”的約定在其相應(yīng)留白處注明合同的簽訂時間。實踐中，通常存在以下兩種不規(guī)范的情形：
1.不填寫合同簽訂的時間
在《示范文本》合同協(xié)議書中“合同文件構(gòu)成”中，我們曾述及“最新簽署原則”是確定合同文件優(yōu)先解釋順序的原則之一，即“對于構(gòu)成合同文件組成部分的各項合同文件及其合同當(dāng)事人就某項合同文件所作出的補充和修改，屬于同一類內(nèi)容的文件，應(yīng)以最新簽署的為準(zhǔn)�！币来耍谑┕み^程中對涉及同一問題形成不同的合同文件，解決相關(guān)約定存在沖突的問題時，就應(yīng)以簽訂在后的合同文件為準(zhǔn)。但是，如果不填寫合同簽訂的時間，各份合同文件形成的先后順序?qū)⒑茈y確定，故在當(dāng)事人需要根據(jù)合同文件的先后順序確定合同文件適用時，不填寫合同簽訂的時間通常就會引發(fā)爭議。因此，發(fā)包人、承包人應(yīng)當(dāng)在《示范文本》合同協(xié)議書中“九、簽訂時間”留白處注明合同簽訂的時間，并在實操上盡可能使合同簽訂時間與實際的簽字或蓋章的時間一致，以避免文件上未填寫形成的時間而對文件形成的先后順序引發(fā)爭議。
2.合同簽訂時間早于中標(biāo)通知書發(fā)出的時間
《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十五條規(guī)定，“中標(biāo)人確定后，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書，并同時將中標(biāo)結(jié)果通知所有未中標(biāo)的投標(biāo)人�！薄爸袠�(biāo)通知書對招標(biāo)人和中標(biāo)人具有法律效力。中標(biāo)通知書發(fā)出后，招標(biāo)人改變中標(biāo)結(jié)果的，或者中標(biāo)人放棄中標(biāo)項目的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任�！备鶕�(jù)該條規(guī)定，我們認為，在法律性質(zhì)上，中標(biāo)通知書屬于招標(biāo)人對其選中的投標(biāo)人的承諾，是招標(biāo)人同意某投標(biāo)人要約的意思表示。由于招標(biāo)投標(biāo)是訂立合同的一種特殊方式，是以訂立招標(biāo)采購合同為目的的訂立合同方式，是一種競爭締約方式，屬于訂立合同的預(yù)備階段。較之于《合同法》關(guān)于承諾的規(guī)定，《招標(biāo)投標(biāo)法》對于中標(biāo)通知書的規(guī)定主要存在兩點不同：
第一，《合同法》第二十六條規(guī)定，承諾通知到達要約人時生效；而中標(biāo)通知書只要發(fā)出以后，如果招標(biāo)人改變中標(biāo)結(jié)果，或中標(biāo)人放棄中標(biāo)項目，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，這里并不強調(diào)到達中標(biāo)人。
第二，《合同法》第二十五條規(guī)定，承諾生效時合同成立，而中標(biāo)通知書發(fā)出后，承諾雖然發(fā)生法律效力，但在書面合同訂立之前，建設(shè)工程施工合同尚未成立，招標(biāo)人和中標(biāo)人尚應(yīng)根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十六條的規(guī)定自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi)簽訂合同。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條規(guī)定，“在中華人民共和國境內(nèi)進行下列工程建設(shè)項目包括項目的勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購，必須進行招標(biāo)：(一)大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會公共利益、公眾安全的項目；(二)全部或者部分使用國有資金投資或者國家融資的項目；(三)使用國際組織或者外國政府貸款、援助資金的項目。”“前款所列項目的具體范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，由國務(wù)院發(fā)展計劃部門會同國務(wù)院有關(guān)部門制訂，報國務(wù)院批準(zhǔn)。”“法律或者國務(wù)院對必須進行招標(biāo)的其他項目的范圍有規(guī)定的，依照其規(guī)定�！备鶕�(jù)該條規(guī)定，建設(shè)工程項目屬于必須招標(biāo)的工程建設(shè)項目，必須履行招投標(biāo)程序。依據(jù)前述，中標(biāo)通知書發(fā)出之前，由于此時尚未確定中標(biāo)人，如果建設(shè)工程施工合同簽訂時間早于中標(biāo)通知書發(fā)出的時間，無疑應(yīng)認定為典型的串通行為，從而違反《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十二條第二款關(guān)于“投標(biāo)人不得與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家利益、社會公共利益或者他人的合法權(quán)益”和《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第四十一條第一款關(guān)于“禁止招標(biāo)人與投標(biāo)人串通投標(biāo)”等法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，在這種情形下，中標(biāo)無效，建設(shè)工程施工合同無效。需要指出的是，如果建設(shè)工程項目不屬于必須招標(biāo)的工程建設(shè)項目，發(fā)、承包雙方當(dāng)事人在履行招投標(biāo)程序前，已經(jīng)簽訂了施工合同，應(yīng)當(dāng)依法律規(guī)定獨立審核施工合同效力，如不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，未損害國家利益、社會公共利益或者他人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)認定簽約在先的建設(shè)工程施工合同有效。
綜上所述，發(fā)、承包雙方當(dāng)事人要特別注意合同簽訂時間與中標(biāo)通知書發(fā)出時間的關(guān)系，切不可將該時間設(shè)定到中標(biāo)通知書發(fā)出之前。
三、實務(wù)分析
1.雙方當(dāng)事人各持內(nèi)容不同的建設(shè)工程施工合同，且對其真實性均不持異議，在無法確定先后順序的情形下，應(yīng)根據(jù)合同解釋原則探求當(dāng)事人真意予以裁判
在朱必才與江蘇天寧建設(shè)工程有限公司六安分公司(以下簡稱天寧六安分公司)、江蘇天寧建設(shè)工程有限公司(以下簡稱天寧公司)建設(shè)工程施工合同糾紛[1]一審民事判決書中，六安市金安區(qū)人民法院認為，本案所涉及的原告朱必才與被告天寧六安分公司各持合同書一份，該兩份合同書均系針對同一事實進行約定，簽訂日期相同，無法確定先后順序，均由原告朱必才及被告天寧公司六安分公司負責(zé)人趙康明簽字并加蓋該公司印章，且原告朱必才與被告天寧六安分公司對兩份合同的真實性均未提出異議，所以該兩份合同均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效合同。但縱觀本案合同文本，全面考察該兩份合同，原告朱必才所持合同對結(jié)算的價款數(shù)額以及給付時間、逾期支付利息的計算標(biāo)準(zhǔn)等約定更為詳實具體，應(yīng)視為對被告天寧公司所持合同的補充和完善，顯然更貼近雙方當(dāng)事人真實意思表示。故本院認為原告朱必才訴請合理合法，應(yīng)予支持。
總共2頁 1 [2]
下一頁
