[ 鄭楚新 ]——(2018-11-19) / 已閱10074次
合同履行的抗辯權(quán)有先履行抗辯權(quán)、同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)，而合同抗辯權(quán)的行使是基于雙務(wù)合同的存在為前提條件，即雙方當(dāng)事人在意思表示一致的情況下所訂立的一方享有權(quán)利另一方承擔(dān)義務(wù)的雙務(wù)合同。先履行抗辯權(quán)和同時履行抗辯權(quán)屬于延期的抗辯權(quán)，不具有消滅對方請求權(quán)的效力，只是暫時阻止先履行一方請求權(quán)的行使；而不安抗辯權(quán)則屬于中止合同的抗辯權(quán)，合同當(dāng)事人一方行使不安抗辯權(quán)而中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知合同相對方，合同相對方如提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行，與此同時，合同一方當(dāng)事人中止合同后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，此時，中止履行的一方可以解除合同。
所謂先履行抗辯權(quán)，也稱為后履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同履行中，后履行的合同一方當(dāng)事人在應(yīng)當(dāng)履行的一方當(dāng)事人未履行或者不適當(dāng)履行時，享有不履行或部分不履行的權(quán)利。先履行抗辯權(quán)是延期履行的抗辯權(quán)，即當(dāng)合同當(dāng)事人一方不履行合同或履行合同不符合約定的，則合同另一方當(dāng)事人享有請求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行而未履行的權(quán)利，此即系先履行抗辯權(quán)，當(dāng)然，如果合同當(dāng)事人完全履行了合同，則不存在先履行抗辯權(quán)。成立先履行抗辯權(quán)應(yīng)具備以下條件：
第一，必須是基于同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的有對價關(guān)系的兩項(xiàng)債務(wù)。即前提是當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，在履行上具有關(guān)聯(lián)性，且互為對價；而不是基于同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的債務(wù)之間，則不成立先履行抗辯權(quán)，同時，基于同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的債務(wù)之間如沒有對價關(guān)系的，也不成立先履行抗辯權(quán)。此即系先履行抗辯權(quán)的前提條件。
第二，須具有先后履行順序。具有先后履行順序的雙務(wù)合同，先履行的一方應(yīng)當(dāng)先為履行，如沒有先后履行順序的，則不能成立先履行抗辯權(quán)。
第三，須有應(yīng)當(dāng)先履行的合同一方當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行合同。如有應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人已經(jīng)履行或已經(jīng)適當(dāng)履行的，則不成立先履行抗辯權(quán)。
〖案情介紹〗
2000年3月1日，某廣告公司與某電腦公司簽訂廣告代理合同，約定由某廣告公司代理某電腦公司在報(bào)紙上發(fā)布廣告三次，廣告發(fā)布費(fèi)用總計(jì)14250元。2000年3月16日，某廣告公司與某電腦公司具體簽訂了關(guān)于為某電腦公司生產(chǎn)的某品牌電腦進(jìn)行宣傳的“整體宣傳策劃方案”，約定：由某廣告公司選擇當(dāng)?shù)?0余家報(bào)紙，為某電腦公司的產(chǎn)品——某品牌電腦發(fā)布新聞；在某電腦公司的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)出口之際，在數(shù)家報(bào)紙進(jìn)行宣傳；運(yùn)作資金共計(jì)6萬元，付款時間為2000年3月16日；某廣告公司若有違約，退還總價款的50%。該方案簽訂前一日，某電腦公司即向某廣告公司支付了合同總價款6萬元。2000年4月23日，某廣告公司與某電腦公司又簽訂了關(guān)于為某電腦公司生產(chǎn)的某品牌電腦進(jìn)行宣傳的“整體宣傳策劃方案的補(bǔ)充方案”，確認(rèn)由某廣告公司在某周刊刊登廣告，并約定：某廣告公司為某電腦公司發(fā)布新聞熱點(diǎn)在4月底開始實(shí)施，如在發(fā)布時修改方案，必須經(jīng)雙方同意方能生效；第二次新聞熱點(diǎn)安排在6月份（某電腦公司必須有新聞點(diǎn)）。后某廣告公司依約履行了為某電腦公司發(fā)布第一次新聞熱點(diǎn)和廣告的義務(wù)。2000年5月，某電腦公司原定發(fā)布的第二次新聞熱點(diǎn)——產(chǎn)品出口未能實(shí)現(xiàn)，于是某廣告公司將第二次新聞熱點(diǎn)更改為“多媒體電子教室”，并自行在報(bào)刊上發(fā)布了此項(xiàng)新聞熱點(diǎn)。為此，某電腦公司認(rèn)為某廣告公司違約，應(yīng)承擔(dān)返還50%總價款的違約責(zé)任。某廣告公司以原告未按合同約定提供新聞熱點(diǎn)為抗辯理由，主張行使先履行抗辯權(quán)對抗原告要求其承擔(dān)違約責(zé)任的請求。
〖觀點(diǎn)評析〗
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告某廣告公司擅自將新聞熱點(diǎn)改為“多媒體電子教室”，違約在先，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，由于原告某電腦公司產(chǎn)品出口未能實(shí)現(xiàn)，被告廣告公司無法以原定新聞熱點(diǎn)——產(chǎn)品出口作為新聞熱點(diǎn)，因此，其可以行使先履行抗辯權(quán)以對抗原告請求其承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求。
〖案情分析〗
本案爭議的關(guān)鍵在于認(rèn)定被告某廣告公司能否行使先履行抗辯權(quán)，以對抗原告請求其承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求。
依據(jù)先履行抗辯權(quán)的相關(guān)概念，所謂先履行抗辯權(quán)，是指在約定了先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人沒有履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，后履行一方當(dāng)事人有拒絕履行自己的合同義務(wù)的權(quán)利。同時，我國《合同法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求�！边@一條款就是我國《合同法》關(guān)于先履行抗辯權(quán)的規(guī)定，其立法目的在于保護(hù)后履行義務(wù)一方當(dāng)事人的利益，貫徹公平原則。行使先履行抗辯權(quán)的當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的原因在于應(yīng)當(dāng)先履行義務(wù)的對方已經(jīng)違約，導(dǎo)致后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人已無法履約或者為避免履約后遭受損失而不得不違約。先履行抗辯權(quán)也可以稱為違約救濟(jì)權(quán)。先履行抗辯權(quán)不同于同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)：先履行抗辯權(quán)適用于雙方對債務(wù)的履行約定了先后順序的情況；而同時履行抗辯權(quán)適用于當(dāng)事人雙方對債務(wù)的履行沒有約定先后履行順序的情況；不安抗辯權(quán)雖然和先履行抗辯權(quán)一樣都是在雙方當(dāng)事人約定了債務(wù)履行的先后順序的情況下才能適用，但先履行抗辯權(quán)是由后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人行使的權(quán)利，而不安抗辯權(quán)是由先履行債務(wù)的一方行使的權(quán)利，兩者行使權(quán)利的主體順序不同。
行使先履行抗辯權(quán)應(yīng)該具備如下三個條件：
第一，雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。先履行抗辯權(quán)只有在雙務(wù)合同中存在，單務(wù)合同不發(fā)生先履行抗辯權(quán)。
第二，雙方當(dāng)事人約定了先后履行的順序。合同當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)但并非同時履行，而是一方履行在先，另一方履行在后。當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)有先后履行順序，是由合同明確規(guī)定或者根據(jù)交易習(xí)慣確定的，而且這種先后履行順序是合法的和無爭議的。
第三，先履行債務(wù)一方未履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定。先履行抗辯權(quán)只能由合同當(dāng)事人中后履行債務(wù)一方來行使，因此，行使該項(xiàng)權(quán)利的一個重要條件，就是先履行債務(wù)一方未履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定。
“未履行債務(wù)”包括先履行義務(wù)一方當(dāng)事人喪失了履行義務(wù)的能力或拒絕履行義務(wù)等情況；“履行債務(wù)不符合約定”則包括遲延履行、部分履行、瑕疵履行等情況，即不適當(dāng)履行。
本案中，根據(jù)某電腦公司與某廣告公司雙方約定的“整體宣傳策劃方案”和補(bǔ)充方案的內(nèi)容可知，某電腦公司與某廣告公司的債務(wù)糾紛發(fā)生于同一雙務(wù)合同中。雙方在合同中約定，由某電腦公司向某廣告公司提供第二次新聞熱點(diǎn)，再由某廣告公司對外發(fā)布，即雙方約定了履行債務(wù)的先后順序。由于在履行合同的過程中，某電腦公司并沒有按照合同約定向某廣告公司提供第二次新聞熱點(diǎn)，致使某廣告公司無法為其發(fā)布第二次新聞熱點(diǎn)。
綜上所述，某廣告公司具備行使先履行抗辯權(quán)的條件，其行為不構(gòu)成違約。
通過上述案情的分析與相關(guān)理論可以得知合同履行過程中，如不當(dāng)行使抗辯權(quán)則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，包括同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的權(quán)利行使，即行使抗辯權(quán)應(yīng)具備一定的條件才可以行使。
說明：本案例載自中國人民大學(xué)出版社，《合同法》第二版教學(xué)課件，李永軍著。
參考書目：
屈茂輝：《中國民法》，法律出版社2009年版。
