[ 廖紀(jì)源 ]——(2004-3-30) / 已閱49550次
美國憲法的精神及分權(quán)原則
—— 講稿
開場。。。。
美國憲法制定的目的有兩個——限制政府的權(quán)力和保障人民的自由。在此我想通過簡短的例子和通俗的文字簡要的闡述自由精神、分權(quán)制衡原則。
在講分權(quán)之前我想先跟大家談?wù)劽绹鴳椃ǖ木�，我想了解美國憲法的精神有利于我們更好地了解美國憲法、法律而不至于產(chǎn)生理解上的偏差。
什么是美國憲法的精神——那就是自由、自律。美國的自由建筑在對人性善良的信心，即使偶有窮兇極惡之人，除非大權(quán)在握，否則也不會對整個社會造成和大的影響——這也是為什么美國的憲法只是闡明了人民的權(quán)利，而對人民的責(zé)任和義務(wù)卻自一字未提。
“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋”，多少美國人中有多少愿意為自由而犧牲生命或愛情的，我們雖未可知，但好萊塢的電影電視常常給外國觀眾一個典型的印象：美國人是開放的、自由的、充滿個人主義的。我們看到屏幕上美國西部牛仔的“光輝”形象——穿著牛仔褲、嚼著香口糖，邊走邊哼著搖滾或黑人音樂，身體左游右擺，衣服玩世不恭、滿不在乎的樣子，他們吃的是漢堡喝的是可口可樂，離離合合當(dāng)是家常便飯。。。。。
這樣一個放任的社會怎么成為世界的一號強國呢？（或許你會有…..疑問）
下面這個小小的例子可能讓大家對此有所改觀：
1989年10月19, 加州舊金山市發(fā)生7級大地震。橋斷了，交通癱瘓了，房子、汽車、工廠嚴(yán)重受損，所幸的是人員傷亡還不是很多。地震后的幾天，該市的市民遵循政府的勸告留在家中把街道讓給救援人員和車輛。并沒有因此而產(chǎn)生動亂、搶購、趁火打劫。好幾個取得居民被疏散到露天公園里，市內(nèi)的餐廳立刻弄好食物送到災(zāi)區(qū)；市民將家里的罐頭、毛被等急用物品送到災(zāi)區(qū)。街道的燈壞了，市民自動用手電筒輪班指揮交通，維持秩序。
在一個集體社會里，沒有法律，就不可能有自由。自由的兄弟是“自律”，自由的另一方面是自我約束和尊重別人的權(quán)利。在舊金山大地震中，美國人在自律、公德、相互尊重方面表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)。了解這些有利于我們更好的理解美國憲法的精神和原則。
說到這里我們可以跟我們的國家做個比較，“非典”時期許多物品的搶購，記得我們家鄉(xiāng)得醋買到近100塊錢一瓶，板蘭根十幾塊錢一袋，還得我們家鄉(xiāng)吃醋都沒得吃了。當(dāng)然我想這只是一個局部現(xiàn)象吧！
說到自由我覺得印象比較深的一個例子是：我們中國有一位音樂家吧（當(dāng)然是后來才出名的）到美國去，環(huán)境所迫在美國做過一段時間的“街頭藝術(shù)家”，和他一塊演出的有一個美國人。多年之后這位華人音樂家出了名偶然遇見當(dāng)年的街頭搭檔仍然在原來的地方賣藝，他很真摯的對那人說：“朋友，怎么你還在這里，以你的表演技術(shù)，我可以幫你找一份正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)！”那位外國朋友謝絕了，笑笑說：“我在這里表演也是一種職業(yè)��！”這個小小的例子我想可以從側(cè)面反映美國人和我們中國人對自由的理解上的差異吧！
當(dāng)然我上面所講的兩個小小的例子只是闡述了我所理解的美國的自由，更深層次的東西還有待以后有機會和大家一塊探討！
在講下來的內(nèi)容之前，我向大家對美國總統(tǒng)的大權(quán)多少有點崇拜甚至是妒嫉。那美國總統(tǒng)是否如我們想象的那樣，為所欲為，想打阿富汗就大阿富汗，想打伊拉克就大伊拉克呢？接下來我講的內(nèi)容相信大家會有一個更好的答案！那么接下來我要講的內(nèi)容是美國憲法的原則里邊的分權(quán)原則。
{-學(xué)界對美國憲法并不像我們國家的憲法一樣有比較統(tǒng)一的定論，我國憲法的基本原則有：人民主權(quán)原則、基本人權(quán)原則、法治原則 、權(quán)力制約原則 。
學(xué)者認(rèn)為美國憲法的制憲精神包含四個原則：
（一）法律至上原則（憲法是全國最高法律，但人民經(jīng)過一定程序，有權(quán)隨時修改憲法）
（二）政府制衡原則（行政、立法、司法三權(quán)分立且相互制衡，以防止任何部門的權(quán)力過于集中）
（三）聯(lián)邦分權(quán)原則（尊重各州自治范圍與能力， 并防止聯(lián)邦政府的權(quán)力過于強大而影響人民權(quán)益）
（四）代表而非代理原則（代表不僅需權(quán)衡國家整體利益，更重要是反映地區(qū)選民的意見 ）-}
在這里我只就分權(quán)制衡原則稍作展開，分權(quán)和制衡往往并不是獨立的兩部分而是緊密聯(lián)系的，分權(quán)的同時必有制衡！
正如上節(jié)課將英憲的同學(xué)所指出的，三權(quán)分立制最早發(fā)生在資產(chǎn)階級革命時期的英國。但以資產(chǎn)階級與封建貴族的妥協(xié)而告終，未制定成文憲法。最早對這種權(quán)力配置方式作較徹底運用，且寫進憲法的，是美國。美國資產(chǎn)階級運用三權(quán)分立制實現(xiàn)了內(nèi)部不同私有集團對國家權(quán)力的分享，比較充分的體現(xiàn)了“以權(quán)力制約權(quán)力”的精神。
三權(quán)分立是資本主義國家政治制度的一項重要原則，即把國家權(quán)力分為立法、行政和司法三部分，分別由三個不同機關(guān)掌握的制度。
三權(quán)分立的基本原則是“分權(quán)”與“制衡”。資產(chǎn)階級之所以采取三權(quán)分立，其主要目的是要造成沒有一個人或單獨一個機構(gòu)能夠取得絕對統(tǒng)治權(quán)，以便更好地維護資產(chǎn)階級統(tǒng)治。
示圖——（如圖 所示）
美國實行分權(quán)與制衡的原則，立法、行政、司法三種權(quán)力分別由國會、總統(tǒng)、法院掌管，三個部門行使權(quán)力時，彼此互相牽制，以達到權(quán)力平衡。
國會有立法權(quán)，總統(tǒng)對國會通過的法案有權(quán)否決，國會又有權(quán)在一定條件下推翻總統(tǒng)的否決；
總統(tǒng)有權(quán)任命高級官員，但須經(jīng)國會認(rèn)可，國會有權(quán)依法彈勁總統(tǒng)和高級文官；
最高法院法官由總統(tǒng)任命并經(jīng)國會認(rèn)可，最高法院又可對國會通過的法律以違憲為由宣布無效。
。。。。。。。。(圖示展開)
具體如何體現(xiàn)呢，美國國防就是一個典型。一個政府沒有什么比國防更重要的。美國故意把國防的責(zé)任一分為二：總統(tǒng)是三軍統(tǒng)帥和外交領(lǐng)袖；國會則控制財政，包括軍費，并且只有國會才有權(quán)正式對外宣戰(zhàn)。珍珠港事件當(dāng)日，并不是由羅斯�？偨y(tǒng)直接宣戰(zhàn)，而是在總統(tǒng)要求下召開國會，國會一致通過對日宣戰(zhàn)，“一個巴掌打不響”用在這里正的是最合適不過了。
以美國為首的政府每年都要提交聯(lián)邦政府的工作計劃和財政預(yù)算，由國會通過撥款執(zhí)行。國會沒有權(quán)力指令總統(tǒng)做什么活不做什么，但掌握財政是國會的有力武器。國會對不想政府做的項目不予撥款，政府就難以進行了。
一般來說，國會過半數(shù)投票決議了的事情，必須由總統(tǒng)簽署，政府才可以實行。假如總統(tǒng)反對國會的決議，亦可以不簽署或?qū)嵭锌偨y(tǒng)否決權(quán)�？偨y(tǒng)否決后以安徽被送回國會討論投票，這回國會必須3/2大多數(shù)票通過，才能推翻總統(tǒng)的否決，迫使總統(tǒng)執(zhí)行。實際上如果總統(tǒng)運用到否決權(quán)，一定會有較為有利的理據(jù)，因此國會也就不得不認(rèn)真的重新考慮總統(tǒng)的意見。所以，國會和總統(tǒng)僵持的局面并不多見。。。
不過，國會和總統(tǒng)互不妥協(xié)的情況還是時會出現(xiàn)的，我們試舉下前些年的例子。1995年底，國會和克林頓總統(tǒng)因財政預(yù)算僵持不下，互不讓步。國會不通過預(yù)算案而另提一個預(yù)算案，總統(tǒng)不妥協(xié)而宣布聯(lián)邦政府關(guān)門。這是自20世紀(jì)80年代以來聯(lián)邦政府與國會談不攏而關(guān)門的第5次，不過以前關(guān)門一天半天就解決了，這次竟然持續(xù)了20多天才收場。如果最后國會和總統(tǒng)都不做出讓步的話，則須將該問題提交聯(lián)邦最高法院以法律的途徑解決了。
說了這么多關(guān)于美國政府的分權(quán)和運作，目的是說明，美國一切運作都要根據(jù)法律，國會與總統(tǒng)也一樣要受罰。美國一切都以美國憲法為本，而憲法的最終詮釋權(quán)是聯(lián)邦最高法院，所以在三權(quán)當(dāng)中似乎司法權(quán)力最大。可是，聯(lián)邦最高法院終身制法官由總統(tǒng)提名，由國會任命，而經(jīng)費全部來自國會，所以也受國會和總統(tǒng)的制衡。
所以，被認(rèn)為是世界上最有力的領(lǐng)袖之一的美國大總統(tǒng)，在國內(nèi)的政治體系中也沒有左右一切的權(quán)力。即使是在總統(tǒng)分內(nèi)的國防、外交等范圍內(nèi)，也難免要出盡九牛二虎之力向國會游說，威迫利誘、陳明利弊，或者直接爭取民眾的支持，才能推動他的政策。
最后我想說的是——“做人難，做美國總統(tǒng)更難!”
謝謝大家！
廖紀(jì)源 samyaft2001@163.com
參考文獻
《美國法律》 陳紀(jì)安 科技大學(xué) 美國生活百科叢書
《原則與妥協(xié)——美國憲法的精神與實踐》 王希 北大出版社
《憲法教學(xué)參考書》 韓大元 胡錦光 人大出版社
《憲法學(xué)——外國部分》 許崇德 高等教育出版社
總共2頁 1 [2]
下一頁
