[ 夏立彬 ]——(2004-4-2) / 已閱16440次
合同法理論在懸賞廣告中的適用
夏立彬
懸賞廣告在日常生活較常見，各級(jí)法院受理懸賞廣告類型的案件也日益增多，懸賞廣告法律性質(zhì)在理論界引起各種爭(zhēng)議，懸賞廣告的法律適用在司法實(shí)踐中也存在不同的意見。這是由于我國立法上的缺陷，沒有懸賞廣告這方面的法律規(guī)定而引起的。在新《合同法》未有施行前可適用《民法通則》中有關(guān)合同之債的規(guī)定來處理。新《合同法》施行后，《合同法》中的“要約、承諾”等制度可為懸賞廣告在司法實(shí)踐中提供了依據(jù)。
關(guān)于懸賞廣告性質(zhì)的認(rèn)定，主要存在兩觀點(diǎn)，即契約說和單方法律行為說。契約說認(rèn)為，懸賞廣告不是獨(dú)立的法律行為，而是一種契約(合同)，因?yàn)閺V告人對(duì)不特定的人所提出的條件為一種要約。此要約因一定的行為的完成而成懸賞合同，我國多數(shù)學(xué)者持這種觀點(diǎn)。為此，我國有關(guān)專家曾借鑒國外立法例在起草的《中華人民共和國合同法(建議草案)》第二章第一節(jié)的第13條規(guī)定了懸賞廣告的內(nèi)涵、數(shù)人完成指定行為時(shí)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)、懸賞廣告撤銷等內(nèi)容。日本及英美法系各國多數(shù)學(xué)者認(rèn)定懸賞廣告是一種契約。例如，日本民法典第529條的規(guī)定“以廣告聲明對(duì)實(shí)施一定行為人給予一定報(bào)酬者，對(duì)完成該行為者，負(fù)給付報(bào)酬的義務(wù)”。單方法律行為說認(rèn)為，懸賞廣告一種單獨(dú)法律行為，廣告人對(duì)完成行為的人單方面有支付報(bào)酬的義務(wù)，而不需要完成和為的人作出承諾。其有利之處是不具備主體資格的人(指限制行為能力和無行為能力的人)都可以在完成廣告所指定的行為以后成為對(duì)廣告享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的人，并且可以減輕行為人(或相對(duì)人)的舉證負(fù)擔(dān)。它還指出采用契約說存在以下幾方面的漏洞：第一是對(duì)事先不知道廣告內(nèi)容者完成特定行為后是否享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的問題；第二是廣告人可以在相對(duì)人交付懸賞行為成果之前撤回或撤銷其要約、變更要約的內(nèi)容，這顯然對(duì)相對(duì)人(行為人)不利；第三，相對(duì)人是否可以適用同時(shí)履行抗辯權(quán)原則。這種觀點(diǎn)為德國及臺(tái)灣的多數(shù)法學(xué)家所主張，我國的法學(xué)專家王利明、馬強(qiáng)等人也持此觀點(diǎn)。例如，德國民法典第657條規(guī)定“通過公開的通告，對(duì)完成某行為，特別是對(duì)產(chǎn)生結(jié)果懸賞的人，有向完成行為的人給付報(bào)酬的義務(wù)，即使行為人完成行為時(shí)，未考慮到此懸賞廣告者，亦同�！�
筆者認(rèn)為，懸賞廣告不是單方法律行為，而是一種契約。下面結(jié)合合同法相關(guān)理論，闡述如下意見以駁單方法律行為說對(duì)契約說所指出的漏洞：
1、懸賞廣告對(duì)其本身性質(zhì)來講是一種特殊的要約。(1)《合同法》第21條規(guī)定“承諾是受要約人同意要約的意思表示”、第25條規(guī)定“承諾生效時(shí)合同成立”。在懸賞廣告中廣告人發(fā)出懸賞之廣告實(shí)際上是向社會(huì)不特定的人發(fā)出的一種特殊要約。這種要約發(fā)出以后，如果某人一旦完成了懸賞廣告中的指定行為，則是對(duì)廣告的有效承諾，雙方就形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。(2)當(dāng)然，懸賞廣告要約發(fā)出后，廣告人享有撤銷權(quán)。例如，德國在民法典第658條規(guī)定“懸賞廣告可以在完成行為前撤回。撤回僅在以與懸賞廣告同樣的方式進(jìn)行通告或者以特殊通知通告時(shí)，始為有效”�！逗贤ā返�18條規(guī)定“要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人”。懸賞廣告其本身具有特殊性即合同標(biāo)的是行為(即懸賞廣告中所指定的行為),該行為是承諾和履行合一的行為。撤銷權(quán)行使可以借鑒日本民法典第530條規(guī)定“(一)于前條情形，廣告人于無法完成其指定行為者期間，可以用與前廣告同樣方法，撤銷其廣告。但是，于其廣告中表示了不撤銷意旨者，不在此限。(二)不能依前款所定方法撤銷時(shí)，可以以其他方法撤銷。但是，其撤銷只對(duì)知情者有效。(三)廣告人規(guī)定實(shí)施其指定行為的期間時(shí)，推定為拋棄其撤銷權(quán)。”所以這種撤銷權(quán)的行使，須在行為人完成懸賞行為之前為之，懸賞行為完成以后表示撤銷的，懸賞廣告仍然有效。(3)對(duì)懸賞廣告行使撤銷須符合一定的形式要求，即應(yīng)當(dāng)采取懸賞廣告的同一方式進(jìn)行或采取絕大多數(shù)人能夠知道的方式進(jìn)行。在有效的撤銷行為之后完成的懸賞行為，則不發(fā)生懸賞廣告的效力。例如，德國民法典第658條規(guī)定。。
2、懸賞廣告是權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一體。一般來說，懸賞廣告權(quán)利主體是行為人(即完成懸賞廣告中指定行為的人)，義務(wù)主體是廣告人。雙方當(dāng)事人相互對(duì)應(yīng)，形式相對(duì)的民事法律關(guān)系，即契約關(guān)系。廣告人是懸賞廣告中特定的一方主體。至于行為人的資格不宜作特別要求，凡是具有民事權(quán)利能力，有一定辨識(shí)能力的人，都就成為合格主體。《合同法》第47條第1款規(guī)定“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)”。在懸賞廣告中，廣告人給付懸賞報(bào)酬予行為人，是合理的，純獲利益的。根據(jù)《合同法》第47條的規(guī)定，只要行為人完成了懸賞行為，就有權(quán)獲利報(bào)酬，沒有必要審查行為人的主體資格。《合同法》第6條規(guī)定“當(dāng)事人行使、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”，第60條第2款規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)目的和交易習(xí)慣履行通知。協(xié)助、保密等義務(wù)”。在懸賞廣告中，行為人事先不知道懸賞廣告的情況下，但在其完成特定行為而交付懸賞行為成果時(shí)，廣告人應(yīng)有告知義務(wù)，而相對(duì)人有接受或放棄懸賞報(bào)酬的權(quán)利。如廣告人不告知懸賞廣告內(nèi)容，則違背了《合同法》第60條規(guī)定，屬于一種欺詐行為。根據(jù)公平誠信原則，行為人有權(quán)要求廣告人對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。
3、懸賞廣告是承諾和履行合一的行為。《民法通則》第79條第2款規(guī)定“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此支出的費(fèi)用由失主償還”。這是崇尚拾金不昧精神在民法上體現(xiàn)。懸賞廣告中，行為人去履行懸賞廣告中指定的懸賞行為時(shí)，是對(duì)懸賞合同的承諾；同樣，行為人對(duì)懸賞合同作出承諾時(shí)，己去完成行為人在懸賞廣告中指定的懸賞行為。在懸賞廣告中，行為人返還行為成果的義務(wù)在先，而要求廣告人支付報(bào)酬的權(quán)利在后。此時(shí)行為人不能根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定來履行抗辯權(quán)，否則，與《民法通則》第79條第2款的規(guī)定相悖。
作者地址：浙江省泰順縣人民法院
聯(lián)系電話：13757766666-904 郵編：325500
