[ 盧慶波律師 ]——(2018-2-2) / 已閱7140次
損失慘重！采購方?jīng)]有審核貨品來源就轉(zhuǎn)賣，一不小心觸及“假一罰拾”條款
買賣合同是生意中最基本！最典型！最常見！也是最重要的交易方式。據(jù)人民法院司法統(tǒng)計(jì)顯示，民商案件中的45%是買賣合同糾紛，幾乎占半壁江山�？梢�，買賣就是公司的核心業(yè)務(wù)，就是公司的財(cái)富之源！如何以法律的武器來保護(hù)公司核心業(yè)務(wù)，是老板們最關(guān)心的話題，也是我們律師所公司法律顧問中心全體同仁一致努力鉆研的方向。
★我們公眾號只發(fā)原創(chuàng)作品，所有文章均為盧慶波律師或其團(tuán)隊(duì)同仁原創(chuàng)。歡迎關(guān)注微信“公司法律顧問參考”★
保護(hù)公司核心業(yè)務(wù)----買賣合同系列案例分析
作者：盧慶波高級合伙人律師
單位：廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所（東莞辦公室）
歡迎轉(zhuǎn)載，請注明出處和作者單位
重要啟示：
本案中紫諾翔公司在采購進(jìn)口產(chǎn)品時(shí)沒有嚴(yán)格審核，所謂原裝進(jìn)口的產(chǎn)品卻是國內(nèi)生產(chǎn)的，結(jié)果被客戶依據(jù)“假一賠十”條款主張違約金，損失慘重！教訓(xùn)不少。
基本案情：
2013年3月20日，舜發(fā)公司與紫諾翔公司簽署《銷售合同》。合同上約定貨品為“全新原裝進(jìn)口、質(zhì)量保證、假一賠十”，并約定“供方交貨到需方30天內(nèi)完成對本合同產(chǎn)品品牌、規(guī)格型號、技術(shù)參數(shù)等質(zhì)量的檢驗(yàn)，過期未檢驗(yàn)或檢驗(yàn)后未通知供方則視為其數(shù)量、質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)”。
合同簽訂后，紫諾翔公司于2013年3月20日至2014年9月17日期間向舜發(fā)公司就LM2901DR的貨物送貨25次，共計(jì)343499元。其中最后一次為2014年9月17日送貨金額23200元。舜發(fā)公司于2014年10月14日退貨一次，金額12822元，退貨單上注明“客戶要求退貨”。
舜發(fā)公司以對方交貨不是原裝進(jìn)口為由，依據(jù)“假一賠十”條款主張違約金，起訴金額自愿降低為70萬元。
紫諾翔公司僅提供供應(yīng)商博興公司出具一份《品質(zhì)保證書》，保證其提供給紫諾翔公司的產(chǎn)品符合馬來西亞原廠交付標(biāo)準(zhǔn)。
一審判決：
一審法院認(rèn)定紫諾翔公司的質(zhì)量異議在2014年10月14日提出。根據(jù)雙方質(zhì)量異議期的約定，舜發(fā)公司提出質(zhì)量異議的效力僅能涉及從2014年10月14日往前30天內(nèi)的交易，即最后一次2014年9月17日的交易。除2014年9月17日的交易外，在前的產(chǎn)品交易連續(xù)，紫諾翔公司未在異議期內(nèi)提出異議，還支付了大部分貨款，應(yīng)視為產(chǎn)品質(zhì)量符合約定要求。雙方在2014年9月17日的交易金額為23200元，根據(jù)舜發(fā)公司的訴求主張，兼顧合同的履行情況和公平原則，酌定紫諾翔公司向舜發(fā)公司支付違約賠償70000元。
二審判決：
二審法院改判。其依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條規(guī)定認(rèn)為出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受“30天異議期”的限制。紫諾翔公司仍應(yīng)當(dāng)對案涉已經(jīng)交付的全部產(chǎn)品不符合雙方約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)。紫諾翔公司向舜發(fā)公司交付的案涉產(chǎn)品的貨款共計(jì)343499元，雙方在合同中約定案涉產(chǎn)品“假一賠十”，舜發(fā)公司主張按照該條款約定要求紫諾翔公司賠償損失，紫諾翔公司則認(rèn)為該約定賠償金額過高，請求法院予以調(diào)低。酌定紫諾翔公司向舜發(fā)公司支付違約賠償金343499元。
經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)：
一、本案的中間商紫諾翔公司沒有重視合同的簽訂，讓自己處于十分被動(dòng)的地位。中間商紫諾翔公司先后與上下游商家簽訂了兩份合同。
與上游商家簽訂的采購合同沒有強(qiáng)調(diào)要求提供產(chǎn)品的進(jìn)口報(bào)關(guān)單等單證以證明其是原裝進(jìn)口。這是一個(gè)失誤。
另外與下游客戶簽訂合同時(shí)過于馬虎，用傳真的方式，修改后又不及時(shí)雙方正式確認(rèn)，導(dǎo)致法院認(rèn)定對方添加的“假一賠十”條款是雙方的真實(shí)意思，作為合同的條款之一，對雙方有約束力。這又是一個(gè)失誤。設(shè)想一下，如果中間商紫諾翔公司重視合同的簽訂，可能不會(huì)同意簽訂“假一賠十”條款，退一步來說，即使確認(rèn)“假一賠十”條款，它也會(huì)對此重視，從而加強(qiáng)產(chǎn)品來源的審核。
二、本案的中間商紫諾翔公司沒有按照合同的約定去檢驗(yàn)產(chǎn)品是否原裝進(jìn)口，造成貨品不符合約定，觸及“假一罰拾”條款。
合同雖然規(guī)定有30天的質(zhì)量異議期，過了此期間，視為產(chǎn)品質(zhì)量符合合同規(guī)定。但是法律同時(shí)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條也規(guī)定作為出賣人的紫諾翔公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買方不受“30天異議期”的限制。這就是二審法院改判的依據(jù)。
為何認(rèn)定紫諾翔公司是知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的產(chǎn)品不符合規(guī)定？法院采用推定的方法。依據(jù)合同法第一百三十六條“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。” 紫諾翔公司采購產(chǎn)品時(shí)，尤其是進(jìn)口產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)向供應(yīng)商要求提供“產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、質(zhì)量鑒定書、品質(zhì)檢驗(yàn)證書、產(chǎn)品進(jìn)出口檢疫書、原產(chǎn)地證明書、使用說明書”等單證，你沒有檢驗(yàn)進(jìn)口的產(chǎn)品是否具備這些單證，就轉(zhuǎn)售給他人，而現(xiàn)事實(shí)證明產(chǎn)品不是原裝進(jìn)口的，就可以推定你明知或應(yīng)知所售產(chǎn)品不是進(jìn)口的產(chǎn)品。
雖然最終二審法院按一倍來計(jì)算違約金，但也不是小數(shù)目吧。
律師提醒：
一、重視合同的簽訂。目前經(jīng)濟(jì)往來不可避免使用傳真的方式簽訂合同。但是這對證據(jù)保存來說是十分不利的，所以建議可先用傳真方式，然后還要采取補(bǔ)救的措施：如用特快專遞的方式簽訂正式的合同。切記對涂改的地方必須雙方蓋章確認(rèn)，這個(gè)原則上最好不要用這種修改方法，建議用簽訂補(bǔ)充協(xié)議的形式更改為上策。
二、對采購的商品必須嚴(yán)格審驗(yàn)。
1、要求對方提供如下資料：主要包括保險(xiǎn)單、保修單、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、質(zhì)量鑒定書、品質(zhì)檢驗(yàn)證書、產(chǎn)品進(jìn)出口檢疫書、原產(chǎn)地證明書、使用說明書、裝箱單等。
2、要求對方提供營業(yè)執(zhí)照。如果特殊產(chǎn)品，可要求提供相關(guān)許可證。
