[ 肖佑良 ]——(2018-2-26) / 已閱4761次
關(guān)于《最高人民檢察院指導(dǎo)性案例》第37號的商榷意見
【關(guān)鍵詞】
盜竊 網(wǎng)絡(luò)域名 財產(chǎn)屬性 域名價值
【基本案情】
2009年5月，被害人陳某在大連市西崗區(qū)登錄網(wǎng)絡(luò)域名注冊網(wǎng)站，以人民幣11.85萬元競拍取得“www.8.cc”域名，并交由域名維護公司維護。
被告人張四毛預(yù)謀竊取陳某擁有的域名“www.8.cc”，其先利用技術(shù)手段破解該域名所綁定的郵箱密碼，后將該網(wǎng)絡(luò)域名轉(zhuǎn)移綁定到自己的郵箱上。2010年8月6日，張四毛將該域名從原有的維護公司轉(zhuǎn)移到自己在另一網(wǎng)絡(luò)公司申請的ID上，又于2011年3月16日將該網(wǎng)絡(luò)域名再次轉(zhuǎn)移到張四毛冒用“龍嫦”身份申請的ID上，并更換綁定郵箱。2011年6月，張四毛在網(wǎng)上域名交易平臺將網(wǎng)絡(luò)域名“www.8.cc”以人民幣12.5萬元出售給李某。2015年9月29日，張四毛被公安機關(guān)抓獲。
【訴訟過程和結(jié)果】
本案由遼寧省大連市西崗區(qū)人民檢察院于2016年3月22日以被告人張四毛犯盜竊罪向大連市西崗區(qū)人民法院提起公訴。2016年5月5日，大連市西崗區(qū)人民法院作出判決，認定被告人張四毛的行為構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑四年零七個月，并處罰金人民幣五萬元。一審宣判后，當事人未上訴，判決已生效。
【要旨】
網(wǎng)絡(luò)域名具備法律意義上的財產(chǎn)屬性，盜竊網(wǎng)絡(luò)域名可以認定為盜竊行為。
【指導(dǎo)意義】
網(wǎng)絡(luò)域名是網(wǎng)絡(luò)用戶進入門戶網(wǎng)站的一種便捷途徑，是吸引網(wǎng)絡(luò)用戶進入其網(wǎng)站的窗口。網(wǎng)絡(luò)域名注冊人注冊了某域名后，該域名將不能再被其他人申請注冊并使用，因此網(wǎng)絡(luò)域名具有專屬性和唯一性。網(wǎng)絡(luò)域名屬稀缺資源，其所有人可以對域名行使出售、變更、注銷、拋棄等處分權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)域名具有市場交換價值，所有人可以以貨幣形式進行交易。通過合法途徑獲得的網(wǎng)絡(luò)域名，其注冊人利益受法律承認和保護。本案中，行為人利用技術(shù)手段，通過變更網(wǎng)絡(luò)域名綁定郵箱及注冊ID，實現(xiàn)了對域名的非法占有，并使原所有人喪失了對網(wǎng)絡(luò)域名的合法占有和控制，其目的是為了非法獲取網(wǎng)絡(luò)域名的財產(chǎn)價值，其行為給網(wǎng)絡(luò)域名的所有人帶來直接的經(jīng)濟損失。該行為符合以非法占有為目的竊取他人財產(chǎn)利益的盜竊罪本質(zhì)屬性，應(yīng)以盜竊罪論處。對于網(wǎng)絡(luò)域名的價值，當前可綜合考慮網(wǎng)絡(luò)域名的購入價、銷贓價、域名升值潛力、市場熱度等綜合認定。
【商榷意見】本案不構(gòu)成盜竊罪。域名申請人向域名服務(wù)商申請域名注冊獲得批準后，域名注冊人只享有域名的使用權(quán)，域名的實際控制與管理權(quán)仍然歸屬于域名服務(wù)商，而且域名注冊人必須向域名服務(wù)商交納域名注冊費和管理費。域名注冊后，對應(yīng)一個IP地址，域名使用人可以申請變更域名的IP地址的。IP就是網(wǎng)絡(luò)上的一個節(jié)點，任何人都看不見，摸不著，唯有通過電腦程序才能使域名對應(yīng)的IP顯示在電腦屏幕上。域名實際是存在于域名服務(wù)商的服務(wù)器中，絕不會發(fā)生域名被盜走的事，因為域名離開了域名服務(wù)商的服務(wù)器，域名的意義和價值就喪失了。所謂的域名被盜，其實是域名注冊人所注冊的域名，被其他人盜用了。本案所謂盜竊網(wǎng)絡(luò)域名的事實認定，并不符合客觀實際。因為本案被告人張四毛只是通過技術(shù)手段取得被害人陳某的域名的實際使用權(quán)，被害人陳某喪失了使用權(quán)而己，按照規(guī)定陳某可以向域名服務(wù)商提出申請索回自己注冊的域名，域名服務(wù)商只要自己愿意，完全可以做到將陳某的域名直接交還陳某重新綁定郵箱，根本不用理睬該域名現(xiàn)有使用人（張四毛）是誰，是不是同意交出域名使用權(quán)，域名現(xiàn)在的IP地址等。另外，被害人陳某還可以向公安機關(guān)報案，查明該域名的使用權(quán)去向行蹤。
域名是一組數(shù)字與字母的組合，IP就是數(shù)字和點的組合，本身沒有價值可言。但是，互聯(lián)網(wǎng)上的域名是唯一不可重復(fù)的，而且總數(shù)有限。如果多人都想要使用同一個域名時，域名服務(wù)商就可以拍賣域名了，域名因而被賦予了經(jīng)濟價值。不過，域名的財產(chǎn)價值具有特殊性，是不可移動的，不能脫離域名服務(wù)商維護的域名服務(wù)器。基于這個原因，域名不可能像其他財物一樣能夠被人盜走，盜竊行為對于域名而言是沒有意義的。不過，由于域名的使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，本案張四毛就是利用域名可轉(zhuǎn)讓屬性，對受讓人李某虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取了李某12.5萬元。之所以說李某被騙了，原因就是這個轉(zhuǎn)讓是非法的，張四毛并不是域名的合法注冊人，無權(quán)轉(zhuǎn)讓他人合法注冊的域名。李某即使花了12.5萬元，也必須無條件交出域名，所以被害人是李某，上當受騙損失了12.5萬元，故本案僅成立詐騙罪，而不是盜竊罪。
作者單位：湖南省城步苗族自治縣人民檢察院 肖佑良
