[ 葉文炳 ]——(2004-5-15) / 已閱42845次
什么是現(xiàn)代司法理念？這個(gè)概念既熟悉又陌生。應(yīng)當(dāng)說(shuō)現(xiàn)代司法理念要分兩
個(gè)層次來(lái)理解，一個(gè)是什么是司法理念；一個(gè)是什么才是現(xiàn)代的司法理念。司法
理念是人們?cè)谡J(rèn)識(shí)司法客觀規(guī)律過程中形成的一系列科學(xué)的基本觀念，是支配人
們?cè)谒痉ㄟ^程中的思維和行動(dòng)的意識(shí)形態(tài)與精神指導(dǎo)。而現(xiàn)代司法理念則是以現(xiàn)
代司法所要求的中立、公正、獨(dú)立、民主、效率、公開等意識(shí)形態(tài)和精神指導(dǎo)來(lái)
支配人們?cè)谒痉ㄟ^程中的思維和行動(dòng)。從現(xiàn)代司法理念的含義來(lái)看，每一項(xiàng)司法
制度設(shè)計(jì)和司法實(shí)際運(yùn)作都在一定程度上都要體現(xiàn)出現(xiàn)代性的司法理論基礎(chǔ)和主
導(dǎo)的價(jià)值觀，那作為整個(gè)司法運(yùn)作支撐系統(tǒng)的現(xiàn)行審判管理方式，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)
充分體現(xiàn)出現(xiàn)代司法理念來(lái)。
二、現(xiàn)行的審判管理所凸顯的司法理念。
現(xiàn)行的審判管理模式所凸顯出來(lái)的是什么樣的司法理念呢？筆者認(rèn)為，現(xiàn)行的審
判管理方式所彰顯的司法理念有如下：
1、由帶“長(zhǎng)”們的法官行使審判程序管理權(quán)，只能凸現(xiàn)出辦案行政官級(jí)化的
司法理念，無(wú)法體現(xiàn)出法官真正意義上的獨(dú)立。
審判制度，從現(xiàn)在正式制度層面上看，我國(guó)的各級(jí)法院均由院長(zhǎng)一人，副院長(zhǎng)、
庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)和審判員若干人組成（他們審判職責(zé)上不存在差別），在審判上這
些“長(zhǎng)”們同其他審判員是一樣的，是法官，必須履行法官的職責(zé)。只有一條，
即合議庭的審判長(zhǎng)由法院院長(zhǎng)或業(yè)務(wù)庭庭長(zhǎng)指定。如果依據(jù)這一制度安排，我們
無(wú)法說(shuō)，院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)在審判上具有比一般的審判員具有更大的
法定的司法權(quán)威，但當(dāng)前法官在履行與審判相關(guān)的某些程序管理職能，這些“長(zhǎng)
”們承擔(dān)著法院內(nèi)部的非審判行政管理事務(wù)，這就決定了他們有著更廣泛的影響
力，如果與純意義上的審判權(quán)交叉、混合行使，就更容易為司法權(quán)行使過程制造
了準(zhǔn)介入因素，也使得行政官級(jí)化辦案理念成為必然。另一方面，在現(xiàn)行實(shí)踐操
作中，混雜在審判職能中的程序事務(wù)權(quán)也是由帶“長(zhǎng)”們的法官來(lái)行使，這種制
度安排就不能排除院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)或某個(gè)委員對(duì)其他委員有更大的影響力。院長(zhǎng)、副
院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)和副庭長(zhǎng)可以通過在法院審判體制內(nèi)所擁有對(duì)案件的分配權(quán)、訴訟進(jìn)
程的決定權(quán)或通過指定審判長(zhǎng)和確定合議庭的組成權(quán)來(lái)影響其他法官乃至影響案
總共9頁(yè) [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
