[ 宋英輝 ]——(2000-10-20) / 已閱17956次
測(cè)謊檢查的證據(jù)價(jià)值
檢察日?qǐng)?bào)2000年6月22日
謊檢查被運(yùn)用于刑事司法領(lǐng)域，已有相當(dāng)長(zhǎng)的歷史。我國(guó)對(duì)測(cè)謊
儀器的技術(shù)性問(wèn)題的研究起步較晚，而且從刑事訴訟的角度講，還欠
缺規(guī)范其使用的法律規(guī)則，這方面的理論研究基本上處于空白狀態(tài)，
這同我國(guó)刑事司法中測(cè)謊檢查的實(shí)踐狀況不相適應(yīng)。
所謂測(cè)謊檢查，是指專門(mén)技術(shù)人員按照一定的規(guī)則，運(yùn)用測(cè)謊儀
器設(shè)備記錄測(cè)謊對(duì)象在回答其所設(shè)置的問(wèn)題的過(guò)程中某些生理參量的
變化，并通過(guò)分析測(cè)謊儀器設(shè)備所記錄的圖譜，對(duì)被測(cè)謊對(duì)象在回答
有關(guān)問(wèn)題時(shí)是否說(shuō)謊作出判斷的活動(dòng)。測(cè)謊儀器設(shè)備基本上分為兩種，
一種是語(yǔ)言分析儀，一種為多參量心理測(cè)試儀。測(cè)謊檢查的結(jié)果，稱
為“測(cè)謊證據(jù)”，是指通過(guò)測(cè)謊檢查所獲得的證據(jù)資料，它不是我國(guó)
刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的一種。
測(cè)謊檢查被運(yùn)用于刑事司法領(lǐng)域，已有相當(dāng)長(zhǎng)的歷史。在我國(guó)，
對(duì)刑事訴訟中測(cè)謊檢查及由此獲得的材料的使用問(wèn)題，以往訴訟法學(xué)
界簡(jiǎn)單地持否定態(tài)度。進(jìn)入80年代后，我國(guó)開(kāi)始引進(jìn)和研究測(cè)謊儀，
并逐步將測(cè)謊結(jié)果運(yùn)用于刑事偵查和刑事審判活動(dòng)中。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，與其
他允許使用測(cè)謊檢查的國(guó)家相比，我國(guó)不僅對(duì)測(cè)謊儀器的技術(shù)性問(wèn)題
的研究起步較晚，而且從刑事訴訟的角度講，還欠缺規(guī)范其使用的法
律規(guī)則，這方面的理論研究基本上處于空白狀態(tài)，這同我國(guó)刑事司法
中測(cè)謊檢查的實(shí)踐狀況是不相適應(yīng)的。因此，怎樣從刑事訴訟的角度
規(guī)范測(cè)謊檢查的使用，如何評(píng)判測(cè)謊結(jié)果的證據(jù)價(jià)值，是我國(guó)刑事訴
訟法學(xué)理論亟須研究的一個(gè)課題。
一、測(cè)謊檢查及其結(jié)果的許容性
關(guān)于測(cè)謊檢查及其結(jié)果能否在刑事司法領(lǐng)域使用，實(shí)際上涉及兩
個(gè)問(wèn)題：一是該項(xiàng)技術(shù)及其結(jié)果的可靠程度（或說(shuō)準(zhǔn)確率）。關(guān)于這
個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，由于測(cè)謊檢查本身的不斷進(jìn)步，人們對(duì)它的信任度
也在增長(zhǎng)。二是一個(gè)國(guó)家的價(jià)值觀對(duì)該項(xiàng)技術(shù)的接受程度。在該問(wèn)題
上，不同的國(guó)家基于各自的價(jià)值判斷，其選擇也不同。
在我國(guó)，根據(jù)國(guó)家安全法和警察法的規(guī)定，國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安
機(jī)關(guān)因偵查犯罪的需要，可以采取技術(shù)偵察措施（國(guó)家安全法第十條、
警察法第十六條）。從條文本身看，技術(shù)偵察措施可以理解為包括測(cè)
謊檢查。訴訟實(shí)務(wù)中，也已在使用測(cè)謊檢查和測(cè)謊證據(jù)。有資料稱，
在我國(guó)刑事偵查實(shí)踐中，部分公安機(jī)關(guān)在80年代開(kāi)始使用測(cè)謊儀輔助
辦案；有的人民法院在1994年就設(shè)立了測(cè)謊室；1998年4月，某市中
級(jí)人民法院在審理一起毒品走私案件中，運(yùn)用測(cè)謊儀對(duì)四名被告人進(jìn)
行了“謊言測(cè)試”，測(cè)試結(jié)果為認(rèn)定此案證據(jù)提供了參考依據(jù)。從有
關(guān)報(bào)道的情況看，無(wú)論是對(duì)測(cè)謊檢查的準(zhǔn)確性和可信度，還是對(duì)它的
價(jià)值選擇，訴訟實(shí)務(wù)界均給予了充分肯定。在學(xué)術(shù)界，盡管有的學(xué)者
對(duì)測(cè)謊檢查提出了異議，但他們也認(rèn)為，測(cè)謊檢查本身無(wú)所謂好與壞，
關(guān)鍵是怎樣使用。
總體說(shuō)來(lái)，在我國(guó)，關(guān)于刑事訴訟中測(cè)謊證據(jù)使用的關(guān)鍵，不是
價(jià)值判斷的問(wèn)題，而是如何對(duì)其進(jìn)行規(guī)范，如何保證其準(zhǔn)確性的問(wèn)題。
二、測(cè)謊結(jié)果的使用
測(cè)謊結(jié)果可否作為證據(jù)，依國(guó)家法律是否確認(rèn)其證據(jù)能力而定。
筆者認(rèn)為，在我國(guó)，依照國(guó)家安全法和警察法關(guān)于技術(shù)偵察措施的規(guī)
定及刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)的收集方法和種類的規(guī)定，測(cè)謊結(jié)果作為測(cè)
試人員運(yùn)用其知識(shí)和技能分析通過(guò)儀器記錄的被測(cè)試人的生理反應(yīng)所
作出的判斷結(jié)論，在審查判斷證據(jù)方面發(fā)揮著一定作用，就其性質(zhì)而
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
