[ 盧慶波律師 ]——(2019-4-4) / 已閱10485次
法定退休年齡前發(fā)生的工傷，過(guò)退休年齡后解除勞動(dòng)關(guān)系就無(wú)需支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金？
廣信君達(dá)律莞家團(tuán)隊(duì)法律顧問(wèn)事務(wù)部服務(wù)眾多的法律顧問(wèn)單位，團(tuán)隊(duì)主管是商事仲裁員和勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁員，參與審理商事和勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，掌握最新的司法實(shí)踐動(dòng)態(tài)，第一時(shí)間為您與您的公司和機(jī)構(gòu)提供最新法律風(fēng)險(xiǎn)信息和應(yīng)對(duì)策略。想了解更多信息請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)：波士法律參考或廣信君達(dá)律莞家團(tuán)隊(duì)或律師盧慶波。
公司用工風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)策略專(zhuān)題系列
作者：盧慶波高級(jí)合伙人律師/商事仲裁員/勞動(dòng)人事仲裁員
單位：廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所（東莞辦公室）
原創(chuàng)文章，歡迎轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)?jiān)恼w（一字不漏）轉(zhuǎn)發(fā)，否則視作侵權(quán)。侵權(quán)必究！謝謝諒解！
關(guān)鍵詞 法定退休年齡 工傷 解除勞動(dòng)關(guān)系一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金
一、案情：A先生于2016年11月1日入職B公司。2017年12月10日被診斷為職業(yè)病。2018年8月1日被鑒定為工傷傷殘八級(jí)。A先生達(dá)到退休年齡的時(shí)間為2018年8月15日。A先生于2018年11月2日提出解除勞動(dòng)合同，并主張一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等工傷待遇。
二、提出問(wèn)題：A先生已過(guò)退休年齡了，還可以主張一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金？
三、各家觀點(diǎn)爭(zhēng)鋒：
（一）認(rèn)為支持A先生一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。理由：傷殘發(fā)生于A先生退休之前，其作為勞動(dòng)法上的勞動(dòng)者，應(yīng)受勞動(dòng)法和工傷保險(xiǎn)條例的保護(hù)�！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定：職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：
……勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。
由該條例可見(jiàn)，傷殘的勞動(dòng)者，只要滿足如下條件之一：
（1）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止；
（2）職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同。
用人單位就要支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，而不管勞動(dòng)、聘用合同期滿終止的時(shí)間，也不管勞動(dòng)者何時(shí)提出解除勞動(dòng)、聘用合同。
（二）認(rèn)為不應(yīng)支持A先生一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。理由：
1、A先生已達(dá)退休年齡，其沒(méi)有再就業(yè)的可能。一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金從概念上很清楚：是支持傷殘的勞動(dòng)者再就業(yè)的補(bǔ)償，所以A先生不符合領(lǐng)取的條件。
2、省高院和仲裁院也支持我方觀點(diǎn)。
2018年8月8日，廣東省高級(jí)人民法院和廣東省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁與訴訟銜接若干意見(jiàn)》（粵高法發(fā)【2018】2號(hào)）第十六條規(guī)定：勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡或者已經(jīng)享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)關(guān)系終止。勞動(dòng)者所受傷害如被社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)者要求用工單位參照《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇支付有關(guān)費(fèi)用的，應(yīng)予支持，但不包括一次性就業(yè)補(bǔ)助金。
可見(jiàn)，指導(dǎo)意見(jiàn)是不支持A先生享受一次性就業(yè)補(bǔ)助金待遇的。
四、筆者意見(jiàn)。筆者意見(jiàn)傾向支持觀點(diǎn)一，即認(rèn)為應(yīng)支持A先生享受一次性就業(yè)補(bǔ)助金待遇。理由如下：
（一）一次性就業(yè)補(bǔ)助金待遇是A先生的法定權(quán)利，并不因提出時(shí)間的差異而被剝奪。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定：A先生只要經(jīng)工傷評(píng)殘達(dá)到七級(jí)至十級(jí)（其為八級(jí)），就法定取得一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的權(quán)利。
（二）廣東省高級(jí)人民法院和廣東省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁與訴訟銜接若干意見(jiàn)》（粵高法發(fā)【2018】2號(hào)）第十六條的意見(jiàn)，這是指達(dá)到退休年齡后發(fā)生的工傷，為何這樣說(shuō)？理由如下：
該條文“……勞動(dòng)者所受傷害如被社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)者要求用工單位參照《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定……”顯然是指退休的勞動(dòng)者退休時(shí)發(fā)生的工傷，如果是退休前發(fā)生的，正確表述應(yīng)當(dāng)是“按照”或“根據(jù)”，而不是“參照”。這與《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第六十五條“關(guān)于退休人員工傷待遇”的規(guī)定十分吻合。該規(guī)定是：
“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡或者已經(jīng)依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，不適用本條例。
前款規(guī)定的勞動(dòng)者受聘到用人單位工作期間，因工作原因受到人身傷害的，可以要求用人單位參照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇支付有關(guān)費(fèi)用。雙方對(duì)損害賠償存在爭(zhēng)議的，可以依法通過(guò)民事訴訟方式解決�！�
綜上所述，筆者支持用人單位應(yīng)向A先生支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金待遇。
