[ 陳召利 ]——(2019-10-20) / 已閱5574次
案例解讀：知識產(chǎn)權(quán)被宣告無效，原出資股東是否承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任？
陳召利，江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人
公司法第三十條規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
知識產(chǎn)權(quán)作為非貨幣財(cái)產(chǎn)的一種形式，股東當(dāng)然有權(quán)以知識產(chǎn)權(quán)形式對公司出資。但是，知識產(chǎn)權(quán)具有特殊型，其法律狀態(tài)存在一定的不確定性，事后有可能被宣告無效，實(shí)踐中甚至較為多見。假設(shè)知識產(chǎn)權(quán)在出資時(shí)是有效的，但在出資后被宣告無效，以該知識產(chǎn)權(quán)出資的股東是否需要承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任，不無疑問。
近期，最高人民法院在青海威德生物技術(shù)有限公司與北京威德生物科技有限公司、殷洪、張翔公司增資糾紛上訴案中作出的（2019）最高法民終959號民事判決對此作了詳細(xì)分析論證，值得關(guān)注。
基本案情：
2002年10月30日，青海威德公司在青海省工商行政管理局生物科技產(chǎn)業(yè)園工商行政管理分局登記成立，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司。受北京威德公司委托，2009年11月27日，北京大正評估公司對北京威德公司擁有的“一種以菊芋或菊苣為原料制造菊粉的新方法”發(fā)明專利及相關(guān)全套工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、“紅菊芋”注冊商標(biāo)、“wede”注冊商標(biāo)3項(xiàng)無形資產(chǎn)作出168號評估報(bào)告。至評估基準(zhǔn)日2009年9月30日，上述3項(xiàng)無形資產(chǎn)的評估結(jié)果為人民幣1300萬元，評估結(jié)論使用有效期自評估基準(zhǔn)日起一年。2010年4月9日，青海威德公司作出股東會決議，同意北京威德公司以上述3項(xiàng)無形資產(chǎn)向青海威德公司增資，并以評估結(jié)果1300萬元認(rèn)定增資數(shù)額。嗣后，完成了無形資產(chǎn)的增資并依法變更工商登記。
2014年12月30日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出商評字（2014）第0000115544號商標(biāo)無效宣告請求裁定書，宣告“紅菊芋”商標(biāo)無效并進(jìn)行了公告。2016年2月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出第27799號無效宣告請求審查決定書，宣告03119619.5號發(fā)明專利權(quán)（“一種以菊芋或菊苣為原料制造菊粉的新方法”發(fā)明專利）無效并進(jìn)行了公告。“wede”注冊商標(biāo)仍在有效期內(nèi)。
青海威德公司提起訴訟，請求：1.判令北京威德公司向青海威德公司補(bǔ)充繳納出資1300萬元。2.判令北京威德公司向青海威德公司賠償自2010年4月9日至實(shí)際給付之日的按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的經(jīng)營利益損失7118768元（暫計(jì)算至2018年6月30日）。3.判令殷洪、張翔對訴訟請求第1、2項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
爭議焦點(diǎn)：
北京威德公司、殷洪、張翔是否應(yīng)向青海威德公司補(bǔ)足1300萬元出資并賠償經(jīng)營利益損失。
裁判結(jié)果：
1. 一審結(jié)果
青海省高級人民法院作出（2018）青民初123號民事判決，駁回青海威德公司的訴訟請求；
2. 二審結(jié)果
最高人民法院作出（2019）最高法民終959號民事判決，駁回上訴，維持原判。
裁判理由：
公司法司法解釋（三）第十五條亦規(guī)定，出資人以符合法定條件的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財(cái)產(chǎn)貶值，該出資人不承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任，除非當(dāng)事人另有約定。據(jù)此，出資人以知識產(chǎn)權(quán)出資的，知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值由出資時(shí)所作評估確定，出資人不對其后因市場變化或其他客觀因素導(dǎo)致的貶值承擔(dān)責(zé)任，除非當(dāng)事人另有約定。
本案中，北京威德公司于2010年委托北京大正評估公司對其所有的知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值進(jìn)行了評估，并據(jù)此增資入股至青海威德公司，雙方未作其他約定。隨后，青海威德公司召開股東會會議，決議同意北京威德公司以知識產(chǎn)權(quán)評估作價(jià)1300萬元入股青海威德公司，并履行了股東變更工商登記手續(xù)。上述事實(shí)表明，北京威德公司的出資嚴(yán)格遵循了公司法對知識產(chǎn)權(quán)出資的要求。青海威德公司未能提交證據(jù)證明本案評估存在違法情形或者北京威德公司在評估時(shí)存在違法情形，現(xiàn)以案涉兩項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)被確認(rèn)無效，要求北京威德公司承擔(dān)補(bǔ)足出資和賠償損失的責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
根據(jù)商標(biāo)法第四十七條和專利法第四十七條的規(guī)定，注冊商標(biāo)或者專利被宣告無效，對宣告無效前已經(jīng)履行的商標(biāo)或者專利轉(zhuǎn)讓不具有追溯力，除非證明權(quán)利人存在主觀惡意。168號評估報(bào)告載明，評估結(jié)果形成的基礎(chǔ)是委托方及被投資單位提供的資料，資料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性由委托方和被評估單位負(fù)責(zé)并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案的被投資人青海威德公司向北京大正評估公司提供了資產(chǎn)權(quán)屬、生產(chǎn)經(jīng)營管理、財(cái)務(wù)會計(jì)等評估資料。正是在這些資料的基礎(chǔ)上，北京大正評估公司將北京威德公司的知識產(chǎn)權(quán)估價(jià)為1300萬元，故青海威德公司對評估具有足夠的控制力和識別力。同時(shí)，168號評估報(bào)告對兩項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值及其假設(shè)條件進(jìn)行了明確清晰的表述，青海威德公司股東會決議同意北京威德公司以168號評估報(bào)告確定的價(jià)值增資入股，即表明對168號評估報(bào)告的全面認(rèn)可，亦包含對報(bào)告中假設(shè)條件的認(rèn)可。青海威德公司未能提交證據(jù)證明北京威德公司在向該公司股東會提交168號評估報(bào)告時(shí)存在故意隱瞞假設(shè)條件等主觀惡意行為，未能證明北京威德公司存在明知其知識產(chǎn)權(quán)會被宣告無效的惡意情形，故該公司關(guān)于北京威德公司存在主觀惡意的主張不具有事實(shí)依據(jù)，關(guān)于一審法院應(yīng)對假設(shè)條件是否成立進(jìn)行審理的上訴理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
律師評析：
從本案可知，知識產(chǎn)權(quán)出資后被宣告無效，出資股東不承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任，必須同時(shí)具備以下條件：
1.在宣告無效前，知識產(chǎn)權(quán)業(yè)經(jīng)依法評估作價(jià)，并辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，股權(quán)出資義務(wù)已依法履行完畢；
2.出資股東對知識產(chǎn)權(quán)被宣告無效不存在主觀惡意，例如：出資前不明知其知識產(chǎn)權(quán)會被宣告無效；
3.當(dāng)事人對知識產(chǎn)權(quán)被宣告無效的情形未另有約定。
因此，為了預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)出資后被宣告無效的法律風(fēng)險(xiǎn)，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從不同角度作出防范：
（一）對于以知識產(chǎn)權(quán)出資的股東來說，建議及時(shí)辦理評估作價(jià)和財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，完成出資義務(wù)。
（二）對于公司及其他股東來說，應(yīng)當(dāng)審慎評估知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，明確約定出資后其知識產(chǎn)權(quán)被宣告無效的，出資股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任。
【作者簡介】
陳召利，東南大學(xué)法學(xué)碩士，江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人、黨支部書記，2017年、2018年均被無錫市律師協(xié)會評為無錫市優(yōu)秀專業(yè)律師（公司法類），2017年被江蘇省律師協(xié)會授予江蘇省優(yōu)秀青年律師，被無錫市司法局、共青團(tuán)無錫市委員會、無錫市律師協(xié)會授予無錫市“十佳”青年律師榮譽(yù)稱號；入選江蘇省律師協(xié)會PPP律師人才庫（2018）和江蘇省財(cái)政廳PPP專家?guī)欤?019）。
