[ 肖斐 ]——(2004-6-23) / 已閱26759次
首先，融通票據(jù)更集中地體現(xiàn)了票據(jù)的融資作用和信用作用，而要加強(qiáng)票據(jù)的信用作用，就要保證票據(jù)權(quán)利的確實(shí)，有效地措施是規(guī)定票據(jù)為無(wú)因證券。票據(jù)為無(wú)因證券，依照票據(jù)法原理，票據(jù)是單純的金錢(qián)給付憑證，票據(jù)關(guān)系具有獨(dú)立性和無(wú)因性，其效力原則上不受票據(jù)的原因關(guān)系和票據(jù)的資金關(guān)系影響。
但我國(guó)的票據(jù)法對(duì)票據(jù)的無(wú)因性和獨(dú)立性的規(guī)定并不十分充分和明確。雖然在《票據(jù)法（草案）》說(shuō)明中指出“票據(jù)關(guān)系都是基于一定的原因關(guān)系而發(fā)生的，如貨款的交付、債權(quán)債務(wù)的清償，但票據(jù)關(guān)系與票據(jù)原因關(guān)系是兩種不同的法律關(guān)系，應(yīng)由不同的法律進(jìn)行調(diào)整和規(guī)范。只要票據(jù)符合法定要式，并且依法取得，權(quán)利人就享有票據(jù)權(quán)利。”但在我國(guó)的票據(jù)法第10條(如無(wú)特別說(shuō)明，本節(jié)引用的法條均為我國(guó)票據(jù)法的條文。)規(guī)定“票據(jù)的簽發(fā)、取得和讓與，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系�！钡�21條則要求匯票的出票人和付款人之間具有真實(shí)的委托付款關(guān)系。我國(guó)票據(jù)法的這些規(guī)定，盡管容易引起人們對(duì)票據(jù)關(guān)系與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系相分離的原則產(chǎn)生懷疑，但實(shí)際上并未否認(rèn)這一原則而《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（2000年2月24日）的第14條規(guī)定“票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第10條、第21條規(guī)定為由，對(duì)業(yè)經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利人進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持�！睆亩M(jìn)一步肯定了我國(guó)票據(jù)法的無(wú)因性原則。進(jìn)而為融通票據(jù)的發(fā)生提供了基礎(chǔ)。
（二）我國(guó)是否有融通票據(jù)
在票據(jù)法的具體規(guī)定中，是否有可能生成融通票據(jù)呢？我國(guó)票據(jù)法46條規(guī)定保證人必須在簽名后記載表明付款的字樣。假設(shè)甲為乙提供保證，簽名于票據(jù)上并記載“保證付款”字樣，則毫無(wú)疑問(wèn)甲是保證人。進(jìn)一步假設(shè)甲與乙還簽訂了一份合同，約定甲對(duì)乙不負(fù)任何責(zé)任。若乙將票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙，這時(shí)將發(fā)生以下的法律效果：丙可以請(qǐng)求甲支付票據(jù)金額（第50條），甲付款后，取得對(duì)乙的追索權(quán)（第52條）。如果乙后經(jīng)回頭背書(shū)取得票據(jù)，而要求甲支付票款，則乙得以他們之與間的合同拒絕請(qǐng)求。顯然，這與甲融通人的法律效果是一致的。只是甲不得直接主張自己為融通人，進(jìn)行抗辯，在證明甲和乙另有合同上較為復(fù)雜；同時(shí)這個(gè)合同是應(yīng)適用合同法。
由此可見(jiàn)，我國(guó)實(shí)際上只要多加一些操作，如主債務(wù)人和保證人簽定合同，約定保證人對(duì)主債務(wù)人不負(fù)責(zé)任，就可以產(chǎn)生與融通票據(jù)一的法律效果。
(三)基于融通票據(jù)理念的創(chuàng)新應(yīng)用
我們?cè)谶M(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新研究中完全可以將融通票據(jù)的理念拿來(lái)進(jìn)行應(yīng)用。融通票據(jù)是種將票據(jù)的信用功能和融資功能發(fā)揮到極至的票據(jù)制度構(gòu)造。在目前，我國(guó)受到法律、政策的制約還不能簽發(fā)融資性商業(yè)票據(jù)的情況下，我們可以借鑒英美法中融通票據(jù)的理念，由資信較好的人在票據(jù)上簽章使票據(jù)進(jìn)行融通，增強(qiáng)票據(jù)的信用和融資功能。實(shí)際上融通票據(jù)并不難理解，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定的初衷也許就在于目前市場(chǎng)的初步建立和信用體制的不健全所導(dǎo)致。在目前情況下，我們可以更多的借鑒國(guó)外先進(jìn)的票據(jù)理念，在法律、政策允許的條件下進(jìn)行票據(jù)融資工具的理論創(chuàng)新，促進(jìn)票據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展，活躍票據(jù)市場(chǎng)，并最終實(shí)現(xiàn)票據(jù)市場(chǎng)的全面繁榮。
（作者單位：中國(guó)工商銀行票據(jù)營(yíng)業(yè)部研究發(fā)展部）
參考文獻(xiàn)
從《票據(jù)法》第50條“匯票到期后得不到付款的，持票人有權(quán)向保證人請(qǐng)求付款，保證人應(yīng)該足額付款。”的規(guī)定看，我國(guó)票據(jù)法不承認(rèn)部分金額保證的。但是不代表不存在部分保證。如《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第30條：“匯票之債務(wù)，得以‘票據(jù)保證’就匯票金額之全部或一部分保證之�！庇秩纭度毡酒睋�(jù)法》第30條第1款規(guī)定：“擔(dān)保匯票付款，可以就其金額的全部或一部予以保證”等。
See Black Law Dictionary p.1005
UCC3-414（2）（1972年）還規(guī)定“除另有約定，背書(shū)人應(yīng)依背書(shū)的順序承擔(dān)責(zé)任�！�
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
