[ 余成善 ]——(2020-6-29) / 已閱6502次
題目: <民法典>第一千二百小二十條,”批準(zhǔn)”程序的出現(xiàn),可以”立即”…能管用嗎?
作者：余成善
時間：2020.06.28
關(guān)鍵詞: 批準(zhǔn).立即.管用.
法律原文: 一千二百二十條<緊急情況下知情同意的特殊規(guī)定>因搶救生命垂危的患者等緊急情況下,不能取得患者或者近親屬意見的,經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以立即實(shí)施相應(yīng)醫(yī)療措施.
正文:
醫(yī)學(xué)的科普知識告知,人的大腦缺血缺氧5分鐘,大腦的功能不可逆轉(zhuǎn).
語文老師解釋"立即",就是”即刻”,”一殺那",”一瞬間”.
如果"批準(zhǔn)"的程序在5分鐘后即可實(shí)現(xiàn),那么這5分鐘之內(nèi),執(zhí)業(yè)醫(yī)師應(yīng)當(dāng)?shù)却?還是急救?頭腦"清明"的醫(yī)師應(yīng)當(dāng)是"急救",而不是在這5分鐘內(nèi)見死不救,其源蓋出于<執(zhí)業(yè)醫(yī)師法>第24條規(guī)定"對于急�；颊�,醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施及時進(jìn)行診治,不得拒絕急救處置.”
由此分析:<民法典>一千二百二十條.立法起草者,在法律的表述上是有問題的,值得研究.筆者認(rèn)為,在急救處置中,應(yīng)屬于一個例外,人的生命健康權(quán)應(yīng)大于知情同意權(quán).
在醫(yī)療實(shí)踐中,醫(yī)方在對患方的知情同意權(quán)方面,做得是不夠的.<民法典>規(guī)定,知情同意權(quán)的處的置是不可缺的,這是對"人格權(quán)"的尊重,應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù).
英國大法官培根所言:"法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗(yàn)”,而相對于社會科學(xué)的法律來說,醫(yī)學(xué)領(lǐng)域更注重經(jīng)驗(yàn)法則,而不是法律規(guī)則.當(dāng)法律為醫(yī)學(xué)設(shè)置規(guī)則的時候,應(yīng)當(dāng)首先考慮醫(yī)學(xué)科學(xué)的特殊性<經(jīng)驗(yàn)法則>.在急救處置緊急危重病人又無家屬告知的情況下,首先考慮的是急救,而不是知情同意去"批準(zhǔn)",被批準(zhǔn)的”時間差”,正當(dāng)是患者急救處置爭分奪秒的黃金時間,不"批準(zhǔn)",由當(dāng)班的執(zhí)業(yè)醫(yī)師立急掄救,且遵"病歷書寫規(guī)范"全程記錄在案,即可免除醫(yī)療機(jī)構(gòu)的一切法律責(zé)任.
