[ 江澤利 ]——(2004-6-24) / 已閱37073次
如果不是債務(wù)人提供有效擔(dān)保，債權(quán)人可能會(huì)不與債務(wù)人發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系，就不會(huì)形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債權(quán)人取得債務(wù)人履約擔(dān)保，就是為了控制經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，避免在債務(wù)人履約不能時(shí)仍能獲得全部的債務(wù)清償。如果允許擔(dān)保人僅以預(yù)先行使追償權(quán)受償?shù)呢?cái)產(chǎn)為限，對(duì)債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任，那么，債權(quán)人事前所獲得的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保就沒有發(fā)揮應(yīng)有的效應(yīng)，其經(jīng)濟(jì)目的就不能實(shí)現(xiàn)。
五、結(jié)束語
綜上所述，預(yù)先追償權(quán)是法律賦予保證人的一項(xiàng)權(quán)利，在民事權(quán)利體系中，可以將它歸類為請(qǐng)求權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、相對(duì)權(quán)、主權(quán)利、專屬權(quán)、救濟(jì)權(quán)和較為典型的期待權(quán)等。
預(yù)先追償權(quán)的行使，需要具備一定條件�，F(xiàn)行法律對(duì)此有規(guī)定，但不細(xì)，也不全。在筆者看來，至少有必要擴(kuò)大追償權(quán)的適用范圍，對(duì)預(yù)先追償權(quán)的適用條件作擴(kuò)充解釋。包括權(quán)利主體范圍的擴(kuò)大，允許權(quán)利主體在債務(wù)人非破產(chǎn)清算的其他終止清算程序中予以適用等；另外，還應(yīng)明確規(guī)定權(quán)利主體行使預(yù)先追償權(quán)的期限，允許權(quán)利主體在法律規(guī)定的債權(quán)申報(bào)期滿后的合理時(shí)間內(nèi)行使。
保證人行使預(yù)先追償權(quán)后，將可能實(shí)現(xiàn)全部的追償債權(quán)，也可能只是部分實(shí)現(xiàn)追償債權(quán)。無論保證人預(yù)先受償?shù)慕Y(jié)果如何，都不會(huì)影響他向債權(quán)人承擔(dān)約定的全部擔(dān)保責(zé)任。
筆者只是將自己在法律實(shí)務(wù)中感知到的法律問題提出，并試圖結(jié)合法理進(jìn)行了粗淺的分析研究，也許不成熟，難免透出些稚嫩，希望得到老師同學(xué)的指正和幫助。
參考文獻(xiàn)：
⑴[日]近江幸治：《擔(dān)保物權(quán)法》，祝婭、王衛(wèi)軍、房兆融譯，法律出版社2000年2月出版；
⑵李明舜、同應(yīng)江：《合同法教程》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1999年9月出版；
⑶王保樹：《經(jīng)濟(jì)法原理》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年3月出版；
⑷丘恒昌、王德剛：《民事訴訟法學(xué)》，法律出版社1998年5月出版。
⑸丘恒昌、王德剛：《民法學(xué)》，法律出版社1998年5月出版。
⑹劉文華：《經(jīng)濟(jì)法概論》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2000年2月版。
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
