[ 劉春 ]——(2020-10-19) / 已閱7159次
保險公司的訴訟財產(chǎn)保全責任保險的《保險條款》通常規(guī)定：“本合同中被保險人是指因民事糾紛向中華人民共和國人民法院申請財產(chǎn)保全的民事訴訟當事人或利害關(guān)系人�！痹V訟財產(chǎn)保全責任保險的《保險條款》其他如保險責任、賠償限額、保險期間等等所指的都是訴訟財產(chǎn)保全。也就是說，從保險條款看，訴訟財產(chǎn)保全責任保險針對的是財產(chǎn)保全，而不是對“責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為”的行為保全提供擔保。
五、太平洋財產(chǎn)保險公司有知識產(chǎn)權(quán)行為保全責任保險
太平洋財產(chǎn)保險公司適時推出針對知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的行為保險責任保險。
據(jù)不完全統(tǒng)計，2013年至2017年5年間，全國法院分別受理知識產(chǎn)權(quán)訴前停止侵權(quán)和訴中停止侵權(quán)案件157件和75件，裁定支持率分別為98.5%和64.8%。[10]知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件雖然數(shù)量較少，但行為保全對于有效保護知識產(chǎn)權(quán)、及時制止不正當競爭具有重要作用，該項制度因此也越來越受到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以及其他經(jīng)營者的重視。未來知識產(chǎn)權(quán)案件普遍面臨的侵權(quán)成本低、賠償數(shù)額小等問題，將得到一定的改善。
隨著增加的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，當事人如資金周轉(zhuǎn)不便，選擇以保險公司保函的形式作為行為保全的擔保則更為便捷高效，投保流程如同訴訟財產(chǎn)保全責任保險一樣。具體而言，針對行為保全向保險公司投保，保險公司對案件勝訴可能性、難以彌補的損害等標準進行審核，這與一般財產(chǎn)保全審核的流程無異。除此之外，還應考慮擔保數(shù)額是否與實際損失相符合，保全數(shù)額如何界定。行為保全的構(gòu)成要素中，要求請求人提供擔保，一方面在于確保行為保全錯誤的情形下被申請人能夠得到足額的賠償，另一方面也通過這種方式平衡雙方利益增損。[11]保險公司根據(jù)一方材料做出投保的判定時，需要特別關(guān)注當事人訴請金額、保全金額的計算依據(jù)，要求當事人初步提供證明可能損失的依據(jù)。結(jié)合相關(guān)裁定的內(nèi)容來看，法院在裁定行為保全之時，往往由當事人自證損失數(shù)額或法院依職權(quán)裁定損失數(shù)額。如當事人自證損失數(shù)額時，保險公司可以根據(jù)當事人提供的初步證據(jù)加以判斷，實際上已經(jīng)盡到審核義務。如法院依職權(quán)裁定擔保數(shù)額，保險公司根據(jù)法院認定數(shù)額提供擔保，風險也在可控范圍之內(nèi)。
（2020年3月2日北京）
參考文獻：
[1]王承守、鄧穎懋：《美國專利損失攻防策略運用》，臺灣，元照出版公司，2004年，第79頁
[2]（１９９１年４月９日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過根據(jù)２００７年１０月２８日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第一次修正根據(jù)２０１２年８月３１日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第二次修正）http://www.npc.gov.cn/npc/c12435/201209/ceacf43adb374ebbb44f6f41ac4da7dc.shtml
[3] http://courtapp.chinacourt.org/zixun-xiangqing-135351.html
[4] 法釋〔2018〕21號最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定（2018年11月26日最高人民法院審判委員會第1755次會議通過，自2019年1月1日起施行）http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-135341.html
[5]毋愛斌，向恭譜，《知識產(chǎn)權(quán)行為保全中擔保數(shù)額認定之路徑選擇》《河南財經(jīng)政法大學學報》，2019年第4期
[6]武漢市中級人民法院(2014)鄂武漢中知禁字第00004-1號民事裁定書。https://xin.baidu.com/wenshu?wenshuId=65304ff7c9c300154a79423ebc31adc3fc8b0a3f
[7]北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2015）京知民初字第1606號民事裁定書https://mp.weixin.qq.com/s/sxWCViwtdQqzzOK7BGNhOw，last arrived at 02/27/2020.
[8] 最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定（２００１年６月５日最高人民法院審判委員會第１１７９次會議通過 法釋〔２００１〕２０號）自２００１年７月１日起施行。http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Db=chl&Gid=e4c429fcd8f801febdfb&keyword=《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問&EncodingName=&Search_Mode=accurate&Search_IsTitle=0
[9] 最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋
（２００１年１２月２５日最高人民法院審判委員會第１２０３次會議通過 法釋〔２００２〕２號），自２００２年１月２２日起施行。http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Db=chl&Gid=e38e9ce07ce5aa6dbdfb&keyword=《關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保&EncodingName=&Search_Mode=accurate&Search_IsTitle=0
[10]宋曉明，王闖，夏君麗，郎貴梅：《關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用，《人民司法（應用）》，2019年第7期。
[11]陳明濤，郭潔，《知識產(chǎn)權(quán)行為保全是否會繼續(xù)淪為“花瓶”制度？》，《中國律師》，2019年第2期
[12]北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2015）京知民初字第1606號民事裁定書https://mp.weixin.qq.com/s/sxWCViwtdQqzzOK7BGNhOw，last arrived at 02/27/2020.
[13]北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73行保1號民事裁定書http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6dd207c5c1bf4abdac9ea74000f6374b，last arrived at 02/27/2020.
[14]中華人民共和國最高人民法院（2019）最高法知民終2號民事判決書
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
