[ 王冠華 ]——(2020-11-5) / 已閱12881次
民法典新規(guī)則解讀十五：婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割規(guī)則
王冠華
第1066條【婚姻關系存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)的分割】婚姻關系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：
（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為；
（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用。
王律解讀：
關于婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割規(guī)則，此前婚姻法并無明文規(guī)定，主要法源是《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（法釋〔2011〕18號，以下簡稱《婚姻法司法解釋三》）第4條，該條規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的�！�
較之于《婚姻法司法解釋三》第4條規(guī)定，民法典第1066條刪除了“不損害債權人利益”除外情形，并在法律層面明確了婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割規(guī)則，使得夫妻財產(chǎn)制度更加合理，夫妻共同財產(chǎn)效用得到更好發(fā)揮，是一項根據(jù)司法實踐中總結的經(jīng)驗歸納出的新規(guī)則。
共同共有，是指兩個或兩個以上的民事主體，根據(jù)某種共同關系而對某項財產(chǎn)不分份額地共同享有權利并承擔義務。[1]為保持共同共有關系的基礎和穩(wěn)定性，共同共有人在共同共有關系存續(xù)期間，一般不得請求分割共同財產(chǎn)。這是因為，只要共同共有關系存在，共有人對共有財產(chǎn)就無法劃分各自的份額，無法確定哪個部分屬于哪個共有人所有，只有在共有關系終止后，共有財產(chǎn)分割時，才能確定各共有人的份額。[2]物權法第99條規(guī)定突破了傳統(tǒng)民法的共有理論，允許共同共有人有“重大理由”時，在維持共有關系的前提下可以請求分割共有物。對此，民法典第303條予以重申。
民法典第5編（婚姻家庭）確定了夫妻共同共有財產(chǎn)制度，夫妻共同財產(chǎn)這種共有關系是最典型的共同共有關系，根據(jù)民法典第303條規(guī)定，在不解除婚姻關系的前提下，如有“重大理由”即存在法定的特殊情形，應例外允許分割夫妻共同財產(chǎn)。鑒此，民法典第1066條規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為；（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用�！辈贿^需要指出的是，民法典第1066條規(guī)定的法定的特殊情形屬于封閉性條款，對在不解除婚姻關系的前提下分割夫妻共同財產(chǎn)的做法進行了嚴格限制，以避免夫妻雙方或者一方在婚姻關系存續(xù)期間隨意主張分割共同財產(chǎn)，損害家庭穩(wěn)定及影響夫妻共同財產(chǎn)保障功能的實現(xiàn)。
關于法定扶養(yǎng)義務的人的范圍，民法典第5編（婚姻家庭）規(guī)定了長輩對晚輩、夫妻之間、同輩之間的扶養(yǎng)義務。民法第1059條規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務�！薄靶枰鲳B(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權利�！钡�1067條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。”“成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利�！钡�1071條條第2款規(guī)定：“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費�！钡�1072條第2款規(guī)定：“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定�！钡�1074條規(guī)定：“有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務�！薄坝胸摀芰Φ膶O子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務�！钡�1075條規(guī)定：“有負擔能力的兄、姐，對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務�！薄坝尚帧⒔惴鲳B(yǎng)長大的有負擔能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務�！狈ㄔ簯斠勒丈鲜龇梢�(guī)定確定夫妻一方法定扶養(yǎng)義務人的范圍。由于民法典第5編（婚姻家庭）在確定法定扶養(yǎng)義務人范圍的同時，亦賦予法定扶養(yǎng)義務人對扶養(yǎng)人的法定贍養(yǎng)義務，根照權利義務對等原則，民法典第1066條規(guī)定同樣適用于夫妻一方的法定贍養(yǎng)人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的情形。[3]
對于何為“重大疾病”，民法典未作明文規(guī)定。根據(jù)最高人民法院傾向性觀點，疾病是否重大，應參照醫(yī)學上的認定，借鑒保險行業(yè)中對“重大疾病”的劃定范圍，一般認為，某些需要長期治療、花費較高的疾病，如糖尿病、腫瘤、脊髓灰質(zhì)炎、麻風病、結核病等，或者直接關涉生命安全的疾病等屬于“重大疾病”。[4]
對于何為“相關醫(yī)療費用”，民法典亦未作明文規(guī)定。根據(jù)最高人民法院傾向性觀點，“相關醫(yī)療費用”應主要指為治療疾病需要的必要、合理費用，不應包括營養(yǎng)、陪護等費用。[5]
注釋：
[1]王利明，2003.物權法論[M].北京：中國政法大學出版社，308-309.
[2]最高人民法院民事審判第一庭，2015.最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用[M].北京：人民法院出版社，25.
[3]最高人民法院民事審判第一庭，2015.最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用[M].北京：人民法院出版社，85.
[4]最高人民法院民事審判第一庭，2015.最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用[M].北京：人民法院出版社，86.
[5]同前。
作者簡介：北京盈科（烏魯木齊）律師事務所股權高級合伙人、管委會副主任、執(zhí)業(yè)律師，九三學社新疆區(qū)委法律專門委員會主任，聯(lián)系電話：18699089007。
