[ 孫伯晗 ]——(2020-12-23) / 已閱3786次
關(guān)于人身損害刑事鑒定的幾點思考 作者：孫伯晗
一起傷害，多次鑒定，不同結(jié)果，孰是孰非，頗傷腦筋。
2016年2月15日18時許，被告人王明（化名）因家庭糾紛持菜刀將王花（化名）左上臂砍傷，就王花的傷情公安機關(guān)先后委托三家鑒定機構(gòu)（代稱為“A”“B”“C”）鑒定，A鑒定為重傷二級，B為輕微傷，C為重傷。公安機關(guān)依第三次鑒定認定王明涉嫌故意傷害罪，移送我院起訴。在審查本案過程中引發(fā)筆者以下思考：
一給被害人做傷情鑒定是否需要通知犯罪嫌疑人？
王明家屬稱因公安機關(guān)未通知，第三次鑒定不合法，那么公安機關(guān)進行鑒定（包括委托鑒定）必須通知犯罪嫌疑人嗎？現(xiàn)有法律并未作此規(guī)定，不管犯罪嫌疑人是否同意，公安機關(guān)都可以啟動鑒定程序，因為刑事案件追訴權(quán)在國家，而傷情鑒定是能否追訴犯罪嫌疑人的重要證據(jù)，所以公安機關(guān)可以依職權(quán)開展鑒定，犯罪嫌疑人的說法沒有依據(jù)。不過筆者建議可以借鑒民事訴訟法有關(guān)鑒定的規(guī)定，鑒定機構(gòu)可由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定，協(xié)商不成再由公安機關(guān)委托，也許可以減少因回避、超出技術(shù)能力等問題而對鑒定提出異議的情況。
二司法局出具的意見對鑒定審查有什么影響？
本案中王明一方對第一份鑒定向市級司法局投訴，司法局答復(fù)書認定該鑒定超出技術(shù)能力，并對“A”作出批評教育、責(zé)令限期整改的處理決定，但“A”稱不予采納，“A”的做法是否符合法律規(guī)定？根據(jù)《司法鑒定程序通則》、《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動投訴處理辦法》的規(guī)定司法行政部門有權(quán)對司法鑒定機構(gòu)違反有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章的行為給予行政處罰或行政處理，鑒定機構(gòu)如果不服，可以申請行政復(fù)議或行政訴訟，而不能單純聲明不接受。對于司法局出具的答復(fù)書筆者認為仍是一種證據(jù)，公檢法應(yīng)當(dāng)依法審查，最終由人民法院認定其效力，如果法院認為司法局出具的意見存在問題而采信之前的鑒定，筆者認為原處理意見不生效。當(dāng)然在實踐中，因為司法局通常讓司法鑒定協(xié)會先評查再出具處理意見，更具專業(yè)性，一般法官都會采信。
三被害人不同意鑒定怎么辦？
現(xiàn)有法律規(guī)定被鑒定人拒不配合鑒定，致使鑒定無法繼續(xù)進行的可以終止鑒定，沒有強制鑒定的規(guī)定。首先國家對一般刑事案件的追訴權(quán)不受當(dāng)事人意志左右，但法律同時規(guī)定有證據(jù)證明的故意傷害致人輕傷的，屬于自訴案件，允許調(diào)解后撤訴，可見這類案件是國家追訴權(quán)的例外，那么故意傷害案件是否應(yīng)強制被害人鑒定呢?筆者認為國家應(yīng)增加強制鑒定的規(guī)定，但要區(qū)分兩種情況，如果是自訴或符合《刑事訴訟法》第二百八十八條規(guī)定的當(dāng)事人已和解案件，以被害人意見為前提，不能強制鑒定，如果是公訴案件，可以強制鑒定，除非強制鑒定影響鑒定意見準確性。凡被害人不同意鑒定的，均應(yīng)告知其不鑒定的法律后果，并記錄在案，由被害人簽字確認。
四檢材真實性如何確定？新補充檢材怎么處理？
檢材必須由公安機關(guān)提交，公安機關(guān)有義務(wù)保證檢材真實性，鑒定機構(gòu)不能擅自接受當(dāng)事人提供的檢材，否則就可能出現(xiàn)本案中的情況：“B”依據(jù)一份不真實的檢材作出鑒定后不得不自行撤銷，這無疑會對其業(yè)內(nèi)形象會造成不良影響。在我院辦理的另一起故意傷害案件中，犯罪嫌疑人因醫(yī)院制度不完善懷疑被害人胸片是他人頂替所拍，針對這一問題可以給醫(yī)院下發(fā)檢察建議：對于非自傷的，全程做好登記錄像，醫(yī)生應(yīng)仔細核對身份證上的照片與傷者容貌是否一致。這樣對方提出異議時，辦案機關(guān)有據(jù)可查，另外可以通過鑒定意見中體格檢查（臨床檢查）內(nèi)容，審查被害人傷情與病歷記載是否一致，這也是排除冒名頂替的一個辦法。對于新補充的材料，公安機關(guān)應(yīng)核實真實性，對可能影響鑒定的及時送交鑒定機構(gòu)進行補充鑒定。檢察機關(guān)內(nèi)部鑒定機構(gòu)要積極為辦案人員提供指導(dǎo)，不能流于形式。
