[ 楊濤 ]——(2004-6-27) / 已閱8153次
乞丐的生命不容漠視
楊濤
河南報(bào)業(yè)網(wǎng)6月14日?qǐng)?bào)道：最近，河南省高級(jí)人民法院將焦作市中級(jí)人民法院審判的幾名青年打死一個(gè)六旬乞丐的案件發(fā)回重審，認(rèn)為一審法院認(rèn)定老乞丐死因中有營(yíng)養(yǎng)不良等，從而對(duì)幾名被告人從輕、減輕判處的理由不足。
在現(xiàn)代民主自由的社會(huì)，保障人權(quán)的旗幟為人民所高舉，也正式寫入了我國(guó)的憲法�？梢哉f，今天的社會(huì)，以生命權(quán)為核心的人權(quán)的保護(hù)得到前所未有的重視，人有能力、所獲取的財(cái)富上的事實(shí)不平等，但人權(quán)是一律平等，對(duì)人權(quán)的保護(hù)沒有高低貴賤之分。特別是基于弱者在事實(shí)上劣勢(shì)地位，法律與公眾把更多的目光投向了對(duì)于弱者的保護(hù)，對(duì)于弱者的權(quán)利的侵犯，更為公眾所不能容忍。
然而，在今天的中國(guó)，關(guān)懷弱者、保護(hù)弱者的意識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到張揚(yáng)和傳播，一些人頭腦中根本沒有這種意識(shí)的植根，更有些人是口頭上講關(guān)心，實(shí)際上卻是做著損害弱者的事情。民警問這幾位青年作案的動(dòng)機(jī)時(shí)，他們的回答竟出奇的一致：“尋開心。”并且當(dāng)焦作市中級(jí)人民法院對(duì)他們判處了從3年到13年不等的有期徒刑的從輕、減輕處罰，他們紛紛上訴，其訴訟請(qǐng)求也出奇的一致：不就是個(gè)老傻乞丐嗎！在這幾個(gè)青年的眼中，慘死的、被定位為“傻”的老乞丐的鮮活生命可以忽略不計(jì)！
幾個(gè)20出頭的毛頭小伙子的冷漠的意識(shí)與殘忍的行為，給我們?nèi)鐣?huì)敲響了一記沉悶的警鐘。當(dāng)我們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)步入經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期，人們的物質(zhì)生活得到很大的滿足時(shí)，我們的社會(huì)是否就此也步入了文明的社會(huì)，是否物質(zhì)的進(jìn)步也就相伴著法律意識(shí)與人文關(guān)懷的進(jìn)步。保護(hù)人權(quán)與關(guān)懷弱者的意識(shí)應(yīng)當(dāng)如何才能深入人心，植根于民眾的骨髓？如何從娃娃抓起培養(yǎng)這種意識(shí)？簡(jiǎn)單的道德宣教能起到多大的作用呢？我們的下一代會(huì)成為墮落的一代嗎？
我們盡可以指責(zé)這幾位青年的愚昧與殘忍，但是我們的國(guó)家與社會(huì)難道就沒有一點(diǎn)責(zé)任嗎?當(dāng)我們的法院以老乞丐死因中有營(yíng)養(yǎng)不良等因素給他們從輕、減輕處罰時(shí)，法官的頭腦深處是否也有老乞丐生命價(jià)值更為低廉的因素在作祟呢？進(jìn)而言之，是否在法官和某些官員頭腦中，本身就把人分為三等九類，用人在社會(huì)所能創(chuàng)造的價(jià)值來衡量他們的等級(jí)，進(jìn)而區(qū)分對(duì)他們的保護(hù)級(jí)別。前些時(shí)間討論的轟轟烈烈的“禁討區(qū)”的設(shè)立，也許有它的合理之處，但我們是否更多地考慮過乞丐及其他弱者的生存權(quán)利，是否像關(guān)注乞丐的乞討會(huì)干擾正常人生活便利一樣關(guān)注他們?cè)谶@個(gè)世界的生存價(jià)值？我們是否考慮過類似“禁討區(qū)”的設(shè)立這類政府管理行為，是否會(huì)使一些人們頭腦中本來可憐的弱者關(guān)懷意識(shí)進(jìn)一步喪失？如果政府一邊號(hào)召民眾要關(guān)心弱者，一邊事實(shí)上做著打擊弱者利益的事情，這種道德宣教能起多大作用并給政府形象會(huì)造成什么樣的損害呢？
生命是天賦的，生命權(quán)是受國(guó)家憲法和法律所保護(hù)的，每 個(gè)人的生命權(quán)都不容漠視，乞丐的生命也不例外。因?yàn)�，�?duì)他人生命的關(guān)懷，是體現(xiàn)了對(duì)自己生命權(quán)的尊重，也是一個(gè)社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:tao1991@163.net
tao9928@tom.com
