[ 宋立軍 ]——(2004-8-16) / 已閱9342次
殺雞與監(jiān)獄工作科學(xué)化
作者：宋立軍
我常想什么是“科學(xué)”的問(wèn)題。其實(shí)，“科學(xué)”就是“簡(jiǎn)單”。你看，控制空調(diào)、電視機(jī)不用跑來(lái)跑去、登上爬下的，有個(gè)遙控器就行了。據(jù)說(shuō)，有的電器還可以用語(yǔ)音控制。這么簡(jiǎn)單的操作，就是“科學(xué)”。
有一次，我在市場(chǎng)上買了只雞，請(qǐng)專門殺雞的人幫助殺，每只一元。這真是方便，想想過(guò)去我們買雞都要自己殺，弄得到處都是雞毛雞血。在殺雞處，要?dú)⒌碾u可真不少。自動(dòng)脫毛機(jī)一轉(zhuǎn)，十幾只光凈的雞幾秒鐘就被撈出。怎么才能認(rèn)出哪只雞是自己的那一只呢？殺雞的人有辦法，她在把雞放入脫毛機(jī)之前，會(huì)當(dāng)你的面把雞的爪子或冠子或翅膀尖剪下來(lái)（光爪子就有幾種剪法），并讓你記住。這種簡(jiǎn)單易行的辦法不知是誰(shuí)想的，還真有創(chuàng)意。
此后，我常常思考這個(gè)殺雞的問(wèn)題。實(shí)際上，還可以想出別的辦法。例如：首先，準(zhǔn)備一些編了號(hào)的腿環(huán)；接下來(lái)，分別給要?dú)⒌碾u套上；然后，登記造冊(cè)；最后，等雞殺好后再請(qǐng)雞的主人簽字領(lǐng)雞。
前后哪種辦法更科學(xué)呢？當(dāng)然是前一種。為什么呢？因?yàn)榍耙环N更簡(jiǎn)單。后一種盡管操作上更規(guī)范，但是殺雞的成本太高，費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)人手。
但是，我們的監(jiān)獄工作卻經(jīng)常做“殺雞套環(huán)”的事。有些本來(lái)很簡(jiǎn)單的事，卻因?yàn)槲覀冏非笏^的“規(guī)范化”、“科學(xué)化”，搞得越來(lái)越復(fù)雜化了。弄得基層的同志整天忙于應(yīng)付重復(fù)來(lái)重復(fù)去的資料和表格，幾乎沒(méi)有時(shí)間去做該做的工作。
我認(rèn)為，科學(xué)應(yīng)該有兩部分組成。就如空調(diào)電視的遙控器，設(shè)計(jì)的過(guò)程是復(fù)雜的，而使用的過(guò)程卻是簡(jiǎn)單的。而監(jiān)獄工作，從一定意義上講，是缺少設(shè)計(jì)的，或者說(shuō)是把設(shè)計(jì)和使用混在一起了。事實(shí)上，這種做法本身就毫無(wú)科學(xué)可言。
我不知道，殺雞事例與監(jiān)獄工作科學(xué)化在機(jī)理上是否有可比性，但從多年的工作實(shí)踐中，我感覺(jué)這其中肯定是有聯(lián)系的。最起碼，我們?cè)诠ぷ髦幸龅剑簭?qiáng)調(diào)“科學(xué)化”、“規(guī)范化”時(shí)，千萬(wàn)別忘了“簡(jiǎn)單”。要知道，簡(jiǎn)單才是“科學(xué)化”的最直觀表現(xiàn)，才是“科學(xué)化”的最應(yīng)有之義。
作者：宋立軍
單位：江蘇省宜興市
江蘇省丁山監(jiān)獄
蘇州大學(xué)在職法律碩士
郵編：214221
電話：05107429123或13861524689
電子郵箱：slj405@xinhuanet.com
