[ 肖佑良 ]——(2021-10-21) / 已閱1535次
貨拉拉案司機(jī)撿了個(gè)大便宜竟然叫屈
案情：被告人周陽(yáng)春系深圳依時(shí)貨拉拉科技有限公司簽約司機(jī)。2021年2月6日下午，周陽(yáng)春通過(guò)平臺(tái)接到被害人車(chē)某某的搬家訂單后，于當(dāng)日20時(shí)38分駕車(chē)到達(dá)約定地點(diǎn)。因車(chē)某某拒絕其付費(fèi)搬運(yùn)建議，且等候裝車(chē)時(shí)間長(zhǎng)、訂單賺錢(qián)少，周陽(yáng)春心生不滿。21時(shí)14分，周陽(yáng)春搭載車(chē)某某出發(fā)，但未提醒坐在副駕駛位的車(chē)某某系好安全帶。途中，周陽(yáng)春又向車(chē)某某提出可提供付費(fèi)卸車(chē)搬運(yùn)服務(wù)，再遭拒絕，更生不滿。為節(jié)省時(shí)間，周陽(yáng)春未按平臺(tái)推薦路線行駛，而是自行選擇了一條相對(duì)省時(shí)但較為偏僻的路線。車(chē)某某發(fā)現(xiàn)周陽(yáng)春偏離導(dǎo)航路線并駛?cè)肫范�，多次提示偏航，周�?yáng)春或不理會(huì)或態(tài)度惡劣。車(chē)某某心生恐懼，并把頭伸出窗外要求停車(chē)，周陽(yáng)春仍未理會(huì)。后周陽(yáng)春發(fā)現(xiàn)車(chē)某某用雙手抓住貨車(chē)右側(cè)窗戶下沿，且上身探出了車(chē)外，周陽(yáng)春已經(jīng)意識(shí)到車(chē)某某可能墜車(chē)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但未制止或采取制動(dòng)措施。隨后，車(chē)某某從車(chē)窗墜落。周陽(yáng)春遂停車(chē)，并撥打120急救電話和110報(bào)警電話。2月10日，車(chē)某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，車(chē)某某系頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷死亡。
法院審理認(rèn)為，被告人周陽(yáng)春作為貨拉拉平臺(tái)的簽約司機(jī)，因等候裝車(chē)時(shí)間長(zhǎng)且兩次提議收費(fèi)搬運(yùn)服務(wù)被拒后心生不滿。其違背平臺(tái)安全規(guī)則，既未提醒車(chē)某某系好安全帶，又無(wú)視車(chē)某某反對(duì)偏航的意見(jiàn)，行車(chē)至較為偏僻路段，導(dǎo)致車(chē)某某心生恐懼而離開(kāi)座位并探身出車(chē)窗。周陽(yáng)春發(fā)現(xiàn)了車(chē)某某的危險(xiǎn)舉動(dòng)后已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到車(chē)某某可能墜車(chē)，但輕信可以避免，未及時(shí)采取有效措施以致發(fā)生車(chē)某某墜亡的危害結(jié)果。周陽(yáng)春的過(guò)失行為與車(chē)某某的死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。周陽(yáng)春有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極對(duì)被害人施救，法院采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依法判決：周陽(yáng)春犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（以上摘自一審法院判決書(shū)）
筆者評(píng)析如下：一審認(rèn)定周陽(yáng)春犯過(guò)失致人死亡罪。問(wèn)題是，周陽(yáng)春沒(méi)有實(shí)施刑法意義上的過(guò)失致人死亡的行為。一審過(guò)失致人死亡罪的判決，其中所謂的過(guò)失行為，是論證、臆測(cè)出來(lái)的。具體是什么樣的過(guò)失行為，沒(méi)有人能夠指出來(lái)。
刑法意義上的過(guò)失致人死亡的行為，因果關(guān)系是確定的，即行為人實(shí)施的過(guò)失行為，是導(dǎo)致被害人死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因或者直接原因之一。這里的直接兩字，是重中之重。這種過(guò)失行為，只能是積極的作為，不可能是消極的不作為。
判決書(shū)中提到的，周陽(yáng)春未提醒被害人系安全帶。這是不作為，不可能直接導(dǎo)致被害人死亡；判決書(shū)中還提到的，周陽(yáng)春發(fā)現(xiàn)被害人心生恐懼而離開(kāi)座位并探身出車(chē)窗，未制止或者采取制動(dòng)措施。這也是不作為，也不可能直接導(dǎo)致被害人死亡。除此之外，就沒(méi)有其他所謂過(guò)失行為了。顯然，本案一審認(rèn)定過(guò)失致人死亡罪，背離了客觀事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤。
綜觀本案事實(shí)，被害人發(fā)現(xiàn)行駛路線偏航，并且駛?cè)肫范�，兩次提醒未獲周陽(yáng)春搭理，爾后周陽(yáng)春用惡劣口氣表露對(duì)被害人不滿，接著被害人又兩次提出偏航并要求停車(chē)，周陽(yáng)春不予理睬。周陽(yáng)春是被害人雇請(qǐng)來(lái)的，被害人作為來(lái)長(zhǎng)沙打工的女孩外地子，不一定熟悉長(zhǎng)沙交通路線，被害人有權(quán)要求行駛在預(yù)設(shè)的路線上，尤其是被害人要求下車(chē)，更是正當(dāng)合理要求。特別是當(dāng)女孩子起身把身體往車(chē)窗外探的時(shí)候，周陽(yáng)春完全有機(jī)會(huì)，也有時(shí)間，能夠做得到緊急剎車(chē)，把車(chē)停下來(lái)防止危險(xiǎn)發(fā)生。可是，由于周陽(yáng)春受不良情緒（煩燥惱怒）所控制，對(duì)被害人的感受不管不顧，當(dāng)發(fā)現(xiàn)被害人起身離開(kāi)座椅并將身體探出車(chē)窗外后，周某春既沒(méi)有制止，也沒(méi)有緊急停車(chē)，只實(shí)施了輕點(diǎn)剎車(chē)減速并打開(kāi)車(chē)輛雙閃燈的行為。當(dāng)被害人的恐懼達(dá)到一定程度后，不顧一切地跳車(chē)，屬于本能反應(yīng)。那些大聲疾呼周陽(yáng)春無(wú)罪的人，要設(shè)身處地為想想，當(dāng)弱勢(shì)的被害人被動(dòng)機(jī)不明的周陽(yáng)春強(qiáng)行載著不準(zhǔn)下車(chē)，并且往黑暗偏僻的地方行駛?cè)�，有幾個(gè)女孩子能夠做到不驚恐萬(wàn)狀。雖然死亡結(jié)果是被害人跳車(chē)直接導(dǎo)致的，但是導(dǎo)致被害人跳車(chē)的直接原因，是周陽(yáng)春強(qiáng)制被害人乘坐貨車(chē)往偏僻路線行駛的非法拘禁行為。周陽(yáng)春這種行為，符合刑法第二百三十八條中的“以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為”，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁罪。又由于非法拘禁行為，造成被害人因恐懼而跳車(chē)，導(dǎo)致被害人死亡，符合刑法第二百三十八條第二款結(jié)果加重犯的構(gòu)成要件，法定刑為十年以上有期徒刑。
如果將故意犯罪，認(rèn)定為過(guò)失犯罪，定罪與案件事實(shí)就不可能完美契合，極易產(chǎn)生爭(zhēng)議。正如周陽(yáng)春自己所言，才三秒鐘，自己來(lái)不及反應(yīng)，應(yīng)是意外事件。聽(tīng)上去好象很有道理似的，其實(shí)他是在割裂案件事實(shí)中的行為整體，強(qiáng)詞奪理，為自己狡辯。
如果割裂行為整體，只看被害人跳車(chē)的時(shí)間點(diǎn)，說(shuō)周陽(yáng)春來(lái)不及反應(yīng)，是可以講得過(guò)去的。當(dāng)時(shí)貨車(chē)車(chē)速比較快，周陽(yáng)春基于安全考慮，先要把握住方向盤(pán)，防止翻車(chē)。周陽(yáng)春此時(shí)真要騰出雙手來(lái)，迅速抓住被害人雙腿，制止被害人跳車(chē)，是完全可以做得到的。問(wèn)題是高速行進(jìn)的車(chē)輛沒(méi)有人操控，他自己就非常危險(xiǎn)了。可見(jiàn)，在緊急關(guān)頭，周陽(yáng)春優(yōu)先考慮的，還是他自己的安危。這個(gè)可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)的。把貨拉拉這種貨車(chē)停止，讓司機(jī)坐駕駛位，女孩坐副駕駛位，無(wú)論女孩行動(dòng)有快，司機(jī)雙手去抓，肯定能夠抓得住女孩，防止女孩跳車(chē)的。行進(jìn)中的貨拉拉這種貨車(chē)，也是一樣的。
周陽(yáng)春即使被判重刑，也是罰當(dāng)其罪，不值得眾人同情心泛濫。周陽(yáng)春非常清楚，被害人自己搬運(yùn)，自己裝車(chē)，不愿意付費(fèi)給司機(jī)，由司機(jī)提供搬運(yùn)、裝卸貨物服務(wù)，加之等待被害人將貨物搬運(yùn)裝車(chē)的時(shí)間較長(zhǎng)，自己沒(méi)有賺到搬運(yùn)費(fèi)，又耽誤時(shí)間而心生不滿。這種不良情緒在駛?cè)肫范魏�，�?dāng)聽(tīng)到被害人說(shuō)又要自己卸貨自己搬運(yùn)，不需要司機(jī)提供有償搬運(yùn)卸貨服務(wù)，更加惱怒煩躁并喪失了理智。女孩子不愿意付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，寧愿自己多次來(lái)回搬運(yùn)，明顯是個(gè)窮苦節(jié)儉人家的孩子，舍不得花錢(qián)，跟周陽(yáng)春的家境應(yīng)該差不多的，周陽(yáng)春應(yīng)該能夠感同身受，體諒對(duì)方。但是，周陽(yáng)春心中只注重自己的得失，不愿意免費(fèi)幫忙裝卸搬運(yùn)節(jié)約時(shí)間，又埋怨等待被害人裝貨搬運(yùn)時(shí)間太長(zhǎng)，其惱怒煩躁情緒壓倒了理智，以致于被害人四次提醒偏航，兩次要求停車(chē)都不理不睬，甚至態(tài)度惡劣，執(zhí)意偏航走偏僻路線，強(qiáng)行載著被害人高速行駛，又不與對(duì)方好好溝通，導(dǎo)致被害人心生恐懼跳車(chē)墜亡，周陽(yáng)春顯然是故意行為，理應(yīng)為自己的沖動(dòng)承擔(dān)非法拘禁致人死亡的刑事責(zé)任，在案證據(jù)確實(shí)、充分，不存在合理懷疑。雖然周陽(yáng)春具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，一審法院因此從輕發(fā)落，判一緩一。這已經(jīng)是撿了個(gè)天大的便宜，由于司法機(jī)關(guān)出現(xiàn)定性錯(cuò)誤。然而，一審宣判后，認(rèn)罪認(rèn)罰的周陽(yáng)春竟然出爾反爾，不服判決提起上訴，要求改判無(wú)罪。這種情形下公訴機(jī)關(guān)應(yīng)該抗訴，或者提起審判監(jiān)督程序再審。周陽(yáng)春犯非法拘禁罪（致人死亡），法定刑為十年以上有期徒刑。即使考慮自首情節(jié)，從輕或者減輕處罰，也要判個(gè)十年八年，才符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的大原則，才能告慰逝去的花季靈魂。
本案定性難度大。如果不出現(xiàn)死亡結(jié)果，即使從出發(fā)起點(diǎn)到終點(diǎn)，時(shí)間也僅有20余分鐘，達(dá)不到非法拘禁罪成立的時(shí)間長(zhǎng)度要求，那么只能算是情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪。然而，本案在非法拘禁期間，被害人因?yàn)轶@恐萬(wàn)分跳車(chē)逃離，發(fā)生了墜車(chē)死亡的結(jié)果，符合非法拘禁致人死亡的法定成立犯罪的條件，從而構(gòu)成非法拘禁罪（致人死亡）。此案就是受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的人，定性也是有較大難度的。一審公檢法都未能準(zhǔn)確定性，并不讓人感到意外。由于定過(guò)失致人死亡，過(guò)失行為到底是行為人那個(gè)具體行為，講不出來(lái)，是招致案件被廣泛質(zhì)疑的原因之一。
讓人始料不及的是，此案竟然招來(lái)了許多不明真相的人，持續(xù)為其叫屈，實(shí)在是讓人大跌眼鏡。
湖南省城步苗族自治縣 肖佑良
