[ 王瑜 ]——(2004-9-16) / 已閱14958次
新規(guī)定第五條：“在商標(biāo)管理工作中，當(dāng)事人認(rèn)為他人使用的商標(biāo)屬于商標(biāo)法第十三條規(guī)定的情形，請(qǐng)求保護(hù)其馳名商標(biāo)的，可以向案件發(fā)生地的市（地、州）以上工商行政管理部門(mén)提出禁止使用的書(shū)面請(qǐng)求，并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料。同時(shí)，抄報(bào)其所在地省級(jí)工商行政管理部門(mén)。”
商標(biāo)管理主要體現(xiàn)在商標(biāo)侵權(quán)行政管理上。商標(biāo)侵權(quán)有很多種形式，有的明目張膽，就是直接就用名牌的商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)是沒(méi)有問(wèn)題的；有的叫打擦邊球，模仿名牌商標(biāo)，有意讓消費(fèi)者混淆，這種行為是否構(gòu)成侵權(quán)，那得具體分析。如果是馳名商標(biāo)，那么他的保護(hù)范圍要廣得多，對(duì)普通商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)的，對(duì)馳名商標(biāo)卻可能構(gòu)成侵權(quán)，那么是不是馳名商標(biāo)就很關(guān)鍵。現(xiàn)在有了這么個(gè)途徑，可以在案件查處的過(guò)程中，主張自己是馳名商標(biāo)。
商標(biāo)局在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定15件馳名商標(biāo)。
三、另類申請(qǐng)認(rèn)定
6、司法認(rèn)定
新聞鏈接
新華網(wǎng)北京4月24日電：記者在24日召開(kāi)的“2004中外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇”上獲悉，福建石獅市拼牌體育用品有限公司擁有的“拼ＰＩＮ”商標(biāo)，日前在一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，被福建省高級(jí)法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。以前，馳名商標(biāo)由國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查認(rèn)定。2002年出臺(tái)的《最高法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，“法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定�！睆亩x予法院審查或認(rèn)定馳名商標(biāo)的職能。
法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的具體規(guī)定主要體現(xiàn)在最高法院頒布的兩個(gè)司法解釋中：一是2001年7月24日起施行的《最高法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》；第六條：“法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定�！倍�2002年10月16日起施行的《最高法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。第二十二條：“法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。”
自2001年7月《最高法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》頒布以來(lái)，全國(guó)法院共認(rèn)定了11件馳名商標(biāo)。
※本文引用的數(shù)據(jù)，僅僅是為了說(shuō)明問(wèn)題，很多數(shù)據(jù)來(lái)源于網(wǎng)路，并不十分準(zhǔn)確。
※本文僅僅是為了闡述相關(guān)思路，不可能進(jìn)行詳細(xì)的講述，具體問(wèn)題請(qǐng)與作者聯(lián)系。
作者：王瑜，北京律師，電話：010-51662214，電子郵件：lawyerwy@263.net
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
