[ 趙國(guó)興 ]——(2004-10-20) / 已閱16773次
談職務(wù)犯罪成功訊問(wèn)的五個(gè)階段
趙國(guó)興
檢察機(jī)關(guān)依法負(fù)責(zé)國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪的查處工作，而訊問(wèn)是偵查職務(wù)犯罪工作的重要組成部分。職務(wù)犯罪有特殊性，一是主體是國(guó)家工作人員，其擁有一定的權(quán)力和社會(huì)地位，文化素養(yǎng)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)比較豐富；二是一般無(wú)犯罪現(xiàn)場(chǎng)可供勘查，物證較少；三是系智能型犯罪，在犯罪的預(yù)謀和犯罪的手段，以及犯罪后反偵查的行為上，都表現(xiàn)出明顯的智能型特點(diǎn)。這些特殊性決定了訊問(wèn)工作的特殊地位，偵查人員對(duì)出入人罪的嫌疑人和被告人成功的訊問(wèn)，得到其真實(shí)和全面的供述，尤其顯得重要。一般來(lái)說(shuō)，訊問(wèn)對(duì)象真實(shí)和全面的供述，是檢察機(jī)關(guān)偵查部門(mén)查明案件事實(shí)的依據(jù)，它對(duì)于偵破案件、了解案情全貌及作案細(xì)節(jié)，特別是收集獲取其他證據(jù)的線(xiàn)索和審查印證其他證據(jù)，以形成確實(shí)充分的證據(jù)體系，都有重要作用。有鑒于此，筆者對(duì)職務(wù)犯罪成功訊問(wèn)的階段性進(jìn)行了淺顯的探索，發(fā)現(xiàn)了一些規(guī)律性的東西，總結(jié)為五個(gè)階段，在此做一探討。
一、訊問(wèn)前的“準(zhǔn)備”階段
古人云：“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢�！庇崋�(wèn)前的準(zhǔn)備工作相當(dāng)重要，我們?nèi)绻麑⒁淮纬晒Φ挠崋?wèn)比作下不一座樓，那么，準(zhǔn)備工作就是它的地基。準(zhǔn)備工作的標(biāo)準(zhǔn)是“知己知彼”，達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)才能“百戰(zhàn)不殆”。準(zhǔn)備工作主要有以下幾個(gè)方面1、訊問(wèn)對(duì)象的個(gè)人情況。包括姓名、性別、年齡、文化程度、社會(huì)經(jīng)歷、個(gè)人性格、愛(ài)好、家庭關(guān)系好壞、人緣好壞、工作環(huán)境、作案原因、涉嫌罪名等；、現(xiàn)有的證據(jù)情況。包括偵查人員已掌握了哪些各類(lèi)的證據(jù)，這些證據(jù)哪些能夠印證，哪些游山玩水能印證，也就是證據(jù)的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，哪些問(wèn)題需要通過(guò)訊問(wèn)得以解決。
二、訊問(wèn)前期的“觀(guān)察”和“閑談”階段
這個(gè)階段是訊問(wèn)的開(kāi)始，偵查人員與訊問(wèn)對(duì)象開(kāi)始面對(duì)面。筆者反對(duì)偵查人員與訊問(wèn)對(duì)象一見(jiàn)面就開(kāi)始切入主題，直接談案件的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，甚至開(kāi)始證言上的交鋒。此時(shí)，偵查人員首先應(yīng)該做的是認(rèn)真觀(guān)察，就好象中醫(yī)中的“望、聞、問(wèn)、切”。觀(guān)察的內(nèi)容是：1、觀(guān)察訊問(wèn)對(duì)象的走姿、坐姿、神情是否自然、氣色好壞、穿著的華麗或樸素、是否緊張、攜帶物品的各類(lèi)（如：手機(jī)的檔次、香煙的品牌等）。2、觀(guān)察訊問(wèn)對(duì)象的言辭。是激烈還是溫和；是夸夸其談不是沉默不語(yǔ)；是強(qiáng)烈對(duì)抗不是冷靜沉著；表達(dá)能力如何等。
通過(guò)上述細(xì)致的觀(guān)察，可以進(jìn)入“閑談”階段。此時(shí)，偵查人員已經(jīng)掌握了訊問(wèn)對(duì)象的一些相關(guān)信息，加上準(zhǔn)備階段的豐富素材，可以與訊問(wèn)對(duì)象開(kāi)始“拉家常”式的閑談。這樣的做法絕對(duì)不是浪費(fèi)時(shí)間，徒勞無(wú)功，而是在訊問(wèn)對(duì)象牌被訊問(wèn)這樣的特殊環(huán)境下，以“柔”的方法化解其“剛”的對(duì)抗，也即“以柔克剛”。這時(shí)偵查人員可以詢(xún)問(wèn)其個(gè)人的簡(jiǎn)歷、學(xué)習(xí)經(jīng)歷、工作經(jīng)歷、生活經(jīng)歷、夫妻關(guān)系、交友情況、個(gè)人愛(ài)好等�！伴e談”的目的有二：一是逐步控制訊問(wèn)對(duì)象的情緒和情感，消除其對(duì)立抵觸情緒；二是對(duì)訊問(wèn)對(duì)象注入同情心，讓他覺(jué)得你是為他著想。這樣，訊問(wèn)人和訊問(wèn)對(duì)象就達(dá)到一定的“溝通”，從而使他認(rèn)為你是“通情達(dá)理”的人，而對(duì)你產(chǎn)生認(rèn)同和信任感。
“閑談”階段應(yīng)注意兩個(gè)問(wèn)題：一是準(zhǔn)確把握訊問(wèn)對(duì)象的心理。訊問(wèn)對(duì)象在被訊問(wèn)時(shí)的心理變化有其自身的規(guī)律性。此時(shí)，系訊問(wèn)之初，訊問(wèn)對(duì)象對(duì)于偵查人員所掌握的證據(jù)情況，以及訊問(wèn)人的訊問(wèn)方式、訊問(wèn)目的等都心中無(wú)數(shù)，他很想從“閑談”中獲取這方面的信息，偵查人員絕不能向其暴露相關(guān)信息；二是牢牢掌握“閑談”的主導(dǎo)權(quán)。通常的方式，偵查人員應(yīng)該是引導(dǎo)式的“閑談”，這種引導(dǎo)既要達(dá)到我們“閑談”的目的，又不能讓訊問(wèn)對(duì)象了解我們訊問(wèn)的目的。
三、訊問(wèn)中期的“交鋒”階段
經(jīng)過(guò)前期的“閑談”階段，偵查人員要逐步引導(dǎo)訊問(wèn)對(duì)象進(jìn)入供述案件事實(shí)的環(huán)節(jié)，這時(shí)，也就不可避免地發(fā)展到雙方斗智斗勇的交鋒階段。
一般而言，交鋒階段。因?yàn)楫?dāng)訊問(wèn)觸及到案情的實(shí)質(zhì)問(wèn)題時(shí)，訊問(wèn)對(duì)象一般不會(huì)馬上如實(shí)供述。這時(shí)，訊問(wèn)對(duì)象一般具有狡辯、抵賴(lài)、否認(rèn)、謊供等心理，采取軟拖、硬抗、欺騙等手段進(jìn)行對(duì)抗，或者避重就輕交代罪行，或者一再表白自己是多么的廉潔，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在此階段要求偵查人員必須采取恰當(dāng)?shù)牟呗怨テ破湫睦矸谰�(xiàn)，當(dāng)然，用什么樣的策略必須因人而異，具體問(wèn)題具體分析。筆者注意到在千變?nèi)f化的策略中，使用證據(jù)的策略占有重要地位。此階段，偵查人員運(yùn)用證據(jù)可采取引而不發(fā)的方式，出示少量的證據(jù)以引起訊問(wèn)對(duì)象的思考，讓他感覺(jué)到其罪行已經(jīng)暴露。同時(shí)，偵查人員必須具有頑強(qiáng)的意志和耐心，決不能因?yàn)橄喑侄鴾p弱成功訊問(wèn)的信心。
第二個(gè)層次是訊問(wèn)對(duì)象的動(dòng)搖階段。當(dāng)然，訊問(wèn)對(duì)象的動(dòng)搖是建立在雙方相持的基礎(chǔ)上的。這時(shí)訊問(wèn)對(duì)象的心理很矛盾，主要有以下幾種表現(xiàn)：一是選擇繼續(xù)頑抗，又怕按證據(jù)定罪，受到從嚴(yán)懲處；二是想早日擺脫訊問(wèn)的編排，又怕因拒不認(rèn)罪使訊問(wèn)持續(xù)升溫；三是既想認(rèn)罪交代，又怕定罪處罰；四是如果認(rèn)罪，自己的政治生命將會(huì)結(jié)束，優(yōu)厚的待遇也不復(fù)存在；五是如果認(rèn)罪，自己所擁有的較高的社會(huì)地位也會(huì)化為烏有。上述矛盾心理交替出現(xiàn)，使訊問(wèn)對(duì)象猶豫、動(dòng)搖人。這一階段對(duì)訊問(wèn)人員而言非常重要，如果將一次訊問(wèn)比喻為一次戰(zhàn)爭(zhēng)，那么這個(gè)階段就是攻敵制勝最為有利的戰(zhàn)機(jī)，所以，偵查人員一定要把握戰(zhàn)機(jī)，切記機(jī)不可失，機(jī)不再來(lái)。偵查人員一定要及時(shí)運(yùn)用政策攻心，結(jié)合使用證據(jù)，促其矛盾心理向如實(shí)供述發(fā)展，這也是訊問(wèn)成功與否的關(guān)鍵。如果偵查人員錯(cuò)過(guò)這一戰(zhàn)機(jī)，訊問(wèn)對(duì)象就會(huì)出現(xiàn)謊供、亂供等現(xiàn)象。
筆者在這里著重這一下運(yùn)用證據(jù)促其如實(shí)供述的問(wèn)題。因?yàn)�，政策的說(shuō)服力是有限的，而適時(shí)巧妙地運(yùn)用證據(jù)，應(yīng)該是促其轉(zhuǎn)變心理的法定。運(yùn)用證據(jù)要把握好以下幾個(gè)原則：（一）時(shí)機(jī)適宜原則。選擇怎樣的時(shí)機(jī)出示證據(jù)最為有效，可以從以下幾個(gè)方面參考：1、訊問(wèn)人員就某個(gè)事實(shí)出示了少量證據(jù)，但是，訊問(wèn)對(duì)象認(rèn)為訊問(wèn)人尚未掌握確鑿充分的證據(jù)，案件事實(shí)證據(jù)仍處于無(wú)法認(rèn)定的狀態(tài)，只要我不開(kāi)口，他就不可能查清事實(shí)。這時(shí)，訊問(wèn)人員可義正言辭，態(tài)度嚴(yán)肅地再出示部分證據(jù)，但一定要做到點(diǎn)到為止，切忌詳細(xì)講述；2、訊問(wèn)對(duì)象在訊問(wèn)人有針對(duì)性的法律、政策教育和利害分析之后，態(tài)度已有所轉(zhuǎn)變，但對(duì)如實(shí)供述或態(tài)度反復(fù)時(shí)，偵查人員再出示少量證據(jù)，促其如實(shí)供述；3、訊問(wèn)對(duì)象已開(kāi)始供述，但是蹭出現(xiàn)不實(shí)供述或態(tài)度反復(fù)時(shí)。（二）客觀(guān)真實(shí)原則。在偵查階段，訊問(wèn)人員所擁有的證據(jù)真?zhèn)尾⒋�。但是，在�?dòng)搖階段，偵查人員必須出示甄別以后，判斷為真的證據(jù)。因?yàn)椋谟崋?wèn)對(duì)象思想處于動(dòng)搖的階段，其重要的心理是僥幸心理，所以，如果出示假的證據(jù)，就一定會(huì)造成訊問(wèn)對(duì)象認(rèn)為訊問(wèn)人并未獲取扎實(shí)證據(jù)這樣的印象，勢(shì)必增強(qiáng)其僥幸心理；另一方面，不實(shí)證據(jù)的出示也會(huì)削弱訊問(wèn)對(duì)象對(duì)訊問(wèn)人的信任程度，甚至?xí)䦟⒂崋?wèn)人前幾階段的努力盡棄，使訊問(wèn)陷入僵局。（三）少量高質(zhì)原則。也就是用盡可能少量的證據(jù)取得高質(zhì)量的供述。具體方法有：1、分解證據(jù)的方法。比如受賄案件，“某時(shí)某人在某地點(diǎn)送錢(qián)給某人（訊問(wèn)對(duì)象）”這一證據(jù)，其內(nèi)容可分解為：“某時(shí)”、“某人”、“某地點(diǎn)”、“送錢(qián)”這四個(gè)部分。偵查人員在運(yùn)用證據(jù)時(shí)，可以這樣問(wèn)，“某人與你有什么來(lái)往？”
“某時(shí)你有無(wú)收受過(guò)他人錢(qián)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題？”或者“某人在某地與你有什么來(lái)往？”等。上述問(wèn)法比“某時(shí)某人在某地送錢(qián)給你，有無(wú)此事？”這樣的問(wèn)法好。2、證言含蓄的方法。也就是運(yùn)用證據(jù)要盡是不用直白的方式，也不要直接談出證據(jù)內(nèi)容。比如貪污案件，“他用虛假道路運(yùn)輸發(fā)票貪污公款5萬(wàn)元”的證人證言，訊問(wèn)人發(fā)問(wèn)“你用什么虛假發(fā)票報(bào)銷(xiāo)過(guò)？”比“你是否報(bào)銷(xiāo)虛假道路運(yùn)輸發(fā)票貪污公款5萬(wàn)元？”的證言形式好。
四、訊問(wèn)后期的供述階段
經(jīng)過(guò)訊問(wèn)人對(duì)訊問(wèn)對(duì)象適時(shí)的政策攻心、運(yùn)用證據(jù)等工作，訊問(wèn)對(duì)象的心理防線(xiàn)已被攻破，認(rèn)識(shí)到自己所犯罪行的證據(jù)已被訊問(wèn)人掌握，事情已然敗露，想躲過(guò)去已無(wú)可能，自己的唯一出路就是認(rèn)罪服法，如實(shí)供述自己的罪行，爭(zhēng)取從寬處理，此時(shí)，訊問(wèn)就進(jìn)入了后期的供述階段。此階段，訊問(wèn)對(duì)象的畏罪心理和僥幸心理依然殘留，所以，要的罪行和關(guān)鍵的情節(jié)能少供就少供，盡可能地少說(shuō)目的和動(dòng)機(jī)，極力把大事化小，小事化了，力爭(zhēng)減輕罪責(zé)。涉嫌共同犯罪時(shí)，他就盡力推脫罪責(zé)。上述情況，凸現(xiàn)了訊問(wèn)對(duì)象供述缺乏徹底性、全面性的階段性特征。
偵查人員做好此階段的訊問(wèn)工作，可從以下幾方面著手：（一）讓訊問(wèn)對(duì)象自由陳述。因?yàn)榇藭r(shí)訊問(wèn)人員即使發(fā)現(xiàn)其有虛假、避重就輕、推卸責(zé)任等不實(shí)供述，也不要輕易打斷，讓他完整地供述。在其供述期間，偵查人員可做一些必要的記錄（不是筆錄），特別是那些不實(shí)之處。（二）對(duì)于訊問(wèn)對(duì)象不徹底的供述進(jìn)行再次引導(dǎo)。具體做法有：1、發(fā)現(xiàn)供述中的矛盾，并予以點(diǎn)破。供述矛盾主要有以下幾種（1）供述前后矛盾；（2）供述不符合客觀(guān)規(guī)律，如自然條件、客觀(guān)環(huán)境等；（3）供述與其他證據(jù)相矛盾；（4）供述不符合會(huì)計(jì)資料等書(shū)面證據(jù)。針對(duì)上述情況，偵查人員可就這些矛盾讓訊問(wèn)對(duì)象充分詳細(xì)地講述，講清具體的細(xì)節(jié)和經(jīng)過(guò)，而不應(yīng)立即戳穿他。具體做法有以下幾點(diǎn)（1）對(duì)訊問(wèn)對(duì)象深追細(xì)問(wèn)，直至問(wèn)得他理屈詞窮時(shí)，適時(shí)地進(jìn)行思想政策教育，指明如實(shí)供述是其唯一出路，真的假不了，紙是包不住火的；（將揭露矛盾供述與出示證據(jù)相結(jié)合。這時(shí)的示證仍應(yīng)堅(jiān)持上文提到的原則，但是，此時(shí)的示證可以更直接，直接點(diǎn)到其痛處，讓其更深刻認(rèn)識(shí)到事已至此，唯有如實(shí)供述，方可寬大處理。比如，供述與會(huì)計(jì)憑證相矛盾時(shí)，可讓其看憑證，促其全面如實(shí)交待。2、利用訊問(wèn)對(duì)象與同案犯、證人之間的利害關(guān)系，促其徹底供述。職務(wù)犯罪行為很多情況下都不是由行為人自己獨(dú)立完成的，不可避免地有其他共犯參與，以及關(guān)鍵證人（如會(huì)計(jì)、出納）的具體操作，三者既有共同利益，又有各自利益。在訊問(wèn)中，偵查人員要充分利用他們?nèi)松^(guān)、價(jià)值觀(guān)的不同之處，以及他們各自的利己思想。偵查人員可向訊問(wèn)對(duì)象講明以下事實(shí)：（1）首先交待，揭發(fā)他人是法定從寬情節(jié)。要使訊問(wèn)對(duì)象認(rèn)識(shí)到，他不供述同案犯會(huì)供述，因?yàn)槎叨枷胂裙┦龆@從寬處理；（2）證人必定如實(shí)作證否則其會(huì)因作偽證而受追究。要使訊問(wèn)對(duì)象認(rèn)識(shí)到，證人為了自己的利益，特別是在合法的如實(shí)作證和違法的作偽證的天平前，必然選擇如實(shí)作證而不受牽連，盡管案發(fā)前二者可能是上下級(jí)關(guān)系。
五、訊問(wèn)末期的徹底供述階段
經(jīng)過(guò)雙方激烈的交鋒階段，訊問(wèn)對(duì)象在法律政策強(qiáng)力攻心，訊問(wèn)人由弱到強(qiáng)運(yùn)用證據(jù)的兩股力量進(jìn)攻之下，頑固抗拒的心理被摧跨，畏罪、僥幸的心理已走到盡頭，牢固的思想防御體系徹底崩潰，發(fā)自?xún)?nèi)心地認(rèn)識(shí)到全面徹底地供述已是唯一的選擇，訊問(wèn)由此進(jìn)入徹底供述階段。
偵查人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，中場(chǎng)搏殺固然重要，但是，掃尾階段決不能輕視，因?yàn)檫@個(gè)階段性的成果是偵查人員前四個(gè)階段的艱苦努力換來(lái)的，我們要珍惜自己的勞動(dòng)成果。偵查人員務(wù)必要做到“宜將剩勇追窮寇”，“善始”更要“善終”，切記“不可沽名學(xué)霸王”。在實(shí)踐工作中，訊問(wèn)進(jìn)行到此階段，不管是偵查人員，不是訊問(wèn)對(duì)象，都已深感勞累，都想盡快結(jié)束訊問(wèn)工作。為了緩解人文緊張的精神，疲乏的狀態(tài)，偵查人員可以讓訊問(wèn)對(duì)象喝一杯水，抽一支煙，讓他喘口氣；同時(shí)，偵查人員自己也做一調(diào)整，恢復(fù)一下體力和智力，為取得訊問(wèn)的全面勝利做好準(zhǔn)備。實(shí)踐證明，這是一個(gè)很有效的方法，它可以恢復(fù)訊問(wèn)對(duì)象的回憶能力和準(zhǔn)確性，為偵查人員下一步制作成功的訊問(wèn)筆錄打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
稍事修整后，偵查人員要重整旗鼓，迅速進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)，理清訊問(wèn)目標(biāo)及范圍。這時(shí)，偵查人員開(kāi)始認(rèn)真制作詳細(xì)的訊問(wèn)筆錄，制作過(guò)程中，要堅(jiān)持全面細(xì)致的原則，查漏補(bǔ)缺。在這個(gè)時(shí)候，絕大多數(shù)的訊問(wèn)對(duì)象幾經(jīng)交戰(zhàn)，心理承受能力已經(jīng)崩潰，思想已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)變，認(rèn)為大勢(shì)已去，敗局已定，不如主動(dòng)全盤(pán)托出，爭(zhēng)取從寬處理。偵查人員要乘勝追擊，不依不饒，窮追不舍，并且要緊扣其心理，宜講揭發(fā)他人，立功贖罪，從而減輕罪責(zé)的思想，這樣的做法很容易讓訊問(wèn)對(duì)象土崩瓦解，徹底投降。偵查人員用上述方法把一份訊問(wèn)筆錄制作完成，其內(nèi)容不僅包括基本的案件事實(shí)，而且還包括哪個(gè)證人在案件中有什么行為，同案犯的行為是什么，書(shū)證、物證在何處等一系列信息。這樣就為進(jìn)一步調(diào)查取證，充實(shí)案件旁證，以達(dá)到確實(shí)充分的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)起到重大作用。這樣做下來(lái)的筆錄才能上下通暢，符合邏輯性、客觀(guān)性，并且具有鮮明的體系以及發(fā)現(xiàn)新的犯罪線(xiàn)索的意識(shí)。職務(wù)犯罪的訊問(wèn)對(duì)象因其職務(wù)的特定性，社會(huì)地位的特殊性，他掌握其他國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪線(xiàn)索的可能性較大。同時(shí)，訊問(wèn)對(duì)象在此階段所提供的線(xiàn)索極具真實(shí)性和根本性和可查性。至此，成功訊問(wèn)這座高樓可謂勝利竣工。上述五個(gè)階段是一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的體系，也是訊問(wèn)對(duì)象從接受訊問(wèn)之初的抗拒到徹底交待罪行的心理歷程，五個(gè)階段是相互促進(jìn)、相輔相成的。在實(shí)踐工作中，每個(gè)案件訊問(wèn)工作的五個(gè)階段所占的時(shí)間比例可能不同，如訊問(wèn)對(duì)象的個(gè)體素質(zhì)、社會(huì)閱歷不同，可能影響雙方交鋒時(shí)間的長(zhǎng)短，但是，偵查人員要運(yùn)用五階段遞進(jìn)的規(guī)律性來(lái)制服訊問(wèn)對(duì)象，取得訊問(wèn)成功。另一方面，五個(gè)階段的規(guī)律性要同一次訊問(wèn)不得超過(guò)12個(gè)小時(shí)的法律規(guī)定有機(jī)結(jié)合起來(lái)。偵查人員要將自己各階段計(jì)劃使用的時(shí)間納于此條法律規(guī)定之內(nèi)，提高工作效率，熟練掌握訊問(wèn)技巧，在有效的時(shí)間內(nèi)達(dá)到訊問(wèn)的成功，才能夠稱(chēng)得上真正的勝利。
