[ 劉四根 ]——(2004-11-17) / 已閱7242次
替人幫忙開稅票 中獎獎金應(yīng)歸誰
案情
王某是一家餐館的老板。一天，王某的一個朋友徐某因單位報帳之需，要王某幫忙開一張稅務(wù)發(fā)票，金額為200元。王某立即照辦開出了一張?zhí)柎a為NO.0228024的餐飲業(yè)發(fā)票，該發(fā)票同時附有兌獎聯(lián)。但當(dāng)時王某和徐某都沒有刮開兌獎號碼。后來徐某在單位報帳時，會計將兌獎區(qū)刮開，發(fā)現(xiàn)該發(fā)票中了一等獎，獎金為5000元。徐某按照發(fā)票上的說明憑該發(fā)票和自己的身份證領(lǐng)取了5000元獎金。王某得知后，向徐某索要5000元獎金未果，遂將徐某起訴到法院。
分歧
本案在審理中，對該筆獎金應(yīng)歸誰所有，有兩種不同的意見：
第一種意見認(rèn)為，該筆獎金應(yīng)歸王某所有。理由是，該發(fā)票是王某出于幫忙的性質(zhì)開具的，不是正常的商事活動的結(jié)果，王某才是該筆獎金的真正所有者。徐某無權(quán)取得該獎金的所有權(quán)，徐某對這5000元獎金的占有是不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)予返還給王某。
第二種意見認(rèn)為，該筆獎金應(yīng)歸徐某所有。理由是，王某將發(fā)票交付給徐某后，徐某就取得該發(fā)票的所有權(quán)，而其所附的獎金是一種孳息，理應(yīng)歸徐某所有。
評析
筆者基本上同意第二種意見。
分析本案的關(guān)鍵是對發(fā)票和發(fā)票上的中獎獎金有一個正確的界定。
發(fā)票是指在經(jīng)濟活動中，據(jù)以支付款項的商事憑證。我國《消費者權(quán)益保護法》第二十一條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定或商業(yè)慣例向消費者出具購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)；消費者需要購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)的，經(jīng)營者必須提供。”有價證券是指設(shè)定并證明持券人有權(quán)取得一定財產(chǎn)權(quán)利的書面憑證。發(fā)票本身并不是一種有價證券，而僅是一種交易的付款憑證。但當(dāng)這樣的一種憑證附上了兌獎聯(lián)，并作為領(lǐng)取獎金的憑證時，它就具有有價證券的性質(zhì)。本案王某與徐某之間雖然不存在實質(zhì)的消費或服務(wù)，但不因此而否認(rèn)徐某取得該發(fā)票的合法性。從王某開具發(fā)票后，并沒有要徐某交納相應(yīng)的稅賦（7%），而是其自己甘愿承擔(dān)。由此可以看出當(dāng)時王某的行為是一種贈予的行為。根據(jù)動產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移以交付為準(zhǔn)的原則。作為受贈方，徐某在接受該發(fā)票后，也就相應(yīng)地取得該發(fā)票的所有權(quán)。
發(fā)票上設(shè)定獎金的行為是地方稅務(wù)部門為了防止經(jīng)營者偷稅漏稅而采取的一種獎勵措施。其目的是鼓勵消費者向經(jīng)營者索要發(fā)票。從發(fā)票上的兌獎聯(lián)附著的地方來看，兌獎聯(lián)是附在客戶聯(lián)，即消費方，不是存根聯(lián)。從其兌獎規(guī)則“中一等獎持有效、完整原始發(fā)票及本人身份證30日到當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門領(lǐng)取獎金”來看，其獎勵的對象應(yīng)是原始發(fā)票的持有人，即客戶，不是該發(fā)票的購買人即經(jīng)營者。這里的獎金不是發(fā)票的孳息，而是一種獨立的經(jīng)濟權(quán)利。正因為在發(fā)票上設(shè)定了這么一種經(jīng)濟權(quán)利，才使得發(fā)票具有有價證券的性質(zhì)，發(fā)票的持有人才可以通過對發(fā)票的實際持有而享有其相應(yīng)的經(jīng)濟權(quán)利。
江西省吉水縣法院 劉四根
郵政編碼331600
電話0796——3526364
