[ 唐正洪 ]——(2004-11-29) / 已閱18936次
工傷保險(xiǎn)賠償與人身損害賠償?shù)母偤,有兩種情形:①因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害同時(shí)又構(gòu)成工傷的;②因用人單位實(shí)施的侵權(quán)行為導(dǎo)致勞動(dòng)者人身損害同時(shí)又構(gòu)成工傷的。對于前者,《人身損害賠償解釋》第十二條第二款規(guī)定勞動(dòng)者可向第三人請求賠償;對于后者,根據(jù)《人身損害賠償解釋》第十一條第三款、第十二條第一款的規(guī)定,只能按工傷賠償程序處理。筆者認(rèn)為,《人身損害賠償解釋》第十一條第三款、第十二條第一款的規(guī)定有所不妥。比如案件:甲為乙單位的工人,在工作中,甲被乙單位懸掛的廣告宣傳牌脫落擊中致殘,甲起訴乙單位要求人身損害賠償。在該案中,甲與乙單位之間,雖然具有勞動(dòng)關(guān)系,但甲與乙單位之間并非是人身依附關(guān)系,甲與乙之間存在的勞動(dòng)關(guān)系并不能排除甲與乙之間平等主體的關(guān)系,乙單位除了對甲具有勞動(dòng)保護(hù)及工傷保險(xiǎn)的義務(wù)外,對其他包括甲在內(nèi)的所有自然人均具有不得為人身損害侵權(quán)的義務(wù),乙單位對其實(shí)施的人身損害賠償侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因而,對這種用人單位已構(gòu)成民事侵權(quán)的案件,規(guī)定受害人不能提起人身損害賠償訴訟有所不當(dāng)。因?yàn)椋耙咽黾肮kU(xiǎn)賠償程序具有繁瑣、復(fù)雜、冗長的特點(diǎn),并且工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)往往要低于人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),在那些明顯可見的侵權(quán)案件中,受害人僅僅是因?yàn)橛辛艘粋(gè)勞動(dòng)關(guān)系,就要為此而承受曠日持久的工傷求償程序之拖累,這對受害人來說在程序上和實(shí)體上均顯失公平。作為司法解釋,改變或限制自然人的民事權(quán)利及其救濟(jì)方式,有超越職權(quán)之嫌。因此,建議立法及司法解釋,將那此既存在勞動(dòng)關(guān)系又明顯可見民事侵權(quán)的所謂“工傷”賠償糾紛,作為人身損害賠償案件還歸民法去調(diào)整。
對于因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害同時(shí)構(gòu)成工傷的,如何處理工傷保險(xiǎn)賠償與人身損害賠償?shù)年P(guān)系問題,筆者認(rèn)為:第一、勞動(dòng)者或受害人有權(quán)選擇是按工傷保險(xiǎn)賠償制度,還是按人身損害賠償制度求償。原因在于,工傷保險(xiǎn)賠償制度與人身損害賠償制度是各自遵循不同的程序法及實(shí)體法,并且《人身損害賠償解釋》及《工傷保險(xiǎn)條例》對此問題未作禁止性規(guī)定,當(dāng)事人自然有權(quán)選擇根據(jù)不同實(shí)體法賦予的請求權(quán)基礎(chǔ)主張權(quán)利。第二、勞動(dòng)者或受害人在先行選擇工傷保險(xiǎn)賠償制度后,并不必然排除其在此后另行進(jìn)行人身損害賠償訴訟,反之亦然。原因同樣在于,工傷賠償責(zé)任與人身損害賠償責(zé)任是分屬不同部門法的請求權(quán)救濟(jì)方式,應(yīng)各自在不同的訴訟制度內(nèi)處理。第三、工傷賠償金與人身損害賠償金兩者之間的相互影響關(guān)系。⑴在適用人身損害賠償制度的情形下,是否獲得工傷保險(xiǎn)賠償金對人身損害賠償沒有影響。比如:如果勞動(dòng)者先行獲得工傷賠償,其后主張人身損害賠償,侵權(quán)人不能以受害人已獲工傷賠償進(jìn)行抗辯,至于受害人在另行獲得人身損害賠償后其原先所獲得的工傷賠償金是否應(yīng)予退還的問題,則是另一法律關(guān)系,應(yīng)在工傷保險(xiǎn)制度范圍內(nèi)進(jìn)行解決,而不能在民事訴訟中解決。⑵在適用工傷保險(xiǎn)賠償制度的情形下,實(shí)際獲得的人身損害賠償金對工傷保險(xiǎn)賠償金數(shù)額有影響。根據(jù)工傷保險(xiǎn)賠償制度的“補(bǔ)償性原則”,工傷賠償是對工人所受實(shí)際損失的補(bǔ)償,如此從工傷保險(xiǎn)賠償制度的實(shí)體法角度看,不管工人首先獲得的是工傷保險(xiǎn)賠償還是人身損害賠償,其均不應(yīng)同時(shí)獲得人身損害賠償和工傷保險(xiǎn)賠償?shù)摹半p份”賠償金。第四、人身損害賠償金對工傷保險(xiǎn)賠償金的具體影響。⑴對先獲得工傷賠償金、后又獲得人身損害賠償金的情形,是否應(yīng)退還工傷賠償金,應(yīng)視情況而定:①如果工傷賠償金低于人身損害賠償金,則對工傷賠償金可以要求受償人予以退還;②如果工傷賠償金高于人身損害賠償金,則工傷賠償金超過人身損害賠償金的部分不應(yīng)退還,對這種處理方式可稱之為“保護(hù)最高標(biāo)準(zhǔn)原則”。⑵對于勞動(dòng)者先行獲得人身損害賠償后又主張工傷保險(xiǎn)賠償?shù),同樣可以根?jù)“保護(hù)最高標(biāo)準(zhǔn)原則”進(jìn)行處理:①如果獲得的人身損害賠償金低于依法應(yīng)予保護(hù)的工傷賠償金的,則應(yīng)當(dāng)在人身損賠償金的基礎(chǔ)上補(bǔ)足至工傷賠償金最高額;②如果獲得的人身損害賠償金高于依法應(yīng)予保護(hù)的工傷賠償金的,則可以不再行給付工傷賠償金。
總共2頁 [1] 2
上一頁