[ 周紅兵 ]——(2004-12-31) / 已閱28223次
對(duì)離婚案件中精神病患者案件的統(tǒng)計(jì)分析
周紅兵
在民法上精神病人可分為：一是完全不能辯認(rèn)自己的行為的，為無(wú)民事行為能力人；二是不能完全辯認(rèn)自己的行為的，限制民事行為能力人；三是有時(shí)能夠辯認(rèn),有時(shí)不能辯認(rèn)自己的行為的，是間歇性精神病人。前兩種精神病人在理性情感上或意志意識(shí)上均存在著嚴(yán)重的精神性疾病障礙，其在正常的生產(chǎn)、生活中，必缺乏正常的認(rèn)識(shí)事物能力和判斷是非的能力，不能依法獨(dú)立實(shí)施法律民事行為。如癡呆癥人、偏執(zhí)型精神病人、輕度或重度的精神分裂癥人等。2004年筆者在審理55件離婚案件中，其中訴訟當(dāng)事人一方為精神病患者的有6件，占離婚案件數(shù)的11%。其案件類型比往年有上升趨勢(shì)。筆者通過(guò)近幾年來(lái)對(duì)所精神病離婚案件的審理，做以下分析。
一、離婚案件中精神病患者的主要表現(xiàn)形式：
1、精神發(fā)育遲滯。以前稱為精神發(fā)育不全，其個(gè)體在發(fā)育階段（通常指在18周歲以前），由先天的或后天的，生物學(xué)方面和社會(huì)的、心理方面的不利因素，使精神發(fā)育受到阻礙或停滯，造成智力明顯不足及社會(huì)適應(yīng)困難。表現(xiàn)為智力低下。重度患者語(yǔ)言發(fā)育水平低，有的幾乎不會(huì)說(shuō)話，理解困難、表達(dá)也有限，甚至有的生活能力極低，大多數(shù)患者生活依賴他人來(lái)照顧。
案例一，吳某自幼因疾病導(dǎo)致精神發(fā)育不全，成年后生活不能自理，不能準(zhǔn)確表達(dá)自己的意思。吳某的母親與語(yǔ)言聽(tīng)力有障礙的孫某的家人達(dá)成婚姻契約，并辦理了結(jié)婚登記手續(xù)�；楹髮O某發(fā)現(xiàn)吳某生活不能自理，給原本生活不便的自己帶來(lái)更大的麻煩，于是向法院以吳某的母親有欺騙行為提起離婚訴訟。
2、 酒依賴和酒精中毒性精神障礙。該類病人表現(xiàn)為對(duì)酒有依賴性，對(duì)酒的耐受能力明顯增加，有長(zhǎng)期飲酒史，經(jīng)常在清晨飲酒或隨身帶酒頻繁飲用。停飲或減少飲酒時(shí)即引起精神和軀體不適反應(yīng)。
案例二、柯某自青年起常年飲酒，導(dǎo)致精神障礙，結(jié)婚多年的配偶喻某因不堪柯某的打鬧，提起離婚訴訟，在訴訟中柯某表現(xiàn)為有一定的辯別是非的能力，但仍屬于限制民事行為能力的人。
3、腦血管病所致精神障礙。腦血管病是指由于腦血管畸形、高血壓或動(dòng)脈硬化等原因引起的腦器官性疾病。急性腦血管病時(shí)可產(chǎn)生急性精神障礙。而腦動(dòng)脈硬化以及緩慢多次發(fā)生的腦梗塞則屬于慢性腦血管病，可導(dǎo)致人格障礙、智能障礙、偶爾可發(fā)生意識(shí)障礙。該類病多發(fā)于50周歲以上。腦動(dòng)脈硬化性精神障礙表現(xiàn)為頭昏、記憶力減退；血管性癡呆表現(xiàn)為癡呆。
案例三、70高齡的程某與50多歲的王某在三年前結(jié)婚，婚后夫妻感情尚可，后程某因腦梗塞而導(dǎo)致癡呆，日常生活不能自理。程某的子女以被告王某未盡到照顧責(zé)任，而以訴訟代理人提起離婚訴訟。
4、精神分裂癥。該病是精神病患者中患病最高的一種。臨床表現(xiàn)復(fù)雜多樣，可以分為帶有特征性的癥狀和其他常見(jiàn)癥狀，前者主要特征是“精神分裂”，即精神活動(dòng)脫離現(xiàn)實(shí)，與周圍環(huán)境不協(xié)調(diào)，以及思維、情感、意志活動(dòng)之間不配合；后者有時(shí)也表現(xiàn)為“精神分裂”的一 定特征，有幻覺(jué)、感知綜合障礙、妄想和緊張綜合癥。多數(shù)患者雖經(jīng)治療病情緩解，但有復(fù)發(fā)傾向。
案例四，原告吳某婚前患有精神分裂癥，后好轉(zhuǎn)，與自由戀愛(ài)的被告查某結(jié)婚后初期感情較好，近年來(lái)懷疑被告有外遇使雙方產(chǎn)生矛盾。在被告起訴離婚判決不準(zhǔn)離婚半年后，原告主動(dòng)提起離婚訴訟，在案件審理過(guò)程中，原告的思維表現(xiàn)和她的身份和文化程度不相符，脫離現(xiàn)實(shí)生活，對(duì)法律的公正性理解以自己的判斷為標(biāo)準(zhǔn)。
5、情感性精神障礙。該類案件當(dāng)事人臨床表現(xiàn)為單相的躁狂或憂郁發(fā)作，平時(shí)精神處于高度的亢奮狀態(tài)，在緩解期中精神活動(dòng)正常，預(yù)后一般良好。此類病首次發(fā)病多在青狀年時(shí)期。
案例五，原告李某婚前患有該類精神病，后經(jīng)治療有所好轉(zhuǎn)。與被告劉某結(jié)婚后初期感情較好，后雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾。2001年李某起訴離婚，隨著案件的進(jìn)一步審理，李某承受不了壓力，病情復(fù)發(fā)，該病人發(fā)病時(shí)先表現(xiàn)為抑郁，后表現(xiàn)為躁狂，容易與人發(fā)生沖突，破壞財(cái)物。
二、精神病患者離婚案件的特征
1、就患者個(gè)體而言，外觀表現(xiàn)為具有一定的訴訟行為能力，獨(dú)立意思較強(qiáng)，在病情的緩解期表現(xiàn)為正常。如案例五中李某和案例四李某。隨著審理的深入，該類病人不合常理性表現(xiàn)出來(lái)，甚至病發(fā)。
2、就患病史而言，婚前有患病史，在結(jié)婚前有隱瞞行為，婚后經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的生活病情才表現(xiàn)出來(lái)，且容易復(fù)發(fā)，對(duì)婚姻的穩(wěn)定性有很大的影響。如案例一中的吳某。
3、就監(jiān)護(hù)人而言，訴訟階段的訴訟代理人為患者的直系親屬，對(duì)方的不管不理甚至打罵，使該類病人的監(jiān)護(hù)人再度承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。
4、從雙方當(dāng)事人人數(shù)來(lái)看，訴訟當(dāng)事人多表現(xiàn)為一方為精神病患者，少數(shù)雙方均為該病患者。
5、從婚姻的穩(wěn)定性來(lái)看，該類婚姻的自主性較一般婚姻差，多為父母的操縱，婚姻的穩(wěn)定性差。
三、精神病患者離婚案件存在的問(wèn)題
1、法官對(duì)精神病患者訴訟主體資格應(yīng)否主動(dòng)審查。案件當(dāng)事人訴訟目的不同，其訴訟心理狀態(tài)也不同，有的該患者的親屬因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)影響問(wèn)題，不愿公開(kāi)承認(rèn)其病情，甚至拒絕對(duì)其精神狀況進(jìn)行鑒定；而對(duì)方當(dāng)事人也會(huì)因訴訟成本和訴訟期限的延長(zhǎng)問(wèn)題不會(huì)主動(dòng)提出申請(qǐng)；有的法官認(rèn)為根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則來(lái)證明主體資格，法官不應(yīng)主動(dòng)介入。
2、鑒定機(jī)構(gòu)問(wèn)題。在司法上具有鑒定資格的機(jī)構(gòu)，鑒定費(fèi)用相對(duì)有病的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是昂貴的，因?yàn)樵擃惒∪艘块L(zhǎng)期的藥物來(lái)維持緩解的癥狀，數(shù)額不菲的醫(yī)療費(fèi)讓當(dāng)事人的生活艱難，無(wú)法承擔(dān)該病費(fèi)用，而當(dāng)?shù)夭痪哂兴痉ㄨb定資格的精神病院，在醫(yī)學(xué)上有鑒定的資格，費(fèi)用也相對(duì)較低，大部分當(dāng)事人更愿意選擇該類醫(yī)院，但涉及到鑒定結(jié)論是否有效問(wèn)題。
3、精神病患者是否準(zhǔn)予離婚問(wèn)題。 在審判實(shí)踐中，一方為精神病人的利害關(guān)系人或其近親屬，往往在離婚時(shí)向另一方提出過(guò)高的要求和條件，如對(duì)方不答復(fù)所提要求和條件，則堅(jiān)持不同意離婚；或者要求讓對(duì)方對(duì)精神病人給予完全性的治療，即要求待治愈后再離婚不遲的現(xiàn)象；或者要求離婚不離家，仍想由對(duì)方繼續(xù)進(jìn)行關(guān)照、護(hù)理精神病人的各項(xiàng)生活。
4、對(duì)雙方（其中至少一方由法定代理人參加訴訟）達(dá)成離婚協(xié)議的，是否應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第94條規(guī)定“無(wú)民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人參加訴訟。法定代理人要求發(fā)給判決書的，可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書”。該條的理解為該類離婚案件，可以一調(diào)解的形式結(jié)案，也可以發(fā)給調(diào)解書，只有在當(dāng)事人要求發(fā)給判決書的情形下制作判決書。而根據(jù)全國(guó)法院系統(tǒng)業(yè)大婚姻法教程的內(nèi)容確定，無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病患者的離婚問(wèn)題應(yīng)由人民法院判決，以判決的形式結(jié)案，不應(yīng)當(dāng)以調(diào)解書的形式結(jié)案。
5、對(duì)精神病患者的婚姻是離婚還是婚姻無(wú)效的問(wèn)題。精神病患者婚前一般有病史，根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，在精神病患病期屬于法令律規(guī)定的禁止結(jié)婚的情形。
四、如何解決上述中存在的問(wèn)題
1、訴訟能力問(wèn)題，該類病患者治愈力較低，多數(shù)多次復(fù)發(fā)，既使沒(méi)有復(fù)發(fā)，也是病情的緩解期，不能憑法官的一般判斷具有訴訟行為能力。審查確定雙方當(dāng)事人是否符合訴訟主體資格的要求，是人民法院受理案件的前提條件。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)第五十七條規(guī)定：“無(wú)訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。”患有精神病的一方當(dāng)事人，由于不能正確表達(dá)自己的意志，不具有相應(yīng)的訴訟行為能力，就需要由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人，或者由其法定代理人委托其他代理人代為參加訴訟�！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》也明確規(guī)定，無(wú)論是結(jié)婚還是離婚，都應(yīng)為男女雙方的真實(shí)意思表示。在一方患有精神病的離婚案件中，由于患有精神病的一方當(dāng)事人，因?yàn)槭芫袢毕莸闹萍s，本身既不能依法參加訴訟行使權(quán)利，也不能正確表述自己的意志，法律規(guī)定應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人作為代理人代為訴訟，以切實(shí)維護(hù)其合法權(quán)益。而對(duì)于患有精神病的一方當(dāng)事人是否確實(shí)為無(wú)民事行為能力人或者為限制民事行為能力人，不能只憑利害關(guān)系人的申請(qǐng)，或者一般的表面觀察就可確定，而必須要按照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)其訴訟行為能力作出確定。 離婚訴訟糾紛案件中一方為精神病人的，其法定代理人的全部民事訴訟活動(dòng)對(duì)精神病人有效。其所代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求的民事行為，即為法律所認(rèn)可的行為，一旦作出即具有法律效力。因此在訴訟中法官應(yīng)主動(dòng)審查其訴訟行為能力，確定適格的訴訟主體�？捎沙袚�(dān)精神病人監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)關(guān)系順序代為訴訟，或者由精神病人的法定代理人委托訴訟代理人參加民事訴訟。
2、 在訴訟中對(duì)精神病人的行為能力的確定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法原理規(guī)定的采取個(gè)案審查確認(rèn)制度。而精神病人在訴訟中能否被確認(rèn)為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，這關(guān)系到精神病人在訴訟中的各項(xiàng)訴訟活動(dòng)是否具有合法性和有效性，即程序是否合法，實(shí)體處理是否正當(dāng)。因此，應(yīng)首先考慮采用何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定或認(rèn)定其是否屬于無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，是否患有精神病以及所患精神病的病情的程度如何。
（1）人民法院一般應(yīng)委托司法精神病鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。具體認(rèn)定是否患有精神病，以及所患精神病的病情輕重程度，應(yīng)以司法精神病學(xué)鑒定為理論性、科學(xué)性的根據(jù)。即采用醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定。訴訟中當(dāng)事人為證明肯定或否定患有精神病必須向法院提供證據(jù)材料。人民法院以合法、真實(shí)的鑒定結(jié)論為定案根據(jù)，來(lái)認(rèn)定涉案精神病人的利害關(guān)系人所提出的一方當(dāng)事人是否屬于無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人。
（2）可以參照精神病醫(yī)院出具的有關(guān)診斷證明、鑒定加以確認(rèn)。精神病人在精神病醫(yī)院診治過(guò)程中，有關(guān)專家對(duì)精神病人的病情所作出的科學(xué)檢查、檢測(cè)等結(jié)論性意見(jiàn)，仍可以由法官在作出確認(rèn)時(shí)成為證明材料使用。但應(yīng)以精神病人的利害關(guān)系人無(wú)異議為限，或者經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證雙方無(wú)異議，法院予以采信，或者由其他證據(jù)或事實(shí)相互認(rèn)證為審查條件。
（3）可以參照群眾公認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。在此值得注意的是：必須以精神病人的利害關(guān)系人（法定代理人）對(duì)所公認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議為限。群眾公認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)該是精神病人的住所地村委會(huì)出具的具有真實(shí)性的證明材料。同時(shí)，也包括周圍群眾即精神病人的左鄰右舍，對(duì)精神病人長(zhǎng)期的起居、生活等基本情況的感知和認(rèn)識(shí)。對(duì)這類事實(shí)要求是：能夠起到證明精神病人因先天或后天形成的精神疾病和現(xiàn)在仍然繼續(xù)持有的精神狀態(tài)，并且是人們均普遍認(rèn)為和說(shuō)法一致的事實(shí)。
（4）關(guān)于在訴訟中一方為精神病人的利害關(guān)系人向法院提出該精神病人是屬于無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的，為解決當(dāng)事人對(duì)此項(xiàng)訴訟爭(zhēng)議，人民法院認(rèn)為確有必要,需按民事訴訟法程序作出認(rèn)定的，可比照我國(guó)民事訴訟法第一百七十條規(guī)定：“申請(qǐng)認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向該公民住所地基層人民法院提出�！�
3、如感情確應(yīng)破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。我國(guó)婚姻法第三十二條第二款規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚�！毙拚蟮幕橐龇▽�(duì)于該類精神病人感情破裂沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。1989年最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情已破裂的若干具體意見(jiàn)》第3條規(guī)定“婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚的，或一方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的，”視為夫妻感情破裂，可準(zhǔn)予離婚。具體應(yīng)掌握兩點(diǎn)：一是婚前隱瞞病情，婚后經(jīng)治不愈的，該情況無(wú)須多次治療，也無(wú)須時(shí)間上的考慮。二是，婚前雖知有病，或是病為婚后所得，應(yīng)屬于多次治療無(wú)效而影響到夫妻感情的。多次一般應(yīng)掌握在三次以上。
4、精神病患者的離婚案件，應(yīng)以判決的形式結(jié)案。離婚訴訟是身份關(guān)系的訴訟，是否同意離婚的意愿，法定代理人是無(wú)權(quán)表示這種意見(jiàn)的，必須由當(dāng)事人本人表明。離婚訴訟一方當(dāng)事人因精神性障礙，對(duì)于人與人之間的情感和理性方面，夫妻感情是否破裂的實(shí)質(zhì)性法律問(wèn)題因缺乏判斷能力和理解能力，無(wú)法用正常的語(yǔ)言正確表達(dá)其內(nèi)心真實(shí)意思。立法上，從確定精神病人具備最主要原因和精神病人行為產(chǎn)生的法律效力方面，已在法律規(guī)范體現(xiàn)出精神病人的民事行為，自行為開(kāi)始時(shí)即歸于無(wú)效，該類當(dāng)事人無(wú)訴訟行為能力，因此，無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病的離婚問(wèn)題應(yīng)由人民法院裁決，以判決的形式結(jié)案。即使法定代理人與婚姻當(dāng)事人的一方達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，也不應(yīng)當(dāng)用調(diào)解的形式結(jié)案，但可在判決書中將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容予以確定。
5、該類離婚案件案由是離婚還是無(wú)效婚姻，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。第七條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，屬于禁止結(jié)婚的情形。同時(shí)第十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的屬于無(wú)效婚姻。醫(yī)學(xué)上規(guī)定，精神病患者在患病期間不得結(jié)婚。因此，對(duì)一方或雙方為精神病患者的的案由是離婚還是無(wú)效婚姻，應(yīng)以雙方在結(jié)婚登記時(shí)該患者是否在發(fā)病期為衡量標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榫癫』颊咴诎l(fā)病期所實(shí)施的民事行為是無(wú)效的，其所進(jìn)行的婚姻登記的行為也應(yīng)為無(wú)效，法院應(yīng)當(dāng)宣告其婚姻無(wú)效。相反，在進(jìn)行結(jié)婚登記時(shí)該病人的精神狀況是正常的，其婚姻屬于有效婚姻，應(yīng)定以離婚案由。
6、對(duì)精神病患者在財(cái)產(chǎn)分割上，子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)及經(jīng)濟(jì)幫助上均應(yīng)給予照顧。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十六條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱‘一方生活困難’，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。”以上法律規(guī)定，處理離婚訴訟中一方為精神病人的，另一方應(yīng)支付一定的經(jīng)濟(jì)幫助款項(xiàng)或者是提供一定財(cái)產(chǎn)，為我們提供了相關(guān)的法律原則。在此要明確的幾項(xiàng)問(wèn)題是：首先，在離婚訴訟中，要區(qū)分精神病人屬于哪種情形的不同情況。根據(jù)完全不能自理、或者大部分不能自理、或者部分不能自理的劃分原則，和另一方的經(jīng)濟(jì)狀況，給付精神病人一次性的經(jīng)濟(jì)幫助。其次，確定一次性的給付標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)精神病人病情的不同程度，目的是解決精神病人在離婚后維持當(dāng)?shù)鼗旧钏胶途幼〉淖√幍葐?wèn)題。由于精神病人在離婚訴訟中的特殊性，對(duì)于所解決精神病人的生活費(fèi)用中，應(yīng)當(dāng)包括一定的治療費(fèi)用，由另一方一并給付。再次，對(duì)于另一方給予精神病人的經(jīng)濟(jì)幫助，是一種物權(quán)性質(zhì)，而非扶養(yǎng)義務(wù)。依照法律規(guī)定，對(duì)保護(hù)離婚后的精神病人的身體健康，照顧精神病人的生活，管理精神病人的財(cái)產(chǎn)等方面應(yīng)由離婚后的精神病人的監(jiān)護(hù)人實(shí)施。在夫妻存續(xù)期間夫妻依法應(yīng)履行相互扶養(yǎng)、扶助的義務(wù)，但在離婚后，互相撫養(yǎng)的義務(wù)隨著夫妻關(guān)系的解除而消滅。因此，離婚時(shí)精神病人的利害關(guān)系人不應(yīng)再以堅(jiān)持不同意離婚或其他理由為要挾條件，向另一方當(dāng)事人提出過(guò)高的、不符合法律規(guī)定的主張。
7、對(duì)精神病患者離婚案件的審理無(wú)須經(jīng)過(guò)特別程序。民事訴訟法第一百七十條第一款規(guī)定“申請(qǐng)認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向該公民住所地基層人民法院提出�！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第１９３條規(guī)定“在訴訟中，當(dāng)事人的利害關(guān)系人提出該當(dāng)事人患有精神病，要求宣告該當(dāng)事人無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的，應(yīng)由利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng)，由受訴人民法院按照特別程序立案審理，原訴訟中止。”因此只有當(dāng)事人要求對(duì)其是否具有民事行為能力進(jìn)行確認(rèn)的，才適用特別程序，無(wú)須每個(gè)婚姻案件都必須適用特別程序。
2004年12月
