[ 朱春燕 ]——(2005-3-11) / 已閱24412次
行政法基本原則之探討
——行政公開參與原則的原理構(gòu)析及其應(yīng)用淺評
作者:朱春燕(中國政法大學(xué))
摘要：行政法基本原則是指導(dǎo)和規(guī)范行政法的立法、執(zhí)法以及指導(dǎo)規(guī)范行政行為的實施和行政爭議的處理的基礎(chǔ)性法則，是貫穿于行政法具體規(guī)范之中，同時又高于行政法具體規(guī)范體現(xiàn)行政法基本價值觀念的準(zhǔn)則。 我國行政法的基本原則經(jīng)歷了從行政管理原則到行政活動原則的探討和發(fā)展。現(xiàn)代社會，我國基本上確定了行政法治的基本原則。這一基本原則又可概括為行政合法原則（包括職權(quán)法定、法律優(yōu)越、法律保留原則）；行政合理性原則（包括比例原則和信賴保護(hù)原則）；以及行政程序正當(dāng)原則（包括公平公正原則、公開參與原則等等）。本文將對行政公開參與原則的原理構(gòu)析和內(nèi)容分析進(jìn)行探討。
關(guān)鍵詞：行政公開 參與原則
一、 行政公開原則
（一）行政公開原則的含義及其原理構(gòu)析
行政公開原則是行政法的基本原則之一。其基本含義是：政府行為除依法應(yīng)保密的以外，應(yīng)該一律公開進(jìn)行；行政法規(guī)、規(guī)章，行政政策以及行政機(jī)關(guān)作出影響行政相對人權(quán)利、義務(wù)的行為的標(biāo)準(zhǔn)、條件、程序應(yīng)依法公布，讓相對人依法查閱、復(fù)制；有關(guān)行政會議、會議決議、決定以及行政機(jī)關(guān)及其工作人員的活動情況，除依法應(yīng)保密的以外，應(yīng)允許新聞媒介依法采訪、報道和評論。
行政公開原則的依據(jù)規(guī)定在我國《憲法》第27條第2款中：“一切國家機(jī)關(guān)和國家工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常同人民保持聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督，努力為人民服務(wù)。”而公開各項行政活動就是接受人民群眾監(jiān)督的前提條件，也是行政機(jī)關(guān)及其工作人員的工作準(zhǔn)則。
西方國家由于天賦人權(quán)說的影響，很早就開始注重通過憲法來保護(hù)公民的基本權(quán)利，特別是現(xiàn)代社會，行政權(quán)的范圍不斷擴(kuò)大，公民生活及社會運(yùn)作的各個方面無不受到行政機(jī)關(guān)的控制和影響，而行政機(jī)關(guān)作為單方面的行為，最容易被濫用而導(dǎo)致侵犯公民權(quán)利。在這種情況下，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)，保障公民的權(quán)利的要求越來越迫切，于是公民的知情權(quán)也上升到基本權(quán)利的高度從而獲得了憲法的保障。1949年德國基本法第5條規(guī)定“人人有自由采訪可允許報道的知情權(quán)�！泵绹�20世紀(jì)50年代根據(jù)正當(dāng)法律程序原則制度了《情報自由法》等直接規(guī)定了公民的知情權(quán)。正因為如此，行政機(jī)關(guān)在其行政管理活動中公開自己的行為，接受群眾監(jiān)督，以防止其濫用權(quán)利，保證依法行政，便成為法治時代的要求。
行政公開重要性之原理在于它是防治腐敗最好的防腐劑。不公開、不透明的暗箱操作既是審判活動中滋生巨大腐敗的溫床，使得在其中許多環(huán)節(jié)上使權(quán)力的黑手有機(jī)可乘，也是引發(fā)行政相對人不滿的直接原因：審判不公開、不透明。使得許多申請人和社會公眾對審判結(jié)果的合法性和公正性產(chǎn)生了強(qiáng)大的不信任感。貫徹行政公開原則，實行行政公開，把政府的所作所為公開出來，將事情擺到桌面上，也就意味著監(jiān)督可以從口頭落實到實處，意味著原先罩在公民頭晌主任的光環(huán)不在虛無縹緲，意味著行政領(lǐng)導(dǎo)人和手中擁有一定實權(quán)的人員利用職權(quán)索賄受賄，濫用職權(quán)謀取權(quán)利，從而推動廉正建設(shè)。因此，“暗箱操作容易滋生腐敗，而公開行政是最好的防腐劑，已經(jīng)成為法治國家的共識�！�( 王名揚(yáng)：《美國行政法》 中國法制出版社1995年版 第959頁)
（二）行政公開原則的內(nèi)容及其在我國的應(yīng)用評析
從理論上講，行政管理活動中的有關(guān)行政事務(wù)的事項，只要不涉及國家機(jī)密、商業(yè)秘密和個人隱私，都應(yīng)該向社會公眾或特定的私人公開。從行政過程論的角度來分析行政公開的內(nèi)容，具體可以細(xì)化為如下幾個方面：
1．公開是原則，不公開是例外。對政府行為應(yīng)該依法保密的則不予公開，包括國家秘密和個人隱私
2．行政機(jī)關(guān)擁有的某公民個人材料無條件地向該個人公開，除法律規(guī)定的除外
3．行政機(jī)關(guān)頒布的一切涉及公民權(quán)利義務(wù)的規(guī)范性文件必須公開，未經(jīng)正式發(fā)布，不發(fā)生法律效力
4．凡要求公民承擔(dān)的義務(wù)，包括公民在提出各種申請時應(yīng)劇本的條件登記程序都必須全部具體列舉、公布、通知，不能在公民提出申請時一次又一次地提出新的條件和要求
5． 凡涉及公民基本權(quán)利義務(wù)的行政決定必須公布和通知。
6． 公民有權(quán)要求政府提供咨詢
7． 財務(wù)公開等等
根據(jù)行政公開原則的指導(dǎo)，在具體的行政管理活動中推行行政公開，我國政府采取了一系列行之有效的措施，具體表現(xiàn)在：
一是實行法律、法規(guī)、規(guī)章公開。不管是行政法規(guī)、行政規(guī)章等的立法都要經(jīng)過“立項——起草——審查——決定與公布——備案”的立法程序，其中“公布”特別要在法定傳媒上公布就是行政公開原則的具體體現(xiàn)；
二是重大決策過程公開，特別是涉及公民基本權(quán)利義務(wù)的行政決。如我國《行政處罰法》第31條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實、理由、及根據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利”。 再如我國《行政許可法》第五條第二款規(guī)定：“有關(guān)行政許可的規(guī)定應(yīng)當(dāng)公布；未經(jīng)公布的，不得作為實施行政許可的依據(jù)。行政許可的實施和結(jié)果，除涉及過節(jié)秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的外，應(yīng)當(dāng)公開�！�
三是財務(wù)收支情況公開。這主要體現(xiàn)在法院訴訟費(fèi)用的收取標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該透明；行政機(jī)關(guān)對當(dāng)事人進(jìn)行罰款應(yīng)當(dāng)開具罰款收據(jù)，并將罰款上繳國庫；行政機(jī)關(guān)的平時活動經(jīng)費(fèi)都要經(jīng)過嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的審批等等
四是干部任職公示。對于國家而言，領(lǐng)導(dǎo)人的更替都會即使公布；對于各界政府機(jī)關(guān)而言，領(lǐng)導(dǎo)人的任免也要進(jìn)行及時公布和通知并接受群眾的監(jiān)督.
但是，在行政公開的過程中，也存在著一些問題，一是，國家尚未指定和有關(guān)信息公開的立法，公開的范圍、內(nèi)容的法律責(zé)任還不明確，是否公開主要還是依賴于行政機(jī)關(guān)的態(tài)度；比如對于政府很多的行為新聞媒體的采訪甚至到采訪的每一個問題都要經(jīng)過行政機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。二是，公開的形式意義大于實質(zhì)意義，公開的方式缺乏法定的標(biāo)準(zhǔn)，比如行政機(jī)關(guān)干部人員任免的公開更多僅是公開名單而對于任免的條件透明度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。三是，對于已經(jīng)公開的事情，缺乏反饋的渠道和監(jiān)督措施，使公開的制度效用難于全面發(fā)揮。這些都也許可以主要?dú)w結(jié)于公開制度無法可依，而只存在一個原則指導(dǎo)上，這也應(yīng)該是原則指導(dǎo)具體實踐的缺陷所在吧。
但總而言之，行政公開原則是實現(xiàn)人民民主不可或缺的一步，是保障行政機(jī)關(guān)依法行政的重要一環(huán)。它有利于公民直接參與國家和社會事務(wù)的管理，有利于加強(qiáng)對國家行政機(jī)關(guān)及其國家工作人員實行有效的監(jiān)督，也有利于消除腐敗的根源以推動廉正建設(shè)。只有實行執(zhí)行正公開，才能使行政相對人對行政主題的行為實行真正的監(jiān)督，從而促使行政主題嚴(yán)格依法行政。缺少行政公開，人們就無從了解行政機(jī)關(guān)在依據(jù)什么行政，在怎樣行政，也就不能有效地監(jiān)督行政機(jī)關(guān)的行政行為，行政機(jī)關(guān)也就失去了依法辦事的壓力和動力，依法行政也就缺乏有效的保障。
二、 參與原則
（一） 參與原則的含義和及其原理構(gòu)析
行政參與原則是指行政主體在實施行政行為過程中，行政相對人有權(quán)參與行政過程，并有權(quán)對行政行為發(fā)表意見，而且有權(quán)要求行政主體對所發(fā)表的意見予以重視。公民直接參與行政活動，不僅體現(xiàn)人民當(dāng)家作主的精神，也使行政機(jī)關(guān)在行政活動中能夠充分、直接聽取公民意見，以避免錯誤和違法，同時有利于公民加強(qiáng)對行政的監(jiān)督。
行政參與原則重要性之原理在與它是社會發(fā)展的必然產(chǎn)物。首先，參與是發(fā)展中人權(quán)觀的體現(xiàn)�，F(xiàn)代人權(quán)保障制度是以法律肯定公民的積極地位為前提而建立起來的�！皬某姓J(rèn)個人自由，到承認(rèn)收益權(quán)，再到許可參政權(quán)為基本權(quán)利或人權(quán)，這是人類對人權(quán)認(rèn)識的歷史發(fā)展過程�！�(王世杰、錢端升：《比較憲法》 中國政法大學(xué)出版社1996年版 第7頁) “參政權(quán)是現(xiàn)代人權(quán)的靈魂，參與行政的權(quán)利則是參政權(quán)的自然延伸�！�( 金國坤：《依法行政的現(xiàn)實基礎(chǔ)——影響和制約政府依法行政的因素分析》 第149頁) 在國家機(jī)關(guān)作出各項實體權(quán)利決定時，公民只有享有充分的陳述意見、辯論等的參與機(jī)會，才可能真正捍衛(wèi)自己的人格權(quán)等基本人權(quán)。其次，參與行政也是現(xiàn)代國家職能轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果�，F(xiàn)代社會，國家職能不再局限于消極保障人民不受國家的過度侵害之自由的“夜警國家”；而在于要求國家相應(yīng)地轉(zhuǎn)向為公民謀取各種福利，提高生存質(zhì)量的“福利國家”。這種性質(zhì)的國家職能的實現(xiàn)必須聽取公民的意見，因此，公民參與行政程序也是實現(xiàn)國家職能的需要。
（二）我國已建立的參與原則及其簡要評析
我國《憲法》第2條明確規(guī)定“中華人民共和國一切權(quán)力屬于人民。人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會事務(wù)�！雹� 這是憲法賦予公民的一種權(quán)利。憲法同時還規(guī)定，行政機(jī)關(guān)跟其他國家機(jī)關(guān)一樣，要傾聽人民的意見、建議，接受人民的監(jiān)督，為人民服務(wù)，要經(jīng)常同人民保持密切的聯(lián)系�，F(xiàn)在我國已建立的參與原則主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1．在作出影響公民基本權(quán)利義務(wù)決定時必須聽取公民的意見。如《行政處罰法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。”
2．行政機(jī)關(guān)制定各種影響公民權(quán)利義務(wù)的規(guī)范應(yīng)建立公平聽證程序。聽證的程序在《行政處罰法》、《行政許可法》中對于聽證的事項和聽證的程序規(guī)則都有明確規(guī)定，要求聽證必須制作筆錄，并且要根據(jù)聽證筆錄來作出行政行為決
3．在作出具體影響公民權(quán)利義務(wù)的決定時，必須聽取當(dāng)事人的意見。如根據(jù)《價格法》第23條：“制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務(wù)價、自然壟斷經(jīng)營的商品價
格等政府指導(dǎo)價、政府定價，應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，征求消費(fèi)者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見，論證其必要性、可行性。”而開創(chuàng)價格聽證程序先河的應(yīng)該當(dāng)屬鐵道部關(guān)于春運(yùn)期間部分旅客列車實行票價上浮的行政行為舉行聽證。
據(jù)報道，河北三和時代律師事務(wù)所律師喬占祥向鐵道部申請行政復(fù)議，質(zhì)疑鐵道部2001年春運(yùn)期間部分旅客列車實行票價上浮的行政行為。喬占祥認(rèn)為，火車票價關(guān)系千家萬戶，關(guān)系國計民生，應(yīng)屬于重要的公益性服務(wù)價格，屬于政府定價范圍。如果要調(diào)價，根據(jù)價格法第23條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度，征求消費(fèi)者的意見，但是鐵道部決定2001年春運(yùn)期間部分火車票價上浮方案時，沒有依法舉行聽證會。
這一案件在群眾中引起了強(qiáng)烈的反響，要求參與行政行為的過程已經(jīng)成為廣大人民群眾的呼聲。2001年12月9日，廣東省率先舉行了2002年春運(yùn)期間公路客運(yùn)票價是否上漲的價格聽證會，將價格聽證從紙上落到了實處。2002年月2日，國家計委組織了部分旅客列車實行政府指導(dǎo)價格的聽證會。通過聽證會，把利益相關(guān)人引入政府的價格政策程序，也進(jìn)一步提高了我國價格決策的民主性，同時，也是公民參與行政的典型表現(xiàn)。
由此可看出，行政參與原則的核心應(yīng)該是公平聽證。行政主體在作出對當(dāng)事人的不利決定時，必須聽取當(dāng)事人的意見，舉行聽證程序，不能片面認(rèn)定事實，剝奪對行政相對人陳述、申辯的權(quán)利，這是行政參與原則的核心要求，也是保證相對人有效參與行政程序的前提條件。但是在具體的實踐中，作為剛剛立法規(guī)定時間不長的聽證貫徹得還不夠充分，參與原則普及性不廣，聽證程序的應(yīng)用范圍過窄，聽證筆錄制作的不夠嚴(yán)謹(jǐn)，并沒有嚴(yán)格根據(jù)聽證筆錄作出決定，聽而不證、證而不聽的情形時有發(fā)生。我國的行政參與原則特別是聽證程序的貫徹還任重而道遠(yuǎn)��！
積極參與行政是維護(hù)行政相對人合法權(quán)益的重要途徑，參與使行政相對人在行政政策或決定作出以前充分發(fā)表意見，影響或改變行政機(jī)關(guān)的決定，從而避免違法不當(dāng)?shù)男姓䴖Q定并給當(dāng)事人造成難以彌補(bǔ)的損失。公民主動參與行政政策 過程將對行政機(jī)關(guān)依法行政具有巨大的推動作用。同時，行政參與原則也使得行政公開原則更有意義。沒有參與原則，公開原則充其量只是讓行政相對人知曉而已，行政相對人還只是“可知而不可為”，其民主權(quán)利依然無法真正實現(xiàn)！
