[ 王會(huì)東 ]——(2005-3-28) / 已閱20569次
關(guān)于《婚姻法》幾項(xiàng)規(guī)定的芻議
王會(huì)東
《中華人民共和國(guó)婚姻法》是民法的重要組成部分，隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，人們的思想觀念也發(fā)生了重要的變化，在婚姻家庭關(guān)系方面出現(xiàn)了一些新情況、新問(wèn)題。為了進(jìn)一步完善我國(guó)的社會(huì)主義婚姻家庭制度，保障公民的婚姻家庭權(quán)益，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)的文明與進(jìn)步，針對(duì)存在的問(wèn)題第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二十一次會(huì)議在總結(jié)婚姻法實(shí)施經(jīng)驗(yàn)、廣泛征求意見(jiàn)、深入考察、以及借鑒國(guó)外有關(guān)的婚姻家庭規(guī)定的基礎(chǔ)上，審議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)婚姻法》修正案，它對(duì)重婚問(wèn)題、離婚問(wèn)題、結(jié)婚問(wèn)題、無(wú)效婚姻問(wèn)題、夫妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)題，以及保障老年人權(quán)益等問(wèn)題都作了重要的補(bǔ)充和完善，是其更具有可操作性。學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)修改后的婚姻法是當(dāng)前民事審判工作的一項(xiàng)重要任務(wù)，筆者依據(jù)該法及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋等有關(guān)法律，就該法中無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻、探望權(quán)及救助措施與法律責(zé)任等問(wèn)題，結(jié)合自己的審判實(shí)踐談一點(diǎn)粗淺的個(gè)人看法。
一、婚姻無(wú)效和可撤銷(xiāo)制度透視
新《婚姻法》增設(shè)了婚姻無(wú)效和可撤銷(xiāo)制度，這一規(guī)定填補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法上的空白，使我國(guó)的結(jié)婚制度得到了進(jìn)一步完善。
(一)無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的成因及確認(rèn)
1、無(wú)效婚姻
所謂無(wú)效婚姻，是指欠缺婚姻成立的法定條件而不發(fā)生法律效力的違法婚姻。無(wú)效婚姻并不是婚姻的一個(gè)類(lèi)型，只是說(shuō)明借婚姻之名而違法結(jié)合的一個(gè)特定概念。它不具有婚姻的法律效力。新《婚姻法》第十條規(guī)定了四種無(wú)效婚姻：（1）重婚；（2）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻；（3）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病而婚后尚未治愈的婚姻；（4）未達(dá)到法定婚齡的婚姻。
2、可撤銷(xiāo)婚姻
所謂可撤銷(xiāo)婚姻，是指婚姻成立時(shí)違背婚姻要件，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)的婚姻。如包辦婚姻、買(mǎi)賣(mài)婚姻等，結(jié)婚不是受脅迫一方的真實(shí)意思表示，雙方對(duì)結(jié)婚沒(méi)有形成真正的合意。這些結(jié)婚行為因不符合法律規(guī)定的結(jié)婚自愿、婚姻自由原則而具有違法性。但這種違法性是相對(duì)的，法律規(guī)定可以撤銷(xiāo)此類(lèi)婚姻，但同時(shí)規(guī)定，將撤銷(xiāo)的權(quán)利賦子受脅迫的當(dāng)事人，是否行使撤銷(xiāo)權(quán)由當(dāng)事人自己決定，即所謂“不告不理”原則。
可撤銷(xiāo)婚姻之受脅迫的一方當(dāng)事人可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。但當(dāng)事人行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)效應(yīng)受合理限制，新《婚姻法》第十一條規(guī)定，受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出，被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。
（二）婚姻無(wú)效或被撤銷(xiāo)的法律后果
1、無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。
2、男女雙方同居期間所得財(cái)產(chǎn)，不適用夫妻財(cái)產(chǎn)制度。
3、審判實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題：
(1)當(dāng)事人協(xié)議或法院判決只能針對(duì)雙方同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，不能處理同居前雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)，同居前雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)歸各自所有；(2)關(guān)于因重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題。因?yàn)榇嬖谥鼗�，必然有某一個(gè)當(dāng)事人既是合法婚姻的一方，又是無(wú)效婚姻的一方，這就意味著該當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所得具有雙重性，即它既是合法婚姻中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，又是無(wú)效婚姻男女同居期間所得財(cái)產(chǎn)。所以，處理無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題必然與合法婚姻的另一方當(dāng)事人有利害關(guān)系。因此，合法婚姻當(dāng)事人對(duì)無(wú)效婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議享有抗辯權(quán)；對(duì)涉及無(wú)效婚姻當(dāng)事人處理財(cái)產(chǎn)的訴訟案件，合法婚姻當(dāng)事人享有以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參與訴訟的權(quán)利，如合法婚姻當(dāng)事人不知情或未申請(qǐng)參與訴訟，筆者認(rèn)為法院應(yīng)依職權(quán)通知其參與訴訟。
4、當(dāng)事人所生的子女，應(yīng)適用新《婚姻法》有關(guān)父母子女的規(guī)定。
二、關(guān)于探望權(quán)
新《婚姻法》第三十八條增加了關(guān)于探望權(quán)的規(guī)定，父母離婚后非帶孩子的一方享有探望子女的權(quán)利，帶孩子一方有讓非帶孩子一方探望子女的義務(wù)；離婚只能解除夫妻關(guān)系而不可能消除父母子女關(guān)系的身份和血緣關(guān)系。因此，筆者認(rèn)為在新《婚姻法》所規(guī)定父母探望子女的權(quán)利，是我國(guó)婚姻制度的進(jìn)一步的完善。
（一）探望權(quán)的法律特征：
1、探望權(quán)的主體是曾經(jīng)存在夫妻關(guān)系的男女雙方的一方。男女雙方過(guò)去曾經(jīng)存在夫妻關(guān)系，經(jīng)過(guò)離婚而解除了婚姻關(guān)系。探望權(quán)的主體相對(duì)于被探望的子女來(lái)講只能是父或母。筆者認(rèn)為探望權(quán)的行使只限于孩子的父母雙方，不得任意擴(kuò)大范圍。
2、探望權(quán)行使的時(shí)間是離婚后。通過(guò)離婚程序，夫妻雙方解除了婚姻關(guān)系，才能產(chǎn)生探望權(quán)。
3、探望權(quán)的主體必須是不直接撫養(yǎng)子女的父或母。直接撫養(yǎng)子女的父或母，本來(lái)經(jīng)常就同被撫養(yǎng)的子女在一起，自然也就不存在探望的情景。
4、一方行使探望權(quán)時(shí)，另一方有協(xié)助的義務(wù)。離婚后，子女一般是同直接撫養(yǎng)其的父或母生活一起，一方行使探望權(quán)，去看望子女，往往需要另一方的配合、協(xié)助。因此，新《婚姻法》第三十八條將另一方的協(xié)助做為義務(wù)予以規(guī)定。
（二）司法實(shí)踐中，適用新婚姻法中有關(guān)探望權(quán)的規(guī)定應(yīng)掌握好以下幾個(gè)問(wèn)題：
1、探望權(quán)的行使應(yīng)充分尊重被探望人的權(quán)利。根據(jù)新婚姻法第三十八條第二款的規(guī)定，探望權(quán)的行使方式有兩種，一種是協(xié)議方式，一種是判決方式。筆者認(rèn)為，不論采取哪一種方式行使探望權(quán)，都應(yīng)充分尊重被探望人本人的意見(jiàn)。探望權(quán)的行使時(shí)間跨度長(zhǎng)，被探望人的民事行為能力隨著本人年齡、智力、學(xué)識(shí)、閱歷的豐富而增長(zhǎng)，是一個(gè)從無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力到完全民事行為能力的發(fā)展過(guò)程。需要不需要探望，探望會(huì)給自己造成怎樣的影響，只有被探望人體會(huì)得最深刻，也最有發(fā)言權(quán)。因此，探望權(quán)的行使必須充分尊重被探望人的意思表示。應(yīng)當(dāng)從子女的實(shí)際利益出發(fā)，考慮被探望者的意志。以什么年齡段為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考慮子女的意見(jiàn)，筆者認(rèn)為是否可參照最高法院的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)以10周歲為標(biāo)準(zhǔn)。
2、探望權(quán)行使方式中協(xié)議的內(nèi)容或判決的內(nèi)容都不宜作硬性規(guī)定，不宜規(guī)定探望的具體時(shí)間、探望的次數(shù)及探望的具體方式等。雖然硬性規(guī)定，執(zhí)行起來(lái)看似具有很強(qiáng)的可操作性，但實(shí)踐中遇到的困難要大得多。探望權(quán)的行使要受到享有探望權(quán)人自身的制約、被探望人的制約、協(xié)助義務(wù)人的制約外，還會(huì)遇到周?chē)h(huán)境等客觀條件的制約。例如：享有探望權(quán)的人因工作或生病不能行使探望權(quán)，山洪、地震等不可抗力的影響使當(dāng)事人之間不能行使探望權(quán)等。
3、探望權(quán)的執(zhí)行不宜采取強(qiáng)制措施。一是不易把被探望的人當(dāng)作執(zhí)行對(duì)象，不準(zhǔn)出現(xiàn)“搶孩子”的現(xiàn)象；二是對(duì)違反協(xié)助義務(wù)的人宜進(jìn)行批評(píng)教育為主，不宜采取拘留等強(qiáng)制措施，只有對(duì)態(tài)度極其惡劣，情節(jié)極其嚴(yán)重，且經(jīng)批評(píng)教育仍不思悔改的當(dāng)事人才能適用拘留等強(qiáng)制措施。
4、與父或母生活在一起的再婚配偶及其他的家庭成員虐待或歧視被探望人的，應(yīng)是探望權(quán)中止行使的法定事由之一。根據(jù)新《婚姻法》三十八條第三款的規(guī)定，探望權(quán)的行使必須利于被探望人的身心健康。被探望人受到虐待或歧視不利于被探望人健康成長(zhǎng)，應(yīng)明文規(guī)定虐待或歧視被探望人，應(yīng)中止探望權(quán)的行使。
三、關(guān)于“救助措施與法律責(zé)任”中的理解
所謂救助措施，是指當(dāng)事人違反法律規(guī)定的義務(wù)，造成他人損害的，受害人依法可以采取的維護(hù)自身合法權(quán)益的方法、手段和措施。法律責(zé)任，是指當(dāng)事人由于違反了法律規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。筆者就新《婚姻法》中關(guān)于“救助措施與法律責(zé)任”的有關(guān)規(guī)定談一下自己的理解：
1、關(guān)于離婚時(shí)的損害賠償。第四十六條對(duì)離婚中一方有重大過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致婚姻破裂的，為保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益，賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求有過(guò)錯(cuò)方給予損害賠償。根據(jù)該條，筆者認(rèn)為：(1)只有在法條規(guī)定的四種情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。只有在無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出請(qǐng)求時(shí)，法院才能判決賠償。賠償?shù)姆秶劝ㄘ?cái)產(chǎn)損失、人身傷害，也包括精神損害而且主要是精神損害。在確定精神損害撫慰金時(shí)，可以適用最高法院的有關(guān)司法解釋。如果雙方是共同財(cái)產(chǎn)制，先按照照顧子女和女方的原則分割財(cái)產(chǎn)，再判決過(guò)錯(cuò)方以自己的財(cái)產(chǎn)賠償；如果實(shí)行約定分別財(cái)產(chǎn)制的，可直接判決過(guò)錯(cuò)方賠償。(2)當(dāng)事人在離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方以第三者造成其夫妻離婚后果為由，起訴第三者，要求承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。對(duì)此，不應(yīng)將第三者列為共同被告，因?yàn)殡x婚案件不牽涉第三方，即使是因第三者插足導(dǎo)致離婚，過(guò)錯(cuò)也在于夫妻關(guān)系中的一方，應(yīng)當(dāng)由其賠償。 (3)第四十六條對(duì)何時(shí)可請(qǐng)求賠償未予明確。筆者認(rèn)為應(yīng)以離婚時(shí)提出為宜，這時(shí)提出賠償請(qǐng)求能最大限度保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方。離婚后再提出損害賠償之訴，由于無(wú)法控制對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，即使判決也較難執(zhí)行。
2、關(guān)于離婚時(shí)非法侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。夫妻雙方離婚時(shí)，財(cái)產(chǎn)問(wèn)題往往是互相爭(zhēng)執(zhí)的一個(gè)焦點(diǎn)。當(dāng)事人一方為了使對(duì)方少得或不得，有時(shí)采取錯(cuò)誤做法，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造債務(wù)企圖侵占另一方的財(cái)產(chǎn)。針對(duì)這些行為，最高法院在有關(guān)司法解釋中曾做出相關(guān)處理規(guī)定，第四十七條將司法解釋的有關(guān)內(nèi)容上升為法律的規(guī)定，能夠更加有力地打擊、懲罰這些不法行為。根據(jù)該條，筆者認(rèn)為：(1)在訴訟離婚時(shí)，發(fā)現(xiàn)一方有私自處分財(cái)產(chǎn)等不法行為的，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，少分是原則，不分是例外。且少分或不分是針對(duì)私自處分的那一部分，而不是對(duì)所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)少分或不分。(2)訴訟離婚或協(xié)議離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方在離婚時(shí)實(shí)施了私自處分財(cái)產(chǎn)等不法行為的，可以起訴請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。起訴的時(shí)效適用一般時(shí)效的規(guī)定，即從發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)對(duì)方有這一行為時(shí)兩年內(nèi)提出。再次分割的共同財(cái)產(chǎn)是指發(fā)現(xiàn)的、被一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)的共同財(cái)產(chǎn)，或一方偽造債務(wù)多侵占的共同財(cái)產(chǎn)，不包括離婚時(shí)已經(jīng)分割完畢的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。(3)對(duì)這些不法行為可以依照民事訴訟法的規(guī)定，以妨害民事訴訟為由進(jìn)行制裁。
