[ 郝鐵川 ]——(2000-9-13) / 已閱6957次
富貴分離與現(xiàn)代法治
2000年9月13日 00:07 郝鐵川
據(jù)美國(guó)傳媒報(bào)道，克林頓總統(tǒng)及其夫人希拉里多年來(lái)欠下的律師費(fèi)高達(dá)1100萬(wàn)美元，這對(duì)第一夫婦可能在離開白宮時(shí)背上7位數(shù)的債務(wù)負(fù)擔(dān)�？肆诸D夫婦自1993年起便擁有法律援助，當(dāng)時(shí)夫婦倆因“白水事件”而成為調(diào)查對(duì)象。今年上半年，一部分美國(guó)人同情克林頓夫婦官司沒完沒了的痛苦，慷慨解囊資助共95萬(wàn)美元，使得這個(gè)于1998年成立的基金會(huì)總共獲得800萬(wàn)美元的捐款。然而，這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?yàn)榭肆诸D夫婦清償所有的律師費(fèi)。
堂堂的一國(guó)總統(tǒng)，竟然有1000多萬(wàn)美元的債務(wù)，這在古代社會(huì)是不可想象的。古代的國(guó)王，哪一個(gè)不是國(guó)家最富的人？“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。”根本不會(huì)背一身債務(wù)。在古代社會(huì)，政治上“貴”的人，必定是經(jīng)濟(jì)上“富”的人；經(jīng)濟(jì)上“富”的人，也必定是政治上“貴”的人。富貴合一，這是那時(shí)的社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。所以，才會(huì)出現(xiàn)“當(dāng)官發(fā)財(cái)”、“爭(zhēng)權(quán)奪利”的語(yǔ)句。
然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，由于經(jīng)濟(jì)資源、財(cái)富按市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則來(lái)配置，政治地位、資源按民主選舉原則來(lái)配置，因此，富貴分離了，即：富者未必就是貴者，貴者亦未必是富者�，F(xiàn)今美國(guó)最大的貴者當(dāng)屬總統(tǒng)克林頓，最大的富者則是比爾·蓋茨。新加坡前總理李光耀曾教育他的部長(zhǎng)和其他官員：想發(fā)財(cái)，就別來(lái)當(dāng)官；想當(dāng)官，就別想發(fā)大財(cái)。西方國(guó)家的公務(wù)員法律、法規(guī)大都規(guī)定，公務(wù)人員不得經(jīng)商，并且要定期申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果財(cái)產(chǎn)收入不合理、來(lái)歷不明，則以貪污罪論處。
富貴分離，實(shí)際上就是權(quán)錢分離�，F(xiàn)代法治社會(huì)絕對(duì)少不了這一法則，因?yàn)椋?br>
第一，有利于增大社會(huì)安全系數(shù)。經(jīng)濟(jì)資源由市場(chǎng)來(lái)配置，政治資源由民主來(lái)配置。經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題了，官場(chǎng)未必就同時(shí)感冒發(fā)燒。官場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題了，經(jīng)濟(jì)未必就相應(yīng)一敗涂地。但在古代社會(huì)，由于富貴合一、權(quán)錢相連，因此就容易出現(xiàn)一榮俱榮、一損俱損的飄忽不定的情況。
第二，有利于遏止腐敗。富貴分離，權(quán)錢分離，使貴人不便直接憑借政治權(quán)力掠奪不義之財(cái)，富人不便直接憑借財(cái)富奪取政治權(quán)力。雖然不能從根本上杜絕腐敗，但比富貴合一、權(quán)錢相連的體制有利于遏止腐敗。因?yàn)�，如果是有�?quán)就有錢、有權(quán)就有錢，那么，搜刮民脂民膏將變得十分容易！
第三，有利于權(quán)力制約機(jī)制的培育和生存。法治離不開權(quán)力與權(quán)力之間、權(quán)利與權(quán)力之間的制約。這種制約需建立在政治與經(jīng)濟(jì)、國(guó)家與社會(huì)的適度分離基礎(chǔ)之上。一個(gè)社會(huì)，如果一部分人熱衷于到市場(chǎng)上賺錢，而無(wú)暇，也不屑于去當(dāng)官，但又擔(dān)心當(dāng)官的人會(huì)利用政治權(quán)力掠奪自己的財(cái)富，那么，這部分人肯定就要想方設(shè)法利用法治去管住當(dāng)官的人濫用權(quán)力，并保護(hù)自己的權(quán)利不受侵犯。憲法、行政法等現(xiàn)代法律不都由此而來(lái)嗎？
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)缺乏富貴、權(quán)錢分離的體制傳統(tǒng)，因而常常導(dǎo)致政治一“感冒”，經(jīng)濟(jì)馬上就“打噴嚏”。例如，“文革”十年政治動(dòng)亂，國(guó)民經(jīng)濟(jì)幾乎到了崩潰的邊緣，還常常導(dǎo)致腐敗之風(fēng)難以遏止，浙江省人民檢察院朱孝清同志在《改革是遏制腐敗的根本性措施》一文中指出，反復(fù)出現(xiàn)問(wèn)題，就要從規(guī)律上找原因；普遍出現(xiàn)問(wèn)題，就要從制度上找原因。腐敗現(xiàn)象難以遏制的體制性原因之一，就是黨企、政企不分（我認(rèn)為其實(shí)質(zhì)就是富貴、權(quán)錢不分）。一些黨政干部插手企業(yè)具體事務(wù)；企業(yè)遇到問(wèn)題也往往不找市場(chǎng)而找黨政領(lǐng)導(dǎo)。在此過(guò)程中，有的領(lǐng)導(dǎo)人乘機(jī)弄權(quán)索賄；一些企業(yè)為了在計(jì)劃、項(xiàng)目、資金、進(jìn)出口許可證、土地劃撥與批租等問(wèn)題上尋求支持，就向黨政干部送錢送物，腐敗由此而生。
其實(shí)，富貴分離，于人的身心健康也是大有益處的。富人可以集中精力去賺合法、合理的錢。貴人可以集中精力去處理社會(huì)事務(wù)，如此分工，一心不二用。這不比富貴合一體制下“眼觀六路、耳聽八方”瀟灑嗎？快點(diǎn)徹底實(shí)行政企分開吧，快點(diǎn)讓不必要的行政權(quán)力從市場(chǎng)退出吧！
