[ 胡富庭 ]——(2005-5-25) / 已閱58886次
在修訂后的刑法實(shí)施以后,適用無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi),存在一個(gè)舉證責(zé)任問(wèn)題。因而無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)是被害人的一個(gè)無(wú)罪辯護(hù)的理由。無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)的立法初衷是鼓勵(lì)公民勇敢地同犯罪作斗爭(zhēng),但是也造成了一種危險(xiǎn),這種危險(xiǎn)是指可能使不軌之徒易于歪曲利用無(wú)限防衛(wèi)權(quán)以遂其殺人目的。 11 為此,對(duì)無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)必須嚴(yán)格審查,防止濫用。這里涉及一個(gè)舉證責(zé)任的問(wèn)題,值得認(rèn)真研究。在一般情況下,刑事訴訟中的舉證責(zé)任是由公安司法機(jī)關(guān)承擔(dān)的,被告人、犯罪嫌疑人不負(fù)證明責(zé)任,亦即他們不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。但我們認(rèn)為,被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)過(guò)程,仍然通行“誰(shuí)主張、誰(shuí)證明”的原則。修正后的刑事訴訟法第35條規(guī)定:“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益!边@里證明無(wú)罪的材料和意見(jiàn),就包含證明責(zé)任的含義在內(nèi),在無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的情況下,公安司法機(jī)關(guān)當(dāng)然要全面收集證據(jù)。如果發(fā)現(xiàn)無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)的事實(shí)材料的,應(yīng)當(dāng)據(jù)此認(rèn)為無(wú)罪。但如果公安司法機(jī)關(guān)只發(fā)現(xiàn)證明被告人故意殺人的事實(shí)材料,未發(fā)現(xiàn)無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)的事實(shí)材料,被告人及其辯護(hù)人提出無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)的辯護(hù)事由的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任,否則無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)就不能成立。 12Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.