[ 張忠偉 ]——(2005-5-27) / 已閱12098次
江蘇宿遷“限桌令”之思考
作者：張忠偉
一：背景資料
2005年5月1日，一份規(guī)定在宿遷市正式實(shí)施，《規(guī)定》被當(dāng)?shù)匕傩辗Q為“限桌令”，其中要求，黨員、干部、公務(wù)人員辦婚喪酒席不得超過5桌，百姓不得超過8桌。宿遷政界介紹，市委書記仇和在整個(gè)事件中多次介入�！跋拮懒睢北灰暈槌鸷偷挠忠弧拌F腕”之作。今年4月13日，《規(guī)定》由宿遷市紀(jì)委、宿遷市監(jiān)察局聯(lián)合出臺�！兑�(guī)定》要求：“各鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、街道)、村(居)委會均要成立移風(fēng)易俗理事會，理事長可由鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、街道)、村(居)委會負(fù)責(zé)人兼任，副理事長和理事由威望較高、原則性強(qiáng)、善理事的離退休老干部、老黨員、老復(fù)員軍人、老勞模、老教師、各級人大代表或政協(xié)委員等擔(dān)任�！苯刂�5月11日，按照市紀(jì)委《規(guī)定》的要求，全市115個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中100個(gè)左右成立了鄉(xiāng)鎮(zhèn)移風(fēng)易俗理事會(設(shè)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政辦)，1441個(gè)村(居)委會中有1306個(gè)成立了移風(fēng)易俗理事會。5月12日，在宿遷市紀(jì)委一份名為《全市貫徹落實(shí)<規(guī)定>取得初步成效》的匯報(bào)文件封面，仇和作出了關(guān)于《規(guī)定》的第四次批示：“請市紀(jì)委、監(jiān)察局通過新聞媒體公開曝光一些典型案例，以警示社會，教育干群，震懾違者�！�
二：“限桌令”實(shí)施原因之分析
有學(xué)者指出：這是我國地方政府首次以行政手段干預(yù)日益嚴(yán)重的人情風(fēng)。也有多家媒體和專家提出質(zhì)疑：政府介入私人消費(fèi)領(lǐng)域，明顯越權(quán)。宿遷市委書記仇和敢于冒天下之大不韙，制定倍受爭議的“限桌令”實(shí)在令人敬佩。出生江蘇鹽城農(nóng)村的仇和現(xiàn)年47歲，有過半年的留學(xué)美國經(jīng)歷，上任后，因推行多項(xiàng)富有爭議的改革而聞名全國。中國是一個(gè)存在很多問題的國家，而像仇和這樣敢于多次推行具有很大爭議改革的市委書記卻不多見，因?yàn)槿魏我豁?xiàng)改革都需要非常大的勇氣，需要具備承受來自四面八方阻力和批評的心理素質(zhì)。毫無疑問，“限桌令”的制定和實(shí)施也和仇書記以往歷次改革的初衷一樣：促進(jìn)物質(zhì)文明和精神文明的發(fā)展。下面做一下簡要的分析：
1．現(xiàn)在社會上流行著一種大辦紅白喜事，鋪張浪費(fèi)的不良習(xí)氣，這種現(xiàn)象隨處可見，只是各地輕重程度不一樣而已。像宿遷市可能就算程度比較嚴(yán)重的地方了：統(tǒng)計(jì)局的報(bào)告顯示：2004年宿遷人情消費(fèi)平均每個(gè)家庭25.4次，消費(fèi)金額為3107元，占當(dāng)年家庭可支配收入的17.1%.69.5%的人認(rèn)為，人情消費(fèi)負(fù)擔(dān)很重或較重；57%的人表示，人情消費(fèi)給自己造成了不同程度的精神壓力。所以“限桌令”的實(shí)施主要目的是剎住這種不良的社會風(fēng)氣。
2．現(xiàn)在有些黨政機(jī)關(guān)的干部，公務(wù)員等借紅白喜事大搞公款吃喝，行賄受賄，公車私用等人民深惡痛絕的行為。“限桌令”實(shí)施的其中一個(gè)目的就是杜絕腐敗，清除黨政機(jī)關(guān)內(nèi)的不良習(xí)氣，打造出廉潔奉公的領(lǐng)導(dǎo)集體，提高領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力，使政府贏得百姓的擁護(hù)和愛戴，使整個(gè)社會實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。
3．當(dāng)前中國的經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，不論是老百姓還是政府官員，以往的那種勤儉節(jié)約，艱苦樸素的作風(fēng)都不常見到了。而勤儉節(jié)約，艱苦樸素是我們建黨建國之根基，任何時(shí)候都不能遺忘。在這種形勢下，有人能意識到問題的存在實(shí)屬不易，能試圖來解決問題更是難能可貴。在物質(zhì)文明發(fā)展的同時(shí)，絕對不能忽視精神文明的發(fā)展。“限桌令”實(shí)施的另一目的就是加強(qiáng)精神文明建設(shè)。
4．上面已經(jīng)說過，中國存在很多問題，解決問題就需要改革，但是改革絕非易事，需要極強(qiáng)的魄力。我覺得“限桌令”的決策者有著范仲淹似的胸懷和膽識，先天下之憂而憂，后天下之樂而樂。他的決策讓那些迂腐守舊者自慚形穢，他的改革讓我覺得中國還存在有良知的仁人志士。一旦改革成功，必將引起強(qiáng)大的社會反響，有可能成為引起燎原之勢的星星之火。
通過以上分析我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：決策者的初衷是絕對沒有問題的。但是好的初衷卻不一定得到好的結(jié)果，矛盾是無處不在的，這也是讓人覺得無可奈何的地方。整個(gè)社會也是一個(gè)巨大的矛盾體，社會的各個(gè)方面都存在著千絲萬縷的聯(lián)系，它們不可分割，卻又互相制約，而由于人的認(rèn)識能力的有限性，在考慮問題時(shí)就難免有不周全的地方，“限桌令”必定也存在著種種問題的制約。
三．“限桌令”的不可行性分析
1．法學(xué)上的障礙
政府權(quán)力屬于公權(quán)，百姓的消費(fèi)屬于私權(quán)，作為國家權(quán)力的公權(quán)，與私權(quán)常有沖突。在市場經(jīng)濟(jì)中，管理和規(guī)制民事活動的公權(quán)力行使目的主要是保障民事權(quán)利。市場經(jīng)濟(jì)活動中，要保護(hù)每一個(gè)權(quán)利人的利益，不能以社會整體利益為由侵犯個(gè)體利益。離開每個(gè)具體人的具體利益，來講維護(hù)公共利益對公民個(gè)人是不公平的。而政府的公權(quán)力干涉私人消費(fèi)的權(quán)利，明顯是超越了政府的權(quán)力范圍，放任這種行為是非常危險(xiǎn)的，是法制社會絕對不能允許的。試想，如果今天政府限制你紅白喜事大吃大喝你覺得有道理，沒有提出疑問，但是如果明天政府又要禁止你穿五顏六色的時(shí)尚服裝，禁止你住高檔的別墅，禁止你開奢侈的豪華小轎車，你怎么辦呢？一個(gè)社會固然有很多的問題，但是不能為了解決一個(gè)小問題而付出使整個(gè)社會無序混亂的代價(jià)。
2．哲學(xué)上的不通
一個(gè)社會什么現(xiàn)象都會存在，什么問題也都會存在，我們要用普遍聯(lián)系的思維去考慮問題�！跋拮懒睢彼_(dá)到的目的在上面已經(jīng)分析過了，但是僅僅一個(gè)“限桌令”能解決問題嗎？首先是鋪張浪費(fèi)，我可以少擺幾張桌子，但是本來的一桌200我換成個(gè)一桌2000的，或者我可以將宴席化整為零，分別在多家酒店同時(shí)舉行，或者異時(shí)同地舉行。退一步，我就不大吃大喝了，但我可以去穿奢侈服裝，住高檔別墅，開豪華轎車，總之我是不怕錢多沒處花去。我這樣還是不錯(cuò)的了，絕大多數(shù)人恐怕用錢去做什么非法的勾當(dāng)了。所以我覺得“限桌令”犯了只見樹木，不見森林的錯(cuò)誤。其次是杜絕腐敗，也是同一個(gè)道理，那些已經(jīng)習(xí)慣腐敗的官僚們恐怕最清楚不過了，利用紅白喜事搞點(diǎn)實(shí)惠只是他們的小兒科罷了，他們其它更高明的手段還很多吧。腐敗問題是我們國家一個(gè)十分嚴(yán)重的問題，要解決這個(gè)問題可不是一朝一夕的事情，更不是僅僅靠一個(gè)“限桌令”就能解決的。再次是精神文明問題，現(xiàn)在好多國民的精神缺乏的不僅僅是艱苦樸素，勤儉節(jié)約，他們還缺乏愛國之心，缺乏孝道，缺乏善良人道等等好多珍貴的東西。最后，推動中國改革大潮，這一點(diǎn)上，決策者可敬可佩，只是選擇的問題不對，恐怕這也是他當(dāng)初沒有想到的地方，他可以找一個(gè)更好的切入點(diǎn)。
3．社會學(xué)上實(shí)際效益的落空及反面效應(yīng)
“限桌令”的初衷是沒有問題的，但是會獲得怎樣的實(shí)際效益呢？通過上面兩點(diǎn)的分析可以看出，由于“限桌令”的片面性，只見樹木，不見森林，不但決策者的初衷難以實(shí)現(xiàn)，還會引起一系列反面效應(yīng)，最主要的就是公權(quán)對私權(quán)的干涉，另外，政府在“限桌令”上投入的時(shí)間和精力相對于所得到的預(yù)期效益相差甚遠(yuǎn)，由于公權(quán)干預(yù)私權(quán)的置疑，宿遷成立了移風(fēng)易俗理事會，截至5月11日，按照市紀(jì)委《規(guī)定》的要求，全市115個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中100個(gè)左右成立了鄉(xiāng)鎮(zhèn)移風(fēng)易俗理事會(設(shè)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政辦)，1441個(gè)村(居)委會中有1306個(gè)成立了移風(fēng)易俗理事會。為了一個(gè)“限桌令”而如此大動干戈似乎有小題大做之嫌，用此時(shí)間和精力似乎應(yīng)該做一些更有意義的事情。另外，“限桌令”的出臺，在當(dāng)?shù)夭]有帶來一片叫好，那帶來了什么呢？私人權(quán)利被壓抑，官員的敷衍迎合，酒店生意的蕭條……
四．決策者初衷更為理性的解決途徑
1．錢不是省出來的
還是鄧小平那句話，發(fā)展是硬道理，任何問題的解決主要還是靠經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我的觀點(diǎn)是越窮越省，越省越窮，我不是說不鼓勵(lì)勤儉節(jié)約，艱苦樸素，我是說財(cái)富不是省出來的，財(cái)富是創(chuàng)造出來的，政府應(yīng)該把主要的時(shí)間和精力放在發(fā)展經(jīng)濟(jì)這個(gè)核心問題上來，堅(jiān)持兩手抓，兩手都要硬，使物質(zhì)文明和精神文明齊頭并進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是解決精神問題的根本辦法。
2．腐敗的問題從機(jī)關(guān)內(nèi)部切入
腐敗是中國黨政機(jī)關(guān)的一個(gè)毒瘤，必須防止其膨脹擴(kuò)散，必須想辦法將其根除。做為一個(gè)市委書記只能管轄本市的各個(gè)機(jī)關(guān)，如何杜絕腐敗，恐怕要從制度上解決，其它的方法都是治標(biāo)不治本的，而制度是一個(gè)市委書記能改變了的嗎？但是我相信只要有決心，有魄力，防腐會取得一定的成效的，在所有的腐敗中，司法腐敗是最令人深惡痛絕的，如何進(jìn)行改革就得由決策者仔細(xì)斟酌了。我相信主要矛盾解決了，那些瑣碎的小事自然會迎刃而解。
3．精神不是強(qiáng)制出來的
經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，人民富裕了，精神文明也會日然提高，人民整體素質(zhì)也會日然提高，政府只需要起一個(gè)引導(dǎo)作用就可以了，精神被強(qiáng)制就會容易產(chǎn)生反叛心理，治標(biāo)不治本啊，當(dāng)人民的素質(zhì)達(dá)到一定境界了，你強(qiáng)制他們?nèi)ヤ亸埨速M(fèi)他們也不會去了。反正錢是你自己的，愛怎么花就怎么花，燒了都沒有人去管，只要不心疼就行。德國人很知道節(jié)儉，不是因?yàn)樨毨О桑且矝]見到他們有什么“限桌令”啊?
