[ 楊濤 ]——(2005-6-4) / 已閱6655次
代表有權(quán)審議公務(wù)員的薪水
楊濤
“公務(wù)員加薪問題今后應(yīng)納入人大財政預(yù)算的審議中，將其制度化、規(guī)范化�！辈糠秩珖舜蟠碓趯徸h政府工作報告和預(yù)算報告時，提出這樣的建議。（《北京晨報》3月9日）
在現(xiàn)代民主法治社會，國家的財政的收入來自民眾的納稅，國家財政的收入主要也是為支付為民眾服務(wù)的費用和各項開支，所謂“取之于民、用之于民”，因此民眾納了稅就有權(quán)知道和決定財政的開支。而公務(wù)員的薪水由國庫開支，來之于民，民眾當然有權(quán)通過其代表來審議薪水開支情況，以決定這些開支是否有為維護行政運轉(zhuǎn)之必要和增長是否合理。比如就加薪而言，其理由是否符合北京大學(xué)力學(xué)與工程科學(xué)系教授劉凱欣代表所說的幾個前提：“國民收入普遍有顯著提高，并且公務(wù)員為公眾提供了更為高效優(yōu)質(zhì)的服務(wù)�！币蚨�，人大審議包括公務(wù)員加薪在內(nèi)的財政預(yù)算是民主國家天經(jīng)地義的事情。在世界各國，審查預(yù)算是議會的最主要的職權(quán)和工作之一，也是監(jiān)督與制約政府的一個重要的手段，議會控制了預(yù)算，使得政府不能恣意花錢，使得納稅人的錢花在最合理之處。
因此，部分全國人大代表提出，今后要將公務(wù)員加薪問題應(yīng)納入人大財政預(yù)算的審議中，將其制度化、規(guī)范化的建議，是很及時，也是很有必要的。錢袋控制在政府手中，公務(wù)員加薪又由政府自身說了算，這不但會擠兌其他正常的財政開支，而且還可能因為不受監(jiān)督出現(xiàn)財政的無底黑洞，公務(wù)員隊伍的數(shù)量可能借助這無底黑洞的財政而無限制地膨脹，各種貪污、挪用公款的行為也可能從中發(fā)生。
所以，不僅公務(wù)員加薪應(yīng)納入人大財政預(yù)算的審議中去，而且公務(wù)員的每年的薪水的開支都要納入人大的審議；不僅公務(wù)員在明里的各種加薪要納入人大的審議，而且單位發(fā)的各種暗地的福利、灰色收入都要納入人大的審議。前些日子，一些地方紛紛推行“廉政保證金”、“榮休金”，姑且不說這些特殊的補貼是否合理，但作為一種變相的加薪，首先就必須從程序上做到公正，必須由人大來進行審議并通過再執(zhí)行才具合理性。從另一方面說，將公務(wù)員的薪水納入人大預(yù)算審議中，還可以防止公務(wù)員賴以養(yǎng)家糊口的薪水不至于讓地方政府領(lǐng)導(dǎo)挪用擠占到他處，只給公務(wù)員口頭的兌現(xiàn)。
但是，以目前人大對財政預(yù)算的審議狀況來看，將公務(wù)員加薪問題納入財政預(yù)算的審議也面臨著重重困難。政府提交給人大的預(yù)算報告薄而短，各項明細開支并不很清楚，因此，就是將公務(wù)員加薪的開支也納入預(yù)算之中，人大代表能否予以有效監(jiān)督也是個問題。去年，廣東、浙江一些省份改革了預(yù)算報告，但是厚厚報告，而人大會議時間有限，并且人大代表并不都具有審議預(yù)算的專業(yè)水平，這也將影響到預(yù)算審議的效果。因此，人大代表不僅有權(quán)審議公務(wù)員的薪水，而且要審議好公務(wù)員的薪水開支情況，任重而道遠。
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網(wǎng) （tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
