[ 毛立新 ]——(2005-6-15) / 已閱18296次
由此可見(jiàn)，無(wú)罪推定實(shí)質(zhì)上是一種法律上的假定，而并非事實(shí)上認(rèn)定。從事實(shí)角度講，犯罪嫌疑人、被告人可能無(wú)罪，也可能有罪。但在法律上，他們均被假定為"無(wú)罪"。之所以如此，是出于對(duì)基本人權(quán)和人的人格尊嚴(yán)的尊重和保護(hù)，是對(duì)封建社會(huì)野蠻、落后、專橫、蔑視人的尊嚴(yán)的司法程序進(jìn)行深刻反省的產(chǎn)物。 它體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事訴訟保障人權(quán)的基本價(jià)值取向，其核心精神在于強(qiáng)調(diào)證據(jù)裁判原則、控方舉證原則和疑罪從無(wú)原則。作為現(xiàn)代刑事司法的基石，無(wú)罪推定早已成為一項(xiàng)國(guó)際公認(rèn)的刑事訴訟原則，是各國(guó)偵查、起訴和審判活動(dòng)都必須遵循的重要法治原則。
三、現(xiàn)代偵查--法治原則與科學(xué)方法的有機(jī)結(jié)合
如上所述，偵查假說(shuō)與無(wú)罪推定是不同領(lǐng)域的不同問(wèn)題，不可混為一談。但二者并非毫無(wú)關(guān)系。因?yàn)椋诂F(xiàn)代法治社會(huì)，偵查的過(guò)程，既表現(xiàn)為查明案情的認(rèn)識(shí)過(guò)程，也表現(xiàn)為價(jià)值選擇與實(shí)現(xiàn)的執(zhí)法過(guò)程。作為刑事司法活動(dòng)的重要組成部分，偵查活動(dòng)離不開(kāi)法律價(jià)值論的指引。特別在提出和驗(yàn)證"作案人假說(shuō)"時(shí)，究竟是以無(wú)罪推定為指導(dǎo)，還是以有罪推定為指導(dǎo)，往往決定了法治與人治、文明與野蠻的重要分野。
所謂"作案人假說(shuō)"，是指?jìng)刹槿藛T在現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問(wèn)、案情分析的基礎(chǔ)上，縮小偵查范圍，進(jìn)而確定重點(diǎn)嫌疑人的過(guò)程。"作案人假說(shuō)"的形成，是偵查成敗的關(guān)鍵一環(huán)，它既是前期偵查成果的總結(jié)，也是偵查進(jìn)一步深化的基礎(chǔ)。由于已有初步證據(jù)證明"作案人"涉嫌犯罪，出于思維慣性，偵查人員此時(shí)極易誤入有罪推定。而一旦從有罪推定出發(fā)，偵查人員就會(huì)把"偵查假說(shuō)"視為"偵查結(jié)論"，甚至不惜采用刑訊、誘供、指供等非法手段獲取口供，以迎合偵查假說(shuō)，這種做法極易產(chǎn)生冤假錯(cuò)案。因此，在"作案人假說(shuō)"的提出和驗(yàn)證過(guò)程中，必須堅(jiān)持無(wú)罪推定原則，用無(wú)罪推定原則為偵查假說(shuō)設(shè)立必要的法律邊界和驗(yàn)證規(guī)則。具體如下：
（一）從無(wú)罪推定出發(fā)，"作案人假說(shuō)"做為一種事實(shí)推測(cè)，不能改變犯罪嫌疑人的法律地位。從事實(shí)認(rèn)識(shí)角度看，偵查機(jī)關(guān)和偵查人員根據(jù)已有事實(shí)和證據(jù)，可以推測(cè)誰(shuí)是作案人。但從法律上講，卻無(wú)權(quán)認(rèn)定誰(shuí)是"罪犯"。因?yàn)�，根�?jù)無(wú)罪推定原則，只要未經(jīng)人民法院生效判決，犯罪嫌疑人的法律地位就只有一個(gè)--"無(wú)罪"。因而，要求偵查機(jī)關(guān)不能將犯罪嫌疑人視為"罪犯"，從而有效保障犯罪嫌疑人依法享有各項(xiàng)訴訟權(quán)利，自覺(jué)維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益。
（二）從無(wú)罪推定出發(fā)，"作案人假說(shuō)"的證明責(zé)任只能由偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)。首先，無(wú)罪推定要求偵查機(jī)關(guān)不能憑空假說(shuō)、無(wú)端猜測(cè)。特別是"作案人假說(shuō)"，必須建立在初步偵查取證的基礎(chǔ)之上。其次，如果偵查機(jī)關(guān)根據(jù)"作案人假說(shuō)"采取偵查行動(dòng)，特別是采取拘留、逮捕、搜查、扣押等強(qiáng)制措施，則要求偵查機(jī)關(guān)必須承擔(dān)舉證責(zé)任，提出相當(dāng)程度的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，并經(jīng)過(guò)法定程序批準(zhǔn)，才能進(jìn)行。否則，即為違法。
（三）從無(wú)罪推定出發(fā)，在"作案人假說(shuō)"無(wú)法證實(shí)時(shí)，法律上只能按"存疑從無(wú)"處理。如上所述，"作案人假說(shuō)"最終可能查實(shí)，也可能查否，或者既不能查實(shí)也不能查否。對(duì)于第三種情形，就必須從事實(shí)和法律兩個(gè)層次加以區(qū)分處理：一方面，從事實(shí)認(rèn)識(shí)角度，偵查機(jī)關(guān)可繼續(xù)堅(jiān)持原來(lái)的"作案人假說(shuō)"，對(duì)涉嫌人繼續(xù)開(kāi)展偵查，直至查明全部案情;但另一方面，從法律處理角度，凡對(duì)犯罪嫌疑人已采取人身、財(cái)產(chǎn)等強(qiáng)制措施的，都應(yīng)在期滿后及時(shí)解除。不能以偵查假說(shuō)尚未查否為由，來(lái)抵制對(duì)犯罪嫌疑人作出有利的法律處理;也不能因已經(jīng)作出某種法律處理，而輕易放棄查明案件事實(shí)真相的努力。
總之，偵查假說(shuō)是不可或缺的科學(xué)方法，無(wú)罪推定是必須遵循的法治原則。把科學(xué)方法與法治原則有機(jī)結(jié)合，正是現(xiàn)代偵查的走向。
（作者系中國(guó)人民公安大學(xué)訴訟法學(xué)博士研究生）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
