[ 韋長(zhǎng)江 ]——(2022-4-22) / 已閱3308次
1、證據(jù)規(guī)則簡(jiǎn)述
毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，要想在訴訟活動(dòng)中對(duì)其進(jìn)行還原，就必須有一定的證據(jù)，意為證明案件事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明不是無(wú)章可循的，而是要依照一定的規(guī)則來(lái)進(jìn)行，進(jìn)而，我們將證明案件事實(shí)的規(guī)則稱(chēng)為證據(jù)規(guī)則。
簡(jiǎn)單地，我們將證據(jù)規(guī)則分為證據(jù)的組織規(guī)則、證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則和證明規(guī)則。
證據(jù)的組織規(guī)則，是指在訴訟活動(dòng)中，為實(shí)現(xiàn)證明案件事實(shí)的目的，圍繞證據(jù)進(jìn)行的一系列程序性的運(yùn)行過(guò)程，這里的“組織”是動(dòng)詞的組織，即按照一定程序進(jìn)行的操作過(guò)程，這個(gè)過(guò)程涵蓋了從訴訟前的證據(jù)收集到訴訟中的舉證質(zhì)證等，例如，證據(jù)的調(diào)查收集、證據(jù)保全、證據(jù)交換、舉證、質(zhì)證等都是證據(jù)的組織規(guī)則。
證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則，是指規(guī)定當(dāng)事人所舉的證據(jù)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)以及證據(jù)類(lèi)型的規(guī)則，這里的“認(rèn)定”是指確定當(dāng)事人在訴訟中所舉的證據(jù)能否作為案件證據(jù)使用，即證據(jù)能否成為證據(jù)以及是什么類(lèi)型證據(jù)的認(rèn)定，而不是對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則包括了兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是證據(jù)資格，二是證據(jù)種類(lèi)。
證據(jù)資格是指當(dāng)事人所舉的證據(jù)是否覺(jué)有被法庭采用的資格，解決是證據(jù)的可采性問(wèn)題，如果當(dāng)事人所舉的證據(jù)（實(shí)際上在未認(rèn)定為案件證據(jù)之前，是一種客觀存在）能夠滿(mǎn)足證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則所規(guī)定的相關(guān)要件，那么此證據(jù)可以被法庭采用作為案件的證據(jù)使用，反之則不能。在民事訴訟中，認(rèn)定證據(jù)能否被采用，主要是看證據(jù)的“三性”，即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，同時(shí)滿(mǎn)足以上“三性”，方可被采用為案件的證據(jù)。所謂證據(jù)的真實(shí)性是指當(dāng)事人在訴訟中所舉的證據(jù)是客觀存在的，而不是偽造的、虛假的。所謂證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指所舉證據(jù)和案件事實(shí)有關(guān)，如類(lèi)似行為、品格證據(jù)與案件事實(shí)無(wú)關(guān)，不能被作為證據(jù)采用。所謂證據(jù)的合法性是指證據(jù)的形式和取證過(guò)程不能違反法律的規(guī)定。證據(jù)的形式合法是指證據(jù)要滿(mǎn)足法律規(guī)定的形式要件，如《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第115條第1款第1句規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章�！边@一條文規(guī)定了單位出具相關(guān)證明材料的形式性要件，如果沒(méi)有滿(mǎn)足法條規(guī)定的要件，則其真實(shí)性存疑，不能被作為證據(jù)采用；取證過(guò)程的合法是指證據(jù)的調(diào)查收集過(guò)程沒(méi)有違反法律規(guī)定，在民事訴訟中，取證過(guò)程的合法性對(duì)證據(jù)資格的影響是有一定限度的，并不是所有的非法證據(jù)都絕對(duì)排除適用，第一，在取證過(guò)程的合法性審查上，在民事司法實(shí)踐中，一般采用一種消極審查的態(tài)度（因?yàn)椴焕谠V訟效率和查明案件事實(shí)），即法庭并不主動(dòng)審查取證過(guò)程是否合法，而是依照對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)來(lái)綜合判斷，在沒(méi)有非常重要理由的情況下，一般會(huì)認(rèn)為取證過(guò)程合法，第二，在取證過(guò)程非法或者具有法律上瑕疵的情況下，也不絕對(duì)排除該證據(jù)的適用，而很大可能被適用，也是因?yàn)槊袷略V訟與刑事訴訟所追求價(jià)值上的不同，依照比例原則，民事訴訟適用非法證據(jù)不會(huì)引起巨大的比例上的差異，例如，在一些普通民事案件中，電話錄音、微信聊天記錄、偷拍偷錄等都可以作為證據(jù)使用，因?yàn)檫@對(duì)案件事實(shí)的查明具有決定性作用，一旦不能被適用，則會(huì)導(dǎo)致權(quán)利無(wú)從救濟(jì)，這就是“減了芝麻丟了西瓜”，以保護(hù)一個(gè)小的利益（電話錄音、微信聊天記錄、偷拍偷錄等涉及當(dāng)事人隱私權(quán)）為由，而損害了一個(gè)更大的利益（當(dāng)事人實(shí)質(zhì)化的訴訟請(qǐng)求及答辯理由），所以，在中國(guó)語(yǔ)境下的民事訴訟中，取證過(guò)程的合法性似乎并不是一個(gè)重要的問(wèn)題。
關(guān)于證據(jù)種類(lèi)，如當(dāng)事人陳述、物證、書(shū)證、證人證言、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、勘驗(yàn)筆錄等都是證據(jù)的種類(lèi)，《民事訴訟法》都有相關(guān)規(guī)定，相關(guān)教科書(shū)也有相關(guān)闡釋?zhuān)圆辉儋樖觥?br>
證明規(guī)則是指規(guī)定案件事實(shí)由誰(shuí)來(lái)證明以及已經(jīng)被采用的證據(jù)能否還原案件事實(shí)的規(guī)則。這里的“證明”是指對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和對(duì)案件結(jié)果的影響。證明規(guī)則可以分為證明責(zé)任規(guī)則、證明力規(guī)則和證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則。
證明責(zé)任規(guī)則是指確定案件事實(shí)由誰(shuí)來(lái)證明的規(guī)則。第一，對(duì)于證明責(zé)任，又稱(chēng)舉證責(zé)任，是案件當(dāng)事人指提供證據(jù)證明案件待證事實(shí)義務(wù)和責(zé)任，由于案件待證事實(shí)是做出民事裁判的依據(jù)之一，如果待證事實(shí)無(wú)法得到證明，則由此做出裁判的不利后果應(yīng)當(dāng)由對(duì)案件事實(shí)有證明責(zé)任的人承擔(dān)，因此，證明責(zé)任在案件當(dāng)事人之間的分配將影響民事利益的分配，進(jìn)而，證明責(zé)任問(wèn)題是一項(xiàng)寓于證據(jù)規(guī)則當(dāng)中的價(jià)值判斷問(wèn)題，承擔(dān)證明責(zé)任將會(huì)增加當(dāng)事人的權(quán)利負(fù)擔(dān)，將會(huì)由其承受證明不能導(dǎo)致不利法律后果的風(fēng)險(xiǎn)，證明責(zé)任中“責(zé)任”一詞本身就意味著利益的減損。第二，證明責(zé)任規(guī)則解決的是證明責(zé)任劃分依據(jù)的問(wèn)題，證明責(zé)任劃分依據(jù)實(shí)際上是一種價(jià)值判斷的結(jié)論。第三，證明責(zé)任規(guī)則具有強(qiáng)烈的程序法意義，這種程序法意義不但是說(shuō)訴訟程序上的，還是說(shuō)民事程序上的，在訴訟程序上，強(qiáng)調(diào)了民事司法中立和當(dāng)事人的訴訟自主，在民事程序上，強(qiáng)調(diào)了民法是民事程序法，民法規(guī)定的民事法律事實(shí)及其程序要件是當(dāng)事人證明的對(duì)象，以及因?yàn)橛芯葷?jì)上的證明責(zé)任，應(yīng)當(dāng)預(yù)先在民事法律事實(shí)的形成過(guò)程中比照民法相關(guān)規(guī)定來(lái)收集和保存證據(jù)。
證明力規(guī)則是指當(dāng)兩個(gè)證據(jù)就證明的案件事實(shí)產(chǎn)生沖突的時(shí)候，哪個(gè)證據(jù)的證明力大，哪個(gè)證據(jù)更應(yīng)該被采信的規(guī)則。例如：原始證據(jù)證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)，國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證，密切關(guān)系證人的有利證言的證明力一般小于其他證人證言。
證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則是指待證事實(shí)需要被證明到什么程度方可被認(rèn)定的規(guī)則。證明標(biāo)準(zhǔn)一般采高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，即達(dá)到足以使法官相信案件事實(shí)存在的程度。對(duì)此，需要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：第一，高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)的使用應(yīng)當(dāng)在證據(jù)認(rèn)定規(guī)則、證明責(zé)任規(guī)則和證明力規(guī)則的基礎(chǔ)進(jìn)行，而不應(yīng)孤立看待和使用，如當(dāng)事人所舉某一證據(jù)不具有證據(jù)資格，或者證明力相對(duì)其他沖突證據(jù)較小，則無(wú)法達(dá)到高度蓋然性，法官不能越過(guò)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則、證明責(zé)任規(guī)則和證明力規(guī)則的適用前提而直接認(rèn)定高度蓋然性；第二，高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合民事法律關(guān)系要件，否則，不能稱(chēng)之為高度蓋然性，例如，要想證明侵權(quán)事實(shí)的存在，就要證明侵權(quán)的要件，侵權(quán)主體、過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系、損失，要想證明合同事實(shí)的存在就要證明合同的要件，要約、承諾及其內(nèi)容，因此，高度蓋然應(yīng)比照民法規(guī)定確認(rèn)。
2、事實(shí)判斷是民事法律事實(shí)的判斷
法官進(jìn)行民事裁判是根據(jù)民事法律對(duì)客觀存在的民事糾紛進(jìn)行法律判斷的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程中，法官首先要查清楚案件事實(shí)，然后是在案件事實(shí)基礎(chǔ)上，基于民法中的價(jià)值判斷結(jié)論，做出必要的價(jià)值判斷，進(jìn)而在產(chǎn)生利益沖突時(shí)，做出利益調(diào)整。因此，民事裁判中的事實(shí)判斷是一種為進(jìn)行民事價(jià)值判斷做準(zhǔn)備的判斷，這種判斷要能夠使法官引用民法的規(guī)定（民法中的價(jià)值判斷結(jié)論）進(jìn)行價(jià)值判斷，所以，民事裁判中的事實(shí)判斷是對(duì)民法法律事實(shí)的判斷，所謂民事法律事實(shí)，是基于民法的規(guī)定（民法中規(guī)定的引起民事法律關(guān)系變化的構(gòu)成要件）能夠引起民事法律關(guān)系變化的事實(shí)，民事法律事實(shí)既存在于民法的規(guī)定當(dāng)中，又存在于客觀世界當(dāng)中，客觀世界中發(fā)生的事實(shí)要能夠合乎民法中規(guī)定的能夠引起民事法律關(guān)系變化的構(gòu)成要件，從而成為民事法律事實(shí)。
因此，民事裁判中的事實(shí)判斷不只是簡(jiǎn)單的對(duì)客觀世界中事實(shí)是否發(fā)生的判斷，而更重要是對(duì)客觀世界中的事實(shí)能否合乎民法規(guī)定（引起民事法律關(guān)系變化的構(gòu)成要件）的判斷，即對(duì)客觀世界中發(fā)生的事實(shí)能否成為民事法律事實(shí)的判斷。如前所述，對(duì)于民事法律事實(shí)的判斷有兩個(gè)要求，一是判斷客觀世界是否發(fā)生相關(guān)事實(shí)，二是客觀世界發(fā)生的相關(guān)事實(shí)合乎民法規(guī)定，即判斷有沒(méi)有合乎民法規(guī)定的客觀事實(shí)，如果以上兩者都是肯定的答案，方可認(rèn)為民事法律事實(shí)存在。
3、民法規(guī)則在民事證據(jù)規(guī)則中的功能
不能將證據(jù)規(guī)則簡(jiǎn)單的認(rèn)定為民事訴訟法的內(nèi)容，其也包括了民法的內(nèi)容，民法規(guī)則中也有證據(jù)規(guī)則，民法規(guī)則也能夠在證據(jù)規(guī)則具有功能。
民法規(guī)則具有證明對(duì)象功能，證明對(duì)象功能是說(shuō)民法規(guī)則中規(guī)定的靜態(tài)的民事法律事實(shí)及其相關(guān)條件能夠成為民事主體所比照的證明對(duì)象，以使其證據(jù)能夠規(guī)范的證明民事法律事實(shí)，當(dāng)事人的舉證應(yīng)當(dāng)根據(jù)其主張的民事法律關(guān)系，進(jìn)行針對(duì)引起該民事法律關(guān)系的民事法律事實(shí)進(jìn)行舉證，因此，民法規(guī)定的民事法律關(guān)系的要件是民事證據(jù)的證明對(duì)象，證據(jù)的收集和保存應(yīng)當(dāng)比照民法規(guī)定的民事法律關(guān)系要件進(jìn)行，證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明是否充分，是否達(dá)到高度蓋然性，也應(yīng)當(dāng)比照民法規(guī)定的民事法律關(guān)系要件進(jìn)行判斷。
民法規(guī)則具有證據(jù)提示功能，到底舉什么證據(jù)、如何收集證據(jù)、如何準(zhǔn)備證據(jù)才能證明民事法律事實(shí)，這就要依照民法規(guī)則的提示進(jìn)行，這種提示功能具有兩方面，一方面，證明對(duì)象功能本身包含了一些提示功能，上述“比照”本身就是一種提示，另一方面，民法中有專(zhuān)門(mén)提示需要舉什么證據(jù)的規(guī)則，這種提示有對(duì)民事行為書(shū)面性的提示，有對(duì)民事行為內(nèi)容的提示等，如民法規(guī)則提示了典型合同的內(nèi)容，只要這樣的內(nèi)容進(jìn)行典型合同的記錄，方可合同內(nèi)容的記錄證明合同的存在及其相關(guān)內(nèi)容，《民法典》第五百九十六條：“買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容一般包括標(biāo)的物的名稱(chēng)、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款�！本褪且环N合同內(nèi)容的提示。
民法規(guī)則還有法律推定功能，所謂推定，是指根據(jù)一個(gè)事實(shí)或狀態(tài)的存在與否作出另一個(gè)事實(shí)或狀態(tài)存在與否的判斷，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是“推而定之”，由一個(gè)事實(shí)推斷確定另一個(gè)事實(shí)，推定又可以分為事實(shí)推定和法律推定，事實(shí)推定是指根據(jù)事實(shí)上的經(jīng)驗(yàn)法則做出的推定，也就是說(shuō)，推定中兩個(gè)事實(shí)的連接依據(jù)是經(jīng)驗(yàn)法則，法律推定是指根據(jù)法律規(guī)定做出的推定，也就是說(shuō)，推定中兩個(gè)事實(shí)的連接依據(jù)是法律規(guī)定�？梢哉f(shuō)，法律上證明的過(guò)程都包含了推定的過(guò)程，因?yàn)槭澜缟蠜](méi)有兩個(gè)完全相同的事實(shí)，證據(jù)本身作為一個(gè)事實(shí)與其想要證明事實(shí)之間一定有其差異性，因此，法律上的證明一定是基于推定完成的，只不過(guò)推定的邏輯正當(dāng)性有的情況下是“經(jīng)驗(yàn)法則”賦予的，有的情況下是“法律規(guī)定”賦予的，推定并非不可推翻，前提是要有足夠的相反證據(jù)。這里所說(shuō)的“民法規(guī)則具有法律推定功能”，就是說(shuō)民法規(guī)則能夠作為民事證明中推定的邏輯連接依據(jù)，如不動(dòng)產(chǎn)登記簿的效力，《民法典》第216條第1款規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。”這一條款能夠發(fā)揮法律推定功能，要想證明不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)如何歸屬，證明或拿出不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載即可，而不動(dòng)產(chǎn)登記簿與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)歸屬之間的邏輯連接就是上述法律規(guī)定。
