[ 韋長江 ]——(2022-11-28) / 已閱2139次
（一）意思表示的解釋立場
意思表示解釋立場是指確定意思表示含義出發(fā)點和落腳點。
意思表示解釋大體有兩種立場，根據(jù)更加注重意思表示主觀狀態(tài)的解釋，還是更加注重意思表示客觀狀態(tài)的解釋，可以分為主觀解釋和客觀解釋。
主觀解釋是指更加注重對意思表示之“內(nèi)心意思”的解釋，也可稱“意思主義的解釋立場”，其目的在于探究行為人真實內(nèi)心意思，真實內(nèi)心意思才是應(yīng)確定的意思表示含義，而不是只注重行為人的外在表示。
客觀解釋是指更加注重對意思表示之“外在表示”的解釋，也可稱為“外觀主義的解釋立場”，其目的在于闡釋清楚行為人外在表示之文意，意思表示的外觀文意才是應(yīng)確定的意思表示含義，或者也可以理解為，意思表示的外觀文意才是確定意思表示含義的首要依據(jù)，而不是只探究行為人的內(nèi)心意思。
根據(jù)意思表示是否有相對人，可以分為有相對人意思表示和無相對人意思表示。有相對人意思表示由于需要考慮相對人的信賴?yán)�，更加注重意思表示的外觀和文意，所以采用以客觀解釋為主的意思表示解釋立場；無相對人意思表示由于不需要考慮相對人的信賴?yán)�，更加注重意思表示的真實�?nèi)心意思，所以采用以主觀解釋為主的意思表示解釋立場。
可通過《民法典》第142條兩款立法語言的對比發(fā)現(xiàn)該兩款規(guī)定之解釋立場的不同：
《民法典》第142條第1款規(guī)定：“有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義�！痹摋l款中“有相對人的意思表示”、“應(yīng)當(dāng)按照所使用詞句”以及“確定意思表示的含義”之表達，實際是規(guī)定和強調(diào)了有相對人意思表示主要采用客觀解釋之立場。
《民法典》第142條第2款規(guī)定：“無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思�！痹摋l款中“無相對人的意思表示”、“不能完全拘泥于所使用的詞句”以及“確定行為人的真實意思”之表達，實際是規(guī)定和強調(diào)了無相對人意思表示主要采用主觀解釋之立場。
（二）意思表示的解釋方法
意思表示解釋方法是指確定意思表示含義的具體方式。意思表示解釋方法包括平意解釋、擴大解釋、限縮解釋。意思表示解釋可以有多種解釋理由，卻只能有一種解釋方法，因為意思表示只能有一種確定的含義，也就只能有一種確定意思表示含義的意義路徑，這種意義路徑在通向意思表示含義時具有邏輯上的唯一性，因此，意思表示解釋方法只能有一種也是在表達其在邏輯上不可能有多種，這種“只能有一種”解釋方法不是在說人為地限制選擇，而是在說邏輯上沒有余地�！睹穹ǖ洹返�142條中“確定意思表示的含義”和“確定行為人的真實意思”的表達，均在說明意思表示解釋含義的確定性，這種確定性表現(xiàn)在意思表示解釋方法上就是一種方法上的唯一性，因為從意思表示解釋方法的邏輯構(gòu)造上說，確定性就意味著唯一性。
一個作為意思表示表達方式的語言、文字、符號等可能有多種含義，可能有廣義、中義、狹義之分，可能有擴大含義、通常含義和限縮含義之分，但是通過意思表示解釋只能解釋出一種確定的含義，擴大含義、通常含義和限縮含義在邏輯上不可能同時并存。根據(jù)意思表示是解釋出擴大含義、通常含義還是限縮含義，可以將意思表示解釋方法分為平意解釋、擴大解釋和限縮解釋。平意解釋是指按照通常、一般意義來理解的意思表示含義；擴大解釋是指按照廣義、擴大意義來理解的意思表示含義；限縮解釋是指按照狹義、限縮意義來理解的意思表示含義。
（三）意思表示的解釋方向
意思表示解釋方向是指解釋者需要的意思表示的解釋角度。意思表示只能有一個確定的含義，但是這個含義卻可以具有不同角度的闡述。意思表示解釋方向不同于意思表示解釋方法，解釋方式只能有一個，即意思表示只能有一個確定的含義，但是這個確定的含義卻可以根據(jù)不同的解釋者需求導(dǎo)向不同的解釋方向和角度。這些不同的解釋方向和角度時意思表示含義的不同表現(xiàn)，不同的解釋方向并不意味著出現(xiàn)了多個意思表示含義，而是在意思表示本質(zhì)含義不變的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的不同表現(xiàn)。
根據(jù)意思表示的含義表現(xiàn)為正面的還是反面的，總體上可以將意思表示解釋分為正面解釋和反面解釋。正面解釋是指闡釋出意思表示的正向的、積極的含義；反面解釋是指闡釋出意思表示的反向的、消極的含義。
如將某意思表示中的“應(yīng)當(dāng)”進行解釋，該意思表示中的應(yīng)當(dāng)系在表達當(dāng)事人的某種約定義務(wù)，當(dāng)事人未完成“應(yīng)當(dāng)”所表達的義務(wù)的，根據(jù)約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。那么對該“應(yīng)當(dāng)”進行解釋可產(chǎn)生正反兩種表現(xiàn)：正面解釋就是“必須為某種行為”之意，當(dāng)事人為該種行為，其法律效果是正確履行了約定義務(wù)；反面解釋就是“不得為某種行為”之意，當(dāng)事人為約定義務(wù)之反向，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
