[ 韋律師 ]——(2023-3-15) / 已閱1467次
作者：韋律師，電話：18865906406
辦案結(jié)果實質(zhì)化是律師從事法律或訴訟服務(wù)的宗旨，結(jié)合在“辦案過程可視化”一章對當(dāng)事人看重辦案結(jié)果的社會現(xiàn)實所做的表達(dá)，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，當(dāng)事人真正在乎的是其社會利益的實現(xiàn)，而非其他，辦案過程的可視化也只不過是要最大限度地讓當(dāng)事人認(rèn)識到，即使出現(xiàn)了的不利的辦案結(jié)果，律師也已經(jīng)在案件證據(jù)與法律的基礎(chǔ)上，盡到了應(yīng)盡的職業(yè)義務(wù)，履行了應(yīng)有職業(yè)道德和職業(yè)倫理，辦案過程可視化所針對的個中目的，卻并不是律師職業(yè)所要求的的要義和宗旨，面對當(dāng)事人以及贏得當(dāng)事人的尊重，只靠可視化的辦案過程是不能起到根本作用的，要想贏得當(dāng)事人的尊重，其根本上還是要能夠拿得出“站得住腳”的辦案結(jié)果。如果一個律師代理案件總是“輸”，即使其展現(xiàn)給當(dāng)事人的辦案過程再精彩，那么這個律師在長時間的職業(yè)過程中也一定是不能夠贏得良好口碑的；相反，如果一個律師代理案件總是“贏”，那么即使其不太注重辦案過程的可視化，這個律師也一定能夠在職業(yè)過程中贏得當(dāng)事人的尊重。因此，如果不考慮辦案結(jié)果可視化理念的其他意義，僅僅就對直接贏得當(dāng)事人的信任和尊重這個作用而言，辦案過程可視化恐怕只是對辦案結(jié)果實質(zhì)化的補充。
那么，什么是案件結(jié)果實質(zhì)化？說白了，就是依靠法律和訴訟幫助當(dāng)事人實現(xiàn)利益最大化，實現(xiàn)法律允許范圍內(nèi)利益的帕累托最優(yōu)。就是在已有的案件情勢的基礎(chǔ)上、在已有的證據(jù)與法律的基礎(chǔ)上合理合法的幫助當(dāng)事人實現(xiàn)利益。
從當(dāng)事人需求上說，所謂“實質(zhì)化”，就是要能夠讓當(dāng)事人實實在在地具有訴訟利益的獲得感，就是要使當(dāng)事人看得見、摸得著其想要的訴求得到實現(xiàn)。這個需求放在具體案件上，就是要使當(dāng)事人在起訴狀、上訴狀、申請書中的訴訟請求和抗辯理由的到實現(xiàn)，就是要在法院的裁判文書中真正的對當(dāng)事人的利益進(jìn)行裁判認(rèn)定；這個需求放在整體事務(wù)上，就是要使當(dāng)事人所要通過訴訟辦理的事務(wù)能夠有效的辦成。
從案件現(xiàn)實基礎(chǔ)上說，所謂“實質(zhì)化”，就是在已有案件情勢、證據(jù)和法律的基礎(chǔ)上進(jìn)行利益推進(jìn)，而不是脫離案件的事實基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)，盲目地評價案件的辦理結(jié)果，即有基礎(chǔ)的“實質(zhì)化”，而不是脫離基礎(chǔ)，盲目地設(shè)立不切實際的目標(biāo)，而以此實現(xiàn)此不切實際的目標(biāo)為“實質(zhì)化”，進(jìn)而，已有的案件基礎(chǔ)也是正確評價辦案結(jié)果實質(zhì)化的必要前提，追求辦案結(jié)果實質(zhì)化，不是“小馬拉大車”，不能設(shè)置脫離案件實際情況的目標(biāo)，如違反此原則，其結(jié)果只能使律師在辦理案件時力不從心，無法完成實質(zhì)化的目標(biāo)，因此，辦案結(jié)果實質(zhì)化的應(yīng)有之意是在既有證據(jù)與法律的基礎(chǔ)上進(jìn)行有效果的利益推進(jìn)和實現(xiàn)。
對于案件要有證據(jù)和法律支持，在這里不必多說，如果一個案件連起碼的證據(jù)和法律依據(jù)都沒有，法官是不會支持的。在這里我們要重點強調(diào)的是，案件結(jié)果要在已有案件情勢的基礎(chǔ)上實現(xiàn)實質(zhì)化，這里的“情勢”就是指除法律與證據(jù)因素之外的綜合因素，如政策、對方當(dāng)事人財產(chǎn)狀況、融資時間因素、社會道德因素、司法習(xí)慣等等。律師辦案畢竟是法律實務(wù)工作，要考慮社會現(xiàn)實。在實現(xiàn)和評價案件結(jié)果實質(zhì)化的時候，應(yīng)當(dāng)考慮這樣的情勢基礎(chǔ)，將相關(guān)情勢因素對案件推進(jìn)的阻礙或幫助等影響都想在頭里，是推進(jìn)案件結(jié)果實質(zhì)化的必要前提。要考慮司法習(xí)慣的影響：首先是二審改判率、再審申請成功率等裁判比率的影響，二審改判率和再審成功率較低，沒有足夠的事實和理由一般不會改判和裁定再審；其次，二審程序和審判監(jiān)督程序都比較注重事實的認(rèn)定等，如果沒有事實認(rèn)定的巨大出入，一般不會改判和裁定再審；再次，對于一審來說，要注意不同法官對事實和法律依據(jù)的認(rèn)定和理解，要結(jié)合社會一般人的相關(guān)價值判斷進(jìn)行有效的情勢估計。要考慮相關(guān)政策影響：例如某城市要在一定時間段內(nèi)完成一定的城市建設(shè)任務(wù)，這個城市建設(shè)任務(wù)涉及到相關(guān)農(nóng)村地區(qū)的拆遷，如果律師在代理這些農(nóng)村拆遷案件、農(nóng)村宅基地以及房屋等權(quán)屬爭議案件以及其他相關(guān)涉及到拆遷的案件時，一定要考慮拆遷政策以及城市建設(shè)政策的影響。要考慮當(dāng)事人財產(chǎn)狀況的影響：如果律師代理債權(quán)追償?shù)南嚓P(guān)案件，站在原告角度考慮，就是要找到對方財產(chǎn)，站在被告角度考慮，就是要盡量讓財產(chǎn)歸屬者盡量避免涉訴和敗訴，至于其他沒有財產(chǎn)的被告，即使敗訴也不影響案件的實質(zhì)結(jié)果。要考慮社會道德因素的影響：其一，要注意“大環(huán)境”的影響，如果一個案件嚴(yán)重不具有社會合理性，或者受到社會倫理的嚴(yán)重制約，法官再裁判時勢必要考慮社會影響，這在“南京彭宇案”所帶來的“扶老人”問題之后顯得尤為重要；其二，要注意“小關(guān)系”的影響，不得不說，司法干預(yù)和司法腐敗還是一定程度的存在著的，律師在代理案件中不去觸碰這些底線的同時，也要嚴(yán)防這些“小關(guān)系”對案件所帶來的的不利影響，進(jìn)而以此為基礎(chǔ)，綜合運用證據(jù)與法律，以其有利的案件結(jié)果�？偨Y(jié)來說：案件的分析論證要在這種案件“情勢”的基礎(chǔ)上進(jìn)行，這種“情勢”基礎(chǔ)決定了案件的分析論證方向，也決定了律師需要提供的案件證據(jù)與法律依據(jù)的強度，如果“情勢”對案件具有阻礙，那么則需要律師提供足以壓倒法官裁判心理的證據(jù)與法律依據(jù)，使法官考量利弊，使法官別無選擇，如果“情勢”對案件有利，那么則需要律師充分利用情勢，順勢而為，給法官足夠的“臺階”下，使法官做出有利于己方的裁判。
辦案結(jié)果實質(zhì)化的主要要求：
第一，辦案結(jié)果實質(zhì)化要從辦事兒的意義上著眼。
第二，辦案結(jié)果實質(zhì)化就依靠訴訟幫助當(dāng)事人實現(xiàn)利益最大化。
第三，辦案結(jié)果實質(zhì)化不僅要考慮積極利益的獲得，還要考慮消極利益的免除，是為了幫助當(dāng)事人獲得整體利益的結(jié)果，有的案件雖然看似是案子打輸了，但是有可能是事情辦成了。
第四，律師要能夠正確預(yù)料當(dāng)事人的利益預(yù)期，進(jìn)而預(yù)料對當(dāng)事人對案件結(jié)果的看法。
第五，律師合理告知實現(xiàn)案件結(jié)果實質(zhì)化的現(xiàn)有基礎(chǔ)和律師所努力的方向。
