[ 施漢嶸 ]——(2000-5-24) / 已閱6837次
試論惡意民事訴訟相對(duì)人民事權(quán)益的司法保護(hù)
施漢嶸 嚴(yán)志凌 叢紅亞
問題的提出
1997年8月20日，江蘇省如東縣農(nóng)民李桂元向如東縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令其鄰居馬群夫婦償還借款62330元并支付約定的利息。李桂元向法院提供了簽署日期為1997年4月15日的借條及附件(借款清單)各1份。借條上載明：馬群夫婦共借到李桂元現(xiàn)金62330元，月利率為10％。該借條上所有的文字均系李桂元本人書寫，落款處蓋有馬群的私章并捺有馬群妻子的指紋。附件上列明白1993年至1997年4月馬群夫婦的借款共18筆，合計(jì)62330元。該附件上所有的文字亦系李桂元本人書寫，每筆借款的數(shù)字及小計(jì)的數(shù)字均蓋有馬群的私章，另在馬群妻子的名字上捺有一枚模糊的指紋。審理中，馬群夫婦拒不承認(rèn)借款6萬元的事實(shí)。如東縣法院遂委托縣公安進(jìn)行指紋鑒定�？h公安局經(jīng)過鑒定，結(jié)論為：借條及附件上的兩枚指紋均為馬群妻子左手食指指紋。據(jù)此，如東縣法院于1997年9月29日作出判決，由馬群夫婦償還李桂元借款62330元，支付利息340737元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)4250元。
馬群夫婦不服一審判決，以李桂元提供的借條及附件上的印章及指紋系李桂元利用與馬群妻子有不正當(dāng)男女關(guān)系偷蓋、偷捺而成，屬于偽證為由，向南通市中級(jí)人民法院提起上訴。二審審理中，李桂元堅(jiān)持認(rèn)為借條及附件確系1997年4月15日用圓珠筆書寫完成，并提供了其于1997年4月至7月間用同一支圓珠筆書寫的其他文字材料。二審法院根據(jù)馬群夫婦的申請(qǐng)，委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)借條及附件上圓珠筆字跡的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論如下：檢材字跡材料物質(zhì)的老化程度，與1997年7月書寫的樣本字跡老化程度一致，借條及附件應(yīng)是1997年7月書寫。該鑒定結(jié)論確定的書寫時(shí)間與馬群妻子提出的相關(guān)異議吻合。二審法院據(jù)此鑒定結(jié)論并綜合分析了其他證據(jù)，認(rèn)定李桂元提供的借條及附件系其偽造的證據(jù)，不具有證明力。1999年7月7日，二審法院作出了撤銷原判，駁回李桂元的訴訟請(qǐng)求的終審判決。同時(shí)，依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)李桂元妨害民事訴訟的行為處以拘留10日、罰款1000元。
一場(chǎng)歷時(shí)兩年的借貸訴訟雖告結(jié)束，但被無辜卷入訴訟的馬群夫婦經(jīng)濟(jì)上、精神上均受到損害。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，馬群夫婦一紙?jiān)V狀，將李桂元推上被告席，請(qǐng)求法院判令李桂元賠償因借貸訴訟給其造成的經(jīng)濟(jì)損失5934元，并判令李桂元給付精神損害賠償金15000元。馬群夫婦的這一訴訟，向人民法院提出了一個(gè)不容回避的問題，即惡意民事訴訟的相對(duì)人的民事權(quán)益受到的損害，應(yīng)否給予司法保護(hù)?筆者認(rèn)為，回答當(dāng)然是肯定的。本文擬就這一問題作些探討，以就教于大家。
惡意民事訴訟的概念及構(gòu)成要件
惡意民事訴訟，是指行為人為了牟取非法利益，偽造、變?cè)熘匾C據(jù)或指使、賄買、脅迫他人替其偽造、變?cè)熘匾C據(jù)，向人民法院提起訴訟，將與其沒有民事法律關(guān)系的相對(duì)人卷入訴訟的行為。根據(jù)這一概念，惡意民事訴訟的構(gòu)成要件，有兩個(gè)：
第一，在客觀方面，行為人實(shí)施了如下行為：偽造、變?cè)炝酥匾C據(jù)，或指使、賄買、脅迫他人替其偽造、變?cè)炝酥匾C據(jù)，并以此作為其虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況的支撐，向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院判令相對(duì)人向其履行某種義務(wù)。由于行為人的起訴有所謂的起訴證據(jù)，人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予受理，因而相對(duì)人往往被卷入行為人提起的民事訴訟之中。
第二，在主觀方面，行為人具有牟取非法利益的故意，即行為人通過民事訴訟，希望人民法院支持其訴訟請(qǐng)求，作出責(zé)令相對(duì)人向其履行某種給付義務(wù)的判決。
行為人進(jìn)行惡意民事訴訟，其行為侵害了正常的民事訴訟秩序。維護(hù)正常的民事訴訟秩序，是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一項(xiàng)訴訟義務(wù)。惡意民事訴訟是一種嚴(yán)重妨害民事訴訟的行為，不僅違背了訴訟當(dāng)事人的訴訟義務(wù)，干擾了正常的民事訴訟秩序，而且有可能使受訴人民法院對(duì)案件事實(shí)作出錯(cuò)誤認(rèn)定，進(jìn)而在實(shí)體上作出錯(cuò)誤的判決。
行為人進(jìn)行惡意民事訴訟，其行為還侵害了相對(duì)人的民事權(quán)益。由于行為人惡意民事訴訟，使本來與其沒有民事法律關(guān)系的相對(duì)人無端卷入訴訟，相對(duì)人為應(yīng)訴或提起上訴，甚至申請(qǐng)?jiān)賹�，必然要耗費(fèi)一定的時(shí)間、精力和財(cái)力，影響正常的工作或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因此，相對(duì)人不僅財(cái)產(chǎn)權(quán)利會(huì)遭受到損害，有的人格權(quán)也會(huì)遭到損害。
惡意民事訴訟相對(duì)人賠償請(qǐng)求權(quán)的取得條件
惡意民事訴訟相對(duì)人賠償請(qǐng)求權(quán)的取得，應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件：
1行為人的惡意民事訴訟行為已經(jīng)人民法院的生效判決予以確認(rèn)。這里包含兩層意思：一是提起民事訴訟的行為人，在客觀方面?zhèn)卧臁⒆冊(cè)熘匾C據(jù)，或指使、賄買、脅迫他人偽造、變?cè)熘匾C據(jù)作為支撐其訴訟請(qǐng)求的事實(shí)已經(jīng)作出生效判決的人民法院查明并在生效判決的事實(shí)部分和證據(jù)分析認(rèn)定部分予以確認(rèn)，其在主觀方面具有牟取非法利益的故意已經(jīng)生效判決在論理部分予以揭示；二是行為人的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)生效判決予以駁回。在人民法院的生效判決確認(rèn)之前，相對(duì)人不能以自認(rèn)為行為人提起的民事訴訟系惡意民事訴訟為由，訴請(qǐng)人民法院判令行為人賠償損失。這是因?yàn)�，行為人的民事訴訟行為的性質(zhì)尚處于不確定狀態(tài)，相對(duì)人此時(shí)不具有取得賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。
這里有兩種模糊認(rèn)識(shí)問題需要澄清。一是有人認(rèn)為，相對(duì)人可以不必等到人民法院生效判決確認(rèn)行為人提起的訴訟屬惡意民事訴訟之后，就可以對(duì)行為人提起反訴，一并由人民法院作出判決。筆者認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)明顯不當(dāng)。理由是，不僅相對(duì)人的賠償請(qǐng)求權(quán)尚未實(shí)際取得，而且相對(duì)人的這一請(qǐng)求不符合反訴的條件，最明顯的是，反訴原告是承認(rèn)本訴的存在，提起反訴的目的是為了抵銷或吞并本訴請(qǐng)求。而惡意民事訴訟的相對(duì)人是不承認(rèn)行為人提出的訴訟請(qǐng)求的。二是有人認(rèn)為凡被人民法院生效判決駁回訴訟請(qǐng)求的案件，其相對(duì)人都應(yīng)取得賠償請(qǐng)求權(quán)，都可以提起新的賠償訴訟。筆者認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)也是不妥當(dāng)?shù)�。因�(yàn)橐话愕呐旭g案件，有的是由于起訴人舉證不足造成的，有的是由于起訴人的起訴超過了訴訟時(shí)效期間的，等等。這些起訴人與本文論述的惡意民事訴訟，應(yīng)當(dāng)說有著質(zhì)的區(qū)別。如果認(rèn)為他們的訴訟請(qǐng)求被生效判決予以駁回后，其相對(duì)人也取得賠償請(qǐng)求權(quán)，則不利于訴權(quán)的行使，對(duì)國(guó)家的民主法制建設(shè)也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，因而是不可取的。
2相對(duì)人存在損害事實(shí)。這里所說的損害，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害和人格權(quán)利的損害。財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害，指的是財(cái)產(chǎn)的直接損失。人格權(quán)利的損害，包括物質(zhì)性人格權(quán)(如健康權(quán))受到損害，也包括精神性人格權(quán)(如名譽(yù)權(quán))受到損害。
3相對(duì)人存在的損害事實(shí)與行為人的惡意民事訴訟行為之間具有因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系，是指行為人的惡意民事訴訟行為與相對(duì)人存在的損害事實(shí)有著前因后果的聯(lián)系。
上述三個(gè)條件應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備，缺一不可。惡意訴訟相對(duì)人同時(shí)具備了上述三個(gè)條件，則不僅享有程序意義上的起訴權(quán)，而且享有實(shí)體意義上的勝訴權(quán)。
惡意民事訴訟行為人賠償?shù)姆秶c數(shù)額的確定
惡意民事訴訟行為人因其惡意民事訴訟行為侵害了相對(duì)人的合法民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。行為人賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以相對(duì)人受損的范圍為限，這是確定行為人賠償范圍的原則。相對(duì)人受損的范圍包括財(cái)產(chǎn)的損失與精神的損害兩個(gè)方面。
相對(duì)人財(cái)產(chǎn)上的損失主要包括：為應(yīng)訴、提起上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彾С龅慕煌ㄙM(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、聘請(qǐng)律師的費(fèi)用、取證費(fèi)用等，即相對(duì)人參加訴訟全過程直到生效判決對(duì)行為人惡意民事訴訟予以確認(rèn)并判決駁回其訴訟請(qǐng)求時(shí)止所蒙受的直接經(jīng)濟(jì)損失。計(jì)算這部分損失，應(yīng)當(dāng)采取客觀合理的標(biāo)準(zhǔn)，盡量保護(hù)相對(duì)人的權(quán)益。如交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)以相對(duì)人的實(shí)際支出數(shù)額為計(jì)算依據(jù)，有充分證據(jù)證實(shí)相對(duì)人擴(kuò)大損失的部分除外。如相對(duì)人限于自身的經(jīng)濟(jì)條件，為參加訴訟討回公道而長(zhǎng)途跋涉、風(fēng)餐露宿、歷盡艱辛的，則可將此節(jié)作為相對(duì)人精神上受損的事實(shí)，另作賠償。聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，應(yīng)以國(guó)家規(guī)定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算的依據(jù)，超出規(guī)定數(shù)額的，不予保護(hù)。誤工時(shí)間的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)包括到庭參加訴訟的時(shí)間、收集證據(jù)的時(shí)間、向代理律師進(jìn)行必要陳述的時(shí)間以及相應(yīng)的合理在途時(shí)間。
對(duì)相對(duì)人遭受的精神損害的賠償，是個(gè)比較復(fù)雜而棘手的問題。比如本文開頭援引的案例，相對(duì)人馬群妻子為澄清事實(shí)，不得已而向法庭陳述行為人李桂元利用與其有男女私情偷蓋馬群的私章、偷捺其本人指紋，雖然當(dāng)事者在男女私情上自有過錯(cuò)，但這一陳述顯然對(duì)自己、對(duì)各自的配偶以及其他家庭成員均會(huì)帶來精神上的創(chuàng)傷與痛苦，而且在李桂元的惡意民事訴訟未被揭穿之前，周圍一些群眾已經(jīng)認(rèn)為馬群夫婦“不講信用”、“賴債”，造成了馬群夫婦名譽(yù)權(quán)受到損害。因此，對(duì)于相對(duì)人精神上受損的衡量，不能以一個(gè)統(tǒng)一的、不變的尺度來計(jì)算。如何判賠，總的來講，屬于法官自由裁量的范疇，但自由裁量也有應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。筆者認(rèn)為，精神損害的賠償數(shù)額，要根據(jù)行為人的故意過錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的能力、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的實(shí)際狀況以及相對(duì)人精神上受損的程度，公平合理地予以確定。關(guān)于相對(duì)人精神上的受損程度，則應(yīng)綜合考慮惡意民事訴訟在程序上持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、相對(duì)人心理壓力的外在表露、外界對(duì)相對(duì)人受訴的反應(yīng)力等因素來確定。相對(duì)人心理素質(zhì)因素不同，外界對(duì)相對(duì)人受訴反應(yīng)力大小的不同，都可以引起相對(duì)人精神受損程度的變化。因此，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況對(duì)待。
一點(diǎn)立法建議
民事訴訟法已在《對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施》一章中明確地規(guī)定了對(duì)行為人進(jìn)行惡意民事訴訟給予法律調(diào)整的措施，這對(duì)規(guī)范訴訟當(dāng)事人的訴訟行為，維護(hù)正常的民事訴訟秩序，保證人民法院民事審判工作的順利進(jìn)行，具有重要的意義。行為人的惡意訴訟行為。同時(shí)還侵害了相對(duì)人的合法民事權(quán)益，又是一種特殊的侵權(quán)行為。對(duì)這種特殊的侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事權(quán)利關(guān)系如何調(diào)整，民法通則尚無明確的條文規(guī)定。應(yīng)當(dāng)說，這是立法上的一個(gè)缺陷。從立法趨勢(shì)來看，目前，世界上大多數(shù)國(guó)家的法律都承認(rèn)故意濫用訴權(quán)的責(zé)任。本文所論述惡意民事訴訟，即屬故意濫用訴權(quán)的一種。因此，筆者建議：對(duì)行為人進(jìn)行惡意民事訴訟這一特殊侵權(quán)行為的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)盡快地在立法上作出明確規(guī)定。這樣做，對(duì)于健全社會(huì)主義法制，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，都具有積極的意義。
(作者單位：江蘇省南通市中級(jí)人民法院)
