[ 葉文炳 ]——(2005-7-16) / 已閱18652次
[案情]
2004年7月28日傍晚，被告人陳某、馮某、劉某、游某在福建省漳平市一網(wǎng)
吧玩，見(jiàn)到盧某路過(guò)，隨把他叫到一處，肋迫盧某寫(xiě)下一張3000元借條，
而后劉某與游某跟隨受害人盧某回家拿錢(qián)，劉某、游某從盧某家里拿回一
個(gè)鐵盒，打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有錢(qián)，四被告人大怒，隨后一同趕到盧某家中，叫
門(mén)沒(méi)有人答應(yīng)，四被告人遂踢門(mén)進(jìn)入，躲在臥室內(nèi)的盧某母親王某見(jiàn)狀只
得出來(lái)，四被告人向某索要其子所欠的3000元，并出具借據(jù)，王某拿出
1500元和一臺(tái)三星T408彩屏手機(jī)（價(jià)值1480元），四被告拿后離開(kāi)盧家。
盧家報(bào)案后，四被告人被捕。
[審判]
經(jīng)法院審理認(rèn)為，四被告人持械入室劫取他人財(cái)物計(jì)價(jià)值人民幣2988元，
其行為已構(gòu)成入室搶劫罪，根據(jù)四被告人均為未成年人和各自在犯罪中所
起的作用不同，依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，以被告人陳某、馮某、劉某、游
某犯搶劫罪，分別判處有期徒刑六年、四年、四年和二年。同時(shí)均并處罰
金一千元。
[評(píng)析]
本案在審理過(guò)程中出現(xiàn)了兩種不同意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為“敲
詐勒索罪與非法侵入住宅罪，實(shí)行數(shù)罪并罰”，理由是四被告人的入戶(hù)具
有強(qiáng)行闖入行為，具有非法性，已構(gòu)成非法侵入他人住宅罪，對(duì)索取1500
元及手機(jī)一臺(tái)的行為，是敲詐勒索罪的延續(xù)，該行為不符合搶劫罪的特征
，因此只能構(gòu)成敲詐勒索罪，對(duì)四被告人以敲詐勒索罪與非法侵入住宅罪
兩罪認(rèn)定，并罰數(shù)罪并罰。第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”，理由
是四被告人非法進(jìn)入他人住所，并在戶(hù)內(nèi)使用暴力實(shí)施搶劫，符合入戶(hù)搶
劫的構(gòu)成條件。
法院采取了第二種意見(jiàn)定罪量刑，主要理由是：一是四被告人脅迫盧某寫(xiě)
下借條，并實(shí)施了非法占有目的行為，其已構(gòu)成敲詐勒索罪。二是四被告
人踢門(mén)入闖盧某家中，具有非法性，強(qiáng)闖性，符合非法侵入他人住宅罪的
構(gòu)成要件，其行為也已構(gòu)成非法侵入住宅罪。三是四被告人強(qiáng)闖受害人盧
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
