[ 楊濤 ]——(2005-7-23) / 已閱7320次
“妻子拜小姐為師”，評(píng)論這條新聞要謹(jǐn)慎
楊濤
這些天，一個(gè)關(guān)于“妻子拜小姐為師”的新聞成為了許多媒體時(shí)評(píng)版的熱點(diǎn)，贊成與批評(píng)的形成兩派意見，煞為熱鬧。說實(shí)話，對(duì)于這一離奇的新聞，我也很想發(fā)表自己的觀點(diǎn)，但是看到新聞源后，猶豫再三，還是決定放棄了。
這一新聞來自于2月23日的《揚(yáng)子晚報(bào)》，該報(bào)報(bào)道說，南京一位女士凡林（化名）在丈夫變心后，非但沒有選擇放棄，反而要拜“小姐”為師學(xué)習(xí)性技巧來挽救婚姻的想法，令眾多網(wǎng)友瞠目。但是，記者得知這一新聞并不是親自采訪所知，而是從西祠門戶網(wǎng)站的一篇《捍衛(wèi)婚姻，我要找小姐》的帖子中，獲得這一消息的，就認(rèn)定為是真實(shí)而發(fā)表的。這就不能不讓人懷疑這一消息的真實(shí)性。
網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，以其快捷、方便特別是不需要繁文縟節(jié)的審查與批準(zhǔn)程序，給信息的快速傳播與公民的自由表達(dá)帶來了極大的空間。人們可以看到許多在傳統(tǒng)媒體所不能看到的新聞與觀點(diǎn)，每個(gè)人也可能匿名到各種網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)表自己的觀點(diǎn)和講述自己的故事，網(wǎng)絡(luò)帶來了信息傳播的革命和公共話語領(lǐng)域的擴(kuò)展。然而，正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)過于快捷，缺少把關(guān)人（正規(guī)網(wǎng)站通過自己記者采訪后發(fā)布的消息除外），每個(gè)在網(wǎng)絡(luò)的人都是蒙面的“虛擬人”，因而，造成信息的泥沙俱下、魚龍混雜，許多虛假信息混雜在其中，使謠言四處傳播，增大了人們甄別信息真假的成本。相比之下，傳統(tǒng)媒體盡管存在種種缺陷，但是“把關(guān)人”制度的存在，使其公信力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于那些各種論壇上網(wǎng)絡(luò)消息，人們也可減少了甄別信息真假的成本。
而作為針砭時(shí)弊、張揚(yáng)正義為已任時(shí)評(píng)，其評(píng)論的對(duì)象――新聞，最起碼的要求便應(yīng)當(dāng)是真實(shí)。如果所評(píng)論的新聞是虛假的，那么無疑就是將拳頭對(duì)準(zhǔn)棉花做成的靶子，不僅軟弱無力，長此以往，還將嚴(yán)重影響時(shí)評(píng)本身的公信力。人們會(huì)懷疑時(shí)評(píng)人是在故意找一些假新聞來嘩眾取寵、沒事找事，唯恐天下不亂。
去年，就發(fā)生了多起因假新聞而引起的評(píng)論失真的事件。有媒體稱辦案人員從原北京市交通局副局長兼首都公路建設(shè)有限公司黨委書記、董事長畢玉璽的住處抄出現(xiàn)金1000萬元，而且畢玉璽對(duì)辦案人員說貪污受賄6000萬元只是收點(diǎn)“喝茶錢”，于是便有時(shí)評(píng)人連續(xù)發(fā)表文章，對(duì)畢玉璽的這些“行為”大進(jìn)行評(píng)論，表達(dá)義憤之情，但后來證實(shí)這一消息純屬虛假；在奧運(yùn)會(huì)閉幕后，有媒體報(bào)道女排主教練陳忠和拒絕接受某房地產(chǎn)商捐贈(zèng)的一套價(jià)值一百萬元的豪華別墅，也有時(shí)評(píng)家對(duì)此評(píng)論認(rèn)為“表現(xiàn)了陳忠和的人格尊嚴(yán)”，但很快就有報(bào)道指出“陳忠和笑納百萬公寓”，時(shí)評(píng)家也自討無趣。這些事件都給時(shí)評(píng)和和時(shí)評(píng)人帶來消極的影響。
因此，“妻子拜小姐為師”這一新聞該不該去評(píng)論就應(yīng)該引起我們的思考了。這則新聞雖然來自紙質(zhì)媒體，但是該報(bào)報(bào)道說這則消息的獲得來源于是西祠門戶網(wǎng)站的一篇的帖子，這種帖子任何人只要在網(wǎng)站上經(jīng)過簡(jiǎn)單注冊(cè)，都可以貼上去，并沒有專門人對(duì)新聞的真實(shí)性進(jìn)行把關(guān)。因而，有無“妻子拜小姐為師”這種事情，是很值得懷疑，說不準(zhǔn)就是某些人搞笑的產(chǎn)品。那么，這種每個(gè)正常人都會(huì)引起懷疑的新聞，時(shí)評(píng)人就不應(yīng)當(dāng)根據(jù)這一新聞進(jìn)行評(píng)論。當(dāng)然，像上面提到的對(duì)畢玉璽案與陳忠和接受捐贈(zèng)進(jìn)行評(píng)論事件，還有被查處的沈陽市中級(jí)人民法院原副院長焦玫瑰起訴《中國青年報(bào)》發(fā)表了題為《揭開“黑道霸主”劉涌的保護(hù)傘：干爹干媽和姘頭》評(píng)論文章的一類案件，我認(rèn)為刊登時(shí)評(píng)的媒體和時(shí)評(píng)人在法律上可以免責(zé)，因?yàn)樗麄円玫男侣勗磥碜哉降拿襟w，這些媒體報(bào)道應(yīng)當(dāng)有公信力。但是，時(shí)評(píng)人免責(zé)的前提是沒有故意和重大過失，“妻子拜小姐為師”事件本身事情離奇，而且報(bào)道明確指出其新聞源是來自網(wǎng)站的帖子，時(shí)評(píng)人在評(píng)論時(shí)就應(yīng)當(dāng)三思而后行，如果引發(fā)官司，恐怕難逃其責(zé)。
當(dāng)然，對(duì)于“妻子是否可以拜小姐為師”，每個(gè)人都可以發(fā)表自己的觀點(diǎn)，去年11月份，中國著名性學(xué)專家、中國人民大學(xué)性社會(huì)學(xué)研究所所長潘綏銘教授就宣稱：“小姐”們?cè)谛约记煞矫娴拇_有普通女性值得借鑒之處。但這種言論只是對(duì)一種假設(shè)某種情形下進(jìn)行的評(píng)論，是不涉及事實(shí)的討論，是一種學(xué)術(shù)探討或觀點(diǎn)表達(dá)，而不是建立在事實(shí)基礎(chǔ)上圍繞著事實(shí)的性質(zhì)進(jìn)行新聞評(píng)論。這種“虛然”的評(píng)論，論者只要不違法和公共道德，可以盡可能地進(jìn)行假設(shè)；而時(shí)評(píng)是“實(shí)然”評(píng)論，要圍繞事件本身進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)論，兩者截然不同。
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個(gè)人博客：浩瀚法網(wǎng) （http://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
