[ 王瑜 ]——(2005-9-1) / 已閱8291次
“上島”商標(biāo)爭(zhēng)執(zhí)的啟事
上島咖啡在北京是個(gè)時(shí)尚的地方，甚至成了商務(wù)談判的去處。以后恐怕再也不能去上島咖啡悠閑地享受咖啡的美味了�！吧蠉u及圖”是一個(gè)來(lái)自于臺(tái)灣，中興于內(nèi)地的咖啡品牌，這個(gè)在內(nèi)地發(fā)展7年品牌卻被生生斷送了。
對(duì)于這場(chǎng)紛爭(zhēng)，社會(huì)上流行著許多的版本，以下根據(jù)從網(wǎng)絡(luò)檢索到的資料，對(duì)這場(chǎng)紛爭(zhēng)進(jìn)行理清，以便我們從這場(chǎng)紛爭(zhēng)中汲取教訓(xùn)。
爭(zhēng)執(zhí)之由來(lái)
這場(chǎng)爭(zhēng)議發(fā)生在杭州上島咖啡有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)杭州上島）和上海上島咖啡有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)上海上島）之間。
臺(tái)灣上島創(chuàng)始人陳文敏在臺(tái)灣很早就注冊(cè) “上島及圖”商標(biāo)，1997年天津廣泰公司在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“上島及圖”被核準(zhǔn)，1998年陳文敏與游昌勝等8位股東共同注冊(cè)成立了海南上島農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司 （簡(jiǎn)稱(chēng)海南上島），天津廣泰公司將“上島及圖”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給海南上島，2000年6月，海南上島的原班投資人在上海注冊(cè)了上海上島，海南上島再將“上島及圖”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了上海上島，上海上島因而擁有“上島及圖”注冊(cè)商標(biāo)。
為迅速發(fā)展全國(guó)市場(chǎng)，海南上島董事會(huì)決定由公司八大股東分別經(jīng)營(yíng)全國(guó)八個(gè)區(qū)塊，在和海南上島簽訂商標(biāo)使用合同后，八個(gè)股東各自經(jīng)營(yíng)由抓鬮決定的經(jīng)營(yíng)區(qū)域。陳文敏抓到了浙江片（包括浙江、江西、安徽、陜西和內(nèi)蒙古），于是，2001年1月，陳文敏在杭州注冊(cè)成立了杭州上島，從事上島咖啡的連鎖特許工作。杭州上島與海南上島簽訂了《區(qū)域委托特許經(jīng)營(yíng)許可合同》，取得“上島及圖”商標(biāo)的使用權(quán)。但是據(jù)說(shuō)這份許可合同是偽造的，經(jīng)過(guò)�？谑泄簿值蔫b定《區(qū)域委托特許經(jīng)營(yíng)許可合同》上的“海南上島農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司”印章并非該公司的公章所蓋，陳文敏因此遭受了牢獄之災(zāi)。這么說(shuō)杭州上島不擁有“上島及圖”注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)。
上島之紛爭(zhēng)
所謂一山不容二虎，上海和杭州兩個(gè)上島，各自在國(guó)內(nèi)發(fā)展自己的特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，難免產(chǎn)生業(yè)務(wù)沖突。2003年2月，上海上島首次發(fā)難，他們向杭州市工商局舉報(bào)，以冒名生產(chǎn)咖啡豆為由告杭州上島侵犯其商標(biāo)權(quán)。隨后，杭州市工商局對(duì)杭州上島采取查扣行動(dòng)，并在同年7月對(duì)其做出行政處罰，處以10萬(wàn)元罰款。同年8月，上海上島再度開(kāi)火，向杭州市中級(jí)法院起訴，稱(chēng)杭州上島“冒充商標(biāo)所有權(quán)人，將該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)授給他人使用并收取費(fèi)用”，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
2003年4月杭州上島向國(guó)家工商總局以侵犯在先著作權(quán)為由提出撤銷(xiāo)“上島及圖”商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。陳文敏和杭州上島還向上海市第二中級(jí)法院起訴上海上島侵犯陳文敏對(duì)“上島及圖”商標(biāo)的著作權(quán)，上海第二中級(jí)法院沒(méi)有支持陳文敏和杭州上島的訴訟請(qǐng)求。
爭(zhēng)執(zhí)之結(jié)果
國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)大量的證據(jù)查明，上海上島“上島及圖”商標(biāo)與陳文敏此前于臺(tái)灣申請(qǐng)注冊(cè)的“上島及圖”商標(biāo)無(wú)論是文字與圖形組合方式，還是整體外觀，均無(wú)法從視覺(jué)上加以區(qū)分，因此“上島及圖”商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)。上海上島不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的這個(gè)裁定，為此向北京市第一中級(jí)法院提起行政訴訟，最后，北京市高級(jí)法院支持了工商局的裁定，終審判決撤銷(xiāo)“上島及圖”注冊(cè)商標(biāo)。
這樣一場(chǎng)持續(xù)兩年的紛爭(zhēng)終于塵埃落定，爭(zhēng)議的結(jié)果是上�！吧蠉u”商標(biāo)因侵犯他人著作權(quán)而被撤銷(xiāo)，也就是說(shuō)“上島及圖”這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)在原注冊(cè)的類(lèi)別中，在大陸范圍內(nèi)不存在了，上海上島將不能再使用“上島及圖”，如果使用將侵犯陳文敏的著作權(quán)。對(duì)上海上島而言，這是毀滅性的打擊，原先的幾百家特許經(jīng)營(yíng)店將被摘牌。終審判決后，就不斷有加盟商打電話(huà)給杭州上島，目前全國(guó)已經(jīng)有超過(guò)100家加盟商表示要轉(zhuǎn)而加盟杭州上島。
而另一方杭州上島雖然贏了官司，卻也有著不為人所知的尷尬。陳文敏雖然憑借著擁有“上島及圖”的著作權(quán)，最終撤銷(xiāo)了“上島及圖”這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，但其并不擁有“上島及圖”的商標(biāo)權(quán)。在杭州上島未來(lái)的規(guī)劃中，“上島及圖”這個(gè)品牌遭到了冷遇，轉(zhuǎn)而大力發(fā)展“兩岸”這個(gè)品牌。
爭(zhēng)執(zhí)之啟示
1、注冊(cè)商標(biāo)不能侵犯他人在先權(quán)利
上海上島向行政機(jī)關(guān)舉報(bào)，向法院提起訴訟，告杭州上島侵犯了其商標(biāo)權(quán)，目的在于阻止杭州上島使用“上島及圖”商標(biāo)，而陳文敏和杭州上島釜底抽薪直接將這個(gè)商標(biāo)撤銷(xiāo)了，這對(duì)上海上島是件慘痛的事情，也應(yīng)該對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)者引以為戒。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，……”第四十一條規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)�！�
注冊(cè)商標(biāo)如果侵犯他人在先權(quán)利，將可能被撤銷(xiāo)。侵犯在先權(quán)利圖形商標(biāo)一般以侵犯著作權(quán)為多，找人設(shè)計(jì)企業(yè)logo作為商標(biāo)來(lái)申請(qǐng)現(xiàn)在比較流行，這里千萬(wàn)要注意了如果logo是委托別人設(shè)計(jì)的，屬于委托作品，如果不約定著作權(quán)歸屬自己，著作權(quán)就歸屬設(shè)計(jì)者，這時(shí)用這個(gè)logo申請(qǐng)商標(biāo)，即使獲得注冊(cè)，也可能被因?yàn)榍址杆酥鳈?quán)而被撤銷(xiāo)。文字商標(biāo)可能侵犯的是他人的商號(hào)權(quán)，將有名的企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)為自己的商標(biāo)這是“傍名牌”的一種方式之一，目的是使消費(fèi)者誤以為與名企業(yè)有關(guān)，這種自以為聰明的方法獲得注冊(cè)的商標(biāo)，將因?yàn)榍址冈谙葯?quán)利而被撤銷(xiāo)，反而將自己的想創(chuàng)立的品牌派毀于一旦。
2、特許使用商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)審慎審查注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)屬狀況
上島這個(gè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)幾次的轉(zhuǎn)讓、許可，出現(xiàn)了兩個(gè)上島并列的情況，還有其他幾個(gè)上島沒(méi)有加入紛爭(zhēng)，否則更加的熱鬧。
“城門(mén)失火，殃及池魚(yú)”，兩家上島的紛爭(zhēng)，受損害更多的是那些特許經(jīng)營(yíng)店，他們是無(wú)辜者，上島商標(biāo)被撤銷(xiāo)，也將意味著他們不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)上島咖啡店，那么多的投資怎么辦？要賠償，特許方有這么大的賠償能力嗎？這給被特許者留下了教訓(xùn)，選擇許可方更是要慎重。不光是要審查許可方的資信能力，還要審查商標(biāo)的注冊(cè)及使用情況。查詢(xún)商標(biāo)注冊(cè)情況，不能光看商標(biāo)證，還要去商標(biāo)局查詢(xún)、核實(shí)。在特許經(jīng)營(yíng)中，這還不夠，有的許可可能是分許可，許可人本身就是被許可方，那么還要審查他們的許可協(xié)議，看看其有沒(méi)有再許可的權(quán)利，協(xié)議我們不能保證其真實(shí)性，一般這種協(xié)議是要到商標(biāo)局備案，所以最后還到商標(biāo)局查詢(xún)，只能以商標(biāo)局查詢(xún)的結(jié)果為準(zhǔn)。
作者：王瑜（知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師），電話(huà)：010-51662214
電子郵件：lawyerwy@263.net
網(wǎng)站：http://www.rjls.cn
