[ 毛立新 ]——(2005-8-22) / 已閱14004次
女孩“當(dāng)街裸乞”羞辱了誰(shuí)？
毛立新
7月18日晚21時(shí)，一名10歲左右的女孩裸體跪在貴陽(yáng)市中華中路北面乞討。當(dāng)時(shí)在夜幕下該路段乞討的兒童為數(shù)不少，可卻無(wú)人干預(yù)。記者認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)女孩，一絲不掛暴露在大街上，實(shí)在有損文明。（四川在線7月20日）
讀罷這則報(bào)道，筆者的第一反應(yīng)卻并非是譴責(zé)女孩有損文明，而是迅速產(chǎn)生了一個(gè)判斷：女孩當(dāng)街裸乞，幕后必有黑手！所謂“羞恥之心人皆有之”，10歲左右的女孩只要精神正常，就會(huì)有起碼的羞恥感和自尊心。從記者拍攝的照片看，女孩低垂著頭，蜷曲著身體趴在地上，顯露出明顯的羞怯和恐懼。也就是說(shuō)，女孩如此自傷尊嚴(yán)，絕非自覺(jué)自愿，背后必有人教唆、脅迫。
那么誰(shuí)是幕后黑手呢？筆者聯(lián)想起近年來(lái)關(guān)于流浪少兒受人操縱、為人行乞牟利的種種報(bào)道。據(jù)此分析，女孩背后的“黑手”不外乎兩種人：一是違法犯罪團(tuán)伙，它們往往利用拐騙、收買甚至“租借”來(lái)的兒童行乞牟利;二是一些利欲熏心的家長(zhǎng)，也有可能利用自己的孩子賺昧心錢。但不管是誰(shuí)，如此摧殘、壓榨少年兒童，都是嚴(yán)重的違法行為，情節(jié)惡劣的還應(yīng)追究刑事責(zé)任。
自從廢除強(qiáng)制性收容遣送，實(shí)行自愿性社會(huì)救助后，少兒流浪行乞問(wèn)題日漸突出。對(duì)此，多數(shù)地方是消極不管，其實(shí)這與有關(guān)法律規(guī)定是相悖的。我國(guó)《義務(wù)教育法》明確規(guī)定：凡年滿六周歲的兒童有入學(xué)接受規(guī)定年限義務(wù)教育的義務(wù)，當(dāng)?shù)厝嗣裾胁扇∮行Т胧┴?zé)令不入學(xué)受教育的適齡兒童、少年的父母或其他監(jiān)護(hù)人送其入學(xué)的義務(wù)。《未成年人保護(hù)法》第29條也規(guī)定：對(duì)流浪乞討或者離家出走的未成年人，民政部門或者其他有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)交送其父母或者其他監(jiān)護(hù)人；暫時(shí)無(wú)法查明其父母或者其他監(jiān)護(hù)人的，由民政部門設(shè)立的兒童福利機(jī)構(gòu)收容撫養(yǎng)。據(jù)此，有關(guān)職能部門完全可以依法干預(yù)、制止，以保障流浪乞兒的合法權(quán)益，消極不為顯然有失職責(zé)。
再往深里想，不排除行乞女孩的背后，果真就有“黑惡勢(shì)力”作崇。如果是這樣，女孩所面臨的危險(xiǎn)與侵害，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于“當(dāng)街裸乞”。近年來(lái)，各地警方接連查破職業(yè)犯罪團(tuán)伙控制、驅(qū)使少兒乞討牟利的案件，犯罪分子甚至故意將健康少兒致傷、致殘，把他們當(dāng)作乞討的“道具”，肆意加以摧殘、壓榨，手段之兇殘令人發(fā)指。此種行徑，當(dāng)然已不僅僅是有損城市形象、擾亂社會(huì)秩序的問(wèn)題，而是嚴(yán)重的刑事犯罪。因而，當(dāng)?shù)鼐揭灿薪槿胝{(diào)查的必要。
少年兒童是祖國(guó)的未來(lái)，關(guān)愛(ài)他們是全社會(huì)的共同責(zé)任。面對(duì)“當(dāng)街裸乞”的女孩，我們不能滿足于用施舍的方式來(lái)表達(dá)憐憫之心，有關(guān)職能部門更不能再不聞不問(wèn)、漠然視之。否則，蒙羞的絕不僅僅是孩子，而是整個(gè)社會(huì)，是我們每一個(gè)人。
（作者系中國(guó)人民公安大學(xué)博士研究生）
