[ 潘志國 ]——(2005-9-2) / 已閱36219次
[1]參見合同法第8條：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。
[2]參見梁慧星：《中國民法經(jīng)濟(jì)法諸問題》，中國法制出版社1999年版，第170頁。
[3]參見王家福：《中國民法學(xué)·民法債權(quán)》(梁慧星執(zhí)筆)，法律出版社1993年版，第394頁。
[4]注：此所謂共同的動機(jī)錯誤，其典型的事例為：1)雙方當(dāng)事人對于共同認(rèn)定的計算基礎(chǔ)、和解基礎(chǔ)發(fā)生錯誤；2)雙方當(dāng)事人對于據(jù)以簽約的事件，或?qū)τ跊Q定將來給付的情事或關(guān)系的持續(xù)不變，發(fā)生錯誤的期待等。
[5]參見韓世遠(yuǎn)：“情事變更原則研究以大陸法為主的比較考察及對我國理論構(gòu)成的嘗試”，《中外法學(xué)》2000年第4期。
[6]參見《人民法院案例選》總第6輯，第110頁以下。
[7]參見《人民法院案例選》總第4輯，第127頁以下。
[8]參見《中國審判案例要覽》1993年卷，第972頁以下。
[9]注：1993年5月6日法發(fā)[1993]8號。
[10]注：其中比較成熟的是 “四次審議稿”第76條，規(guī)定：“由于客觀情勢發(fā)生異常變化，致使履行合同將對一方當(dāng)事人沒有意義或者造成重大損害，而這種變化是當(dāng)事人在訂立合同時不能預(yù)見并且不能克服的，該當(dāng)事人可以要求對方就合同的內(nèi)容重新協(xié)商；協(xié)商不成的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同�！薄吧虡I(yè)風(fēng)險不適用前款規(guī)定�！�
[11]注：1999年3月13日《第九屆全國人民代表大會法律委員會關(guān)于〈中華人民共和國合同法（草案）〉審議結(jié)果的報告》之修改意見三。
[12]參見王勝明：“從合同法的草案到審議通過”，載于《〈中華人民共和國合同法〉及其重要草稿介紹》，法律出版社2000年1月版，第228-229頁。
[13]參見韓世遠(yuǎn)：《違約損害賠償研究》，法律出版社1999年版，第92頁以下。
[14]注：《合同法》第117條
[15]參見梁慧星：《民法學(xué)說判例與立法研究》（二），國家行政學(xué)院出版社1999年版，第191-192頁。
[16]參見國際商事合同通則第6·2·2條(ｂ)項以及歐洲合同法原則第6:111條第2款第2項。
[17]參見國際商事合同通則第6·2·2條(ｄ)項以及歐洲合同法原則第6:111條第2款第3項。
[18]參見國際商事合同通則第6·2·2條(ａ)項以及歐洲合同法原則第6:111條第2款第1項。
[19]參見國際商事合同通則第6·2·2條(ｃ)項
[20]參見1998年8月18日草案第77條、1998年12月21日“三次審議稿”第76條、1999年1月22日“四次審議稿”第76條。
[21]參見梁慧星：《中國民法經(jīng)濟(jì)法諸問題》，法律出版社1991年版，第227頁。
[22] 注：其內(nèi)容為：“法律行為成立后，因不可歸責(zé)于當(dāng)事人之事由，致情事變更非當(dāng)時所得預(yù)料，而依其原有效果顯失公平者，法院應(yīng)依職權(quán)公平裁量為增、減給付或變更其他原有效果之判斷�！薄扒绊椧�(guī)定，于非因法律行為發(fā)生之法律關(guān)系準(zhǔn)用之�！�
[23]注：比如合同的撤銷要基于當(dāng)事人的請求（第54條）、債權(quán)人撤銷權(quán)的行使要基于債權(quán)人的請求（第74條第1款）、違約金的調(diào)整要基于當(dāng)事人的請求（第114條第2款）等
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
