[ 楊玉強(qiáng) ]——(2005-10-5) / 已閱16443次
論單位累犯 （修改稿）
作者：楊玉強(qiáng)
[關(guān)鍵詞] 累犯 單位犯罪 單位累犯
[摘 要] 本文論證了構(gòu)建單位累犯制度的必要性，指出現(xiàn)行刑法中的累犯制度不適用于單位犯罪，并探討了構(gòu)建單位累犯制度的可行性。分析了單位累犯構(gòu)成要件和如何處罰單位累犯以及直接負(fù)責(zé)的有關(guān)人員，并提出了認(rèn)定單位累犯中應(yīng)注意解決的若干實(shí)踐問題。
我國(guó)刑法幾經(jīng)修改，終于認(rèn)可了自然人犯罪之外還有單位犯罪，并規(guī)定了相應(yīng)的刑罰。根據(jù)刑法總則規(guī)定，自然人可構(gòu)成累犯，那么作為犯罪的單位是否也可構(gòu)成累犯?有關(guān)單位累犯的問題需要提出來加以研討。
一、現(xiàn)行累犯制度不適用于單位犯罪
現(xiàn)行累犯制度，主要規(guī)定于我國(guó)刑法第六十五條和第六十六條之中。根據(jù)刑法的這一規(guī)定，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但過失犯罪除外；危害國(guó)家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的，都以累犯論處。在刑法理論中，前者稱為一般累犯，后者稱為特殊累犯。
犯罪單位也許可以視為此累犯規(guī)定中的犯罪分子，但是作為犯罪分子的犯罪單位還不能構(gòu)成此規(guī)定中的累犯，即不符合此累犯構(gòu)成要件。在上述累犯制度中的一般累犯構(gòu)成要件中，有一個(gè)相當(dāng)突出的刑罰條件(有期徒刑以上刑罰，即不包括罰金刑)與單位犯罪只能適用的罰金刑之刑罰相沖突，并不可調(diào)和。因?yàn)闃?gòu)成一般累犯，必須前罪已被判處有期徒刑以上刑罰并且后罪亦應(yīng)是應(yīng)判處有期徒列以上刑罰之罪，而刑法規(guī)定對(duì)犯罪的單位只能判處罰金刑；在上述累犯制度中的特殊累犯構(gòu)成要件中，雖然此特殊累犯要件中無刑罰要件成為其適用之障礙，但是，該特殊累犯構(gòu)成要件要求前后兩次犯罪均為危害國(guó)家安全罪，而刑法規(guī)定的危害國(guó)家安全罪主體不包括單位，所以，單位在此前提下是不能構(gòu)成特殊累犯的。
或許有人會(huì)說，我國(guó)刑法規(guī)定了對(duì)單位犯罪實(shí)行雙罰制，既處罰犯罪的單位也懲罰其直接負(fù)責(zé)的主管人員，和其他直接責(zé)任人員，而后者是自然人，并且對(duì)這些自然人處罰的刑罰也包括有期徒刑以上刑罰，即這些自然人無疑可構(gòu)成累犯，而且單位犯罪就是由這些自然人實(shí)施的，因此，既然這里的自然人是累犯，那么作為這一單位犯罪也可視為單位累犯，可根據(jù)這一累犯從重情節(jié)予以從重處罰此犯罪單位。我認(rèn)為，作為單位犯罪，雖然實(shí)行雙罰制，但是，其中的自然人犯罪是依賴于單位犯罪而遭受刑法評(píng)價(jià)的，其犯罪性質(zhì)應(yīng)該并只能認(rèn)定為單位犯罪而非一般的自然人犯罪，此單位犯罪是否構(gòu)成累犯應(yīng)以犯罪單位為評(píng)價(jià)對(duì)象，因而，盡管自然人符合累犯構(gòu)成要件，但是不可將之視為單位累犯，更不可對(duì)之以累犯從重處罰單位，否則，違背了刑法規(guī)定的罪刑法定原則(這里的“刑”包括了法定的從重或從輕、減輕與免除處罰之情節(jié)下的適用刑)。
二、確立單位累犯刑法上的必要性：
累犯有廣義和狹義之分：“廣義累犯指曾被判刑而又再次犯罪的，狹義累犯限定在廣義累犯之中又具有法律特別規(guī)定的其他條件，并給予加重處刑的。 ”我國(guó)新刑法之前的單行刑事立法已確認(rèn)了單位犯罪，我們雖然不能說每一個(gè)犯過罪的單位總要實(shí)施第二次犯罪，但是我們也不能杜絕犯過一次罪的單位再一次犯罪。既然單位犯罪的次數(shù)在兩次以上包括后一次犯罪是在前一次犯罪被判刑之后具有現(xiàn)實(shí)可能性，那么，單位累犯制度首先能夠得到累犯理論的廣義認(rèn)可。我們不妨從廣義累犯的概念推出廣義單位累犯的概念，而對(duì)廣義單位累犯，刑事立法完全可以本著預(yù)防單位犯罪的需要并結(jié)合自然人狹義累犯的立法理論和立法技術(shù)作出狹義單位累犯的具體法律規(guī)定或特別法律規(guī)定而使之制度化，故單位累犯制度也完全能夠得到累犯理論的狹義認(rèn)可。
總之，累犯理論完全能給予單位累犯制度以理論上的支持。刑法理論上只要承認(rèn)了單位犯罪，就必然承認(rèn)單位自首制度。這是理論上的必然。
三、構(gòu)建單位累犯制度的可行性
在刑法中構(gòu)建單位累犯應(yīng)是可行的。我國(guó)刑法學(xué)界已有人探討了單位累犯的構(gòu)成要件：（1）前罪和后罪均必須是單位犯罪；（2）前罪已經(jīng)判處了罰金刑，后罪也應(yīng)當(dāng)判處罰金刑；（3）除特別規(guī)定以外，后罪是在前罪判決確定以后五年內(nèi)實(shí)施的。如果參與前罪的單位主管人員和直接責(zé)任人員全部或部分變更的，符合上述條件的同樣認(rèn)定單位累犯。如果單位犯罪后被兼并、合并、分解，則構(gòu)成了新的單位實(shí)施的犯罪，不再以累犯論處。對(duì)此，我基本贊同。但是，關(guān)于前述第三個(gè)構(gòu)成要件問題，即后罪是規(guī)定為在前罪“判決確定”以后，還是應(yīng)規(guī)定為在前罪“刑罰執(zhí)行完畢或者赦免”以后呢?刑法規(guī)定的自然人累犯之構(gòu)成，選擇的是后者。我認(rèn)為單位累犯構(gòu)成亦應(yīng)選擇后者。這是因?yàn)椋海?）合乎累犯構(gòu)成法理。凡累犯均是指刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后的再犯罪，而不包括判決確定以后的刑罰執(zhí)行期間的重新犯罪。（2）與刑法中的數(shù)罪并罰制度相協(xié)調(diào)。刑法第五十三條規(guī)定：“罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。”這就反映了罰金刑也有其執(zhí)行期限的問題，即有刑罰是否執(zhí)行完畢的問題。刑法在構(gòu)建自然人累犯必須是在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后又犯罪的制度情況下，還對(duì)判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前又犯罪的情況規(guī)定了“先減后并”的數(shù)罪并罰制度。盡管刑法第六十九條未具體規(guī)定罰金刑應(yīng)如何并罰，但是，作為數(shù)罪并罰制度，其與累犯相協(xié)調(diào)的是關(guān)于刑罰執(zhí)行完畢以前的又犯罪之刑罰處置，而累犯制度相對(duì)而言，所關(guān)注的則是刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后的又犯罪之刑罰處置。
四、認(rèn)定單位累犯應(yīng)注意的若干實(shí)踐問題
因單位累犯尚無法律明文規(guī)定，在此只能談?wù)勱P(guān)于單位犯罪中的自然人累犯問題。雖然尚不能依法認(rèn)定單位累犯，但是，對(duì)于單位犯罪中的自然人，如果其符合自然人累犯構(gòu)成要件則應(yīng)當(dāng)對(duì)其以累犯論處。這樣處置，完全符合累犯的立法精神，也是對(duì)刑法基本原則的遵行。在認(rèn)定這里的自然人累犯時(shí)，應(yīng)注意把握以下幾種情形：（1）前罪、后罪均為單位犯罪中的自然人累犯認(rèn)定問題。如果前后兩個(gè)單位犯罪均為故意犯罪，且自然人符合現(xiàn)行法定之累犯構(gòu)成要件的，則應(yīng)認(rèn)定該自然人為累犯。但是，對(duì)于每個(gè)自然人均應(yīng)分別依照刑法中關(guān)于自然人累犯構(gòu)成要件予以認(rèn)定，不能因有一自然人或部分自然人構(gòu)成累犯就將該單位犯罪里面的所有自然人均以累犯論處。（2）前后罪中僅有一罪是單位犯罪中的自然人累犯認(rèn)定問題。在這種情況下，如果其中有自然人符合累犯構(gòu)成要件的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該自然人為累犯。
有論者說：“如果法人犯罪后被合并、兼并、分解，新的法人犯罪的，不再以累犯論處�！蔽艺J(rèn)為，如果一個(gè)單位因犯罪被判刑，那么，在該犯罪單位自身刑罰執(zhí)行期間，如分次繳納罰金刑期間或執(zhí)行自由刑期間應(yīng)禁止該單位分立、或禁止該單位與其他單位發(fā)生合并或兼并，因?yàn)槿绻挥杞沟脑�，將使已被判刑的單位以新面孔再次�?shí)施犯罪而難以再用單位累犯的立法從重處罰之，甚至連前罪之刑都難以執(zhí)行；再如果不予禁止且對(duì)新面孔的單位犯罪以單位累犯論處，則又有可能違反罪責(zé)自負(fù)和罪刑相適應(yīng)的刑法原則。，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該自然人為累犯。
參考文獻(xiàn)： [1] 李僚義、李恩民：《中國(guó)法人犯罪的罪與罰》[M]，中國(guó)檢察出版社，1996年6月第1版，第99頁。
[2] 馬克昌：《刑罰通論》[Z]， 武漢大學(xué)出版社，1995年12月第1版，第421頁。
[3] 胡云騰，劉生榮．單位犯罪的認(rèn)定與處罰全書[M]．北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1998．289．
感謝秦德良老師的指導(dǎo)和建議，在此表示！
作者單位：西南民族大學(xué)法學(xué)院04級(jí)5班
2005年10月5日星期三晚23：00
