[ 王瑜 ]——(2005-10-9) / 已閱16114次
現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)的著作權(quán)問題
2004年7月3日，孫燕姿成都演唱會(huì)后，媒體爆出孫燕姿演唱會(huì)主辦者和組織者被中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱音著協(xié)）四川代表處催繳版權(quán)作品使用費(fèi)的消息。在演唱會(huì)舉辦之際，音著協(xié)四川代表處先后兩次向演出承辦單位發(fā)出律師函，敦促該演出組織單位依法交納音樂作品使用費(fèi)，結(jié)果雙方未能達(dá)成協(xié)議。音著協(xié)四川代表處于演出當(dāng)晚對(duì)成都體育中心孫燕姿演出現(xiàn)場(chǎng)做了調(diào)查取證，并準(zhǔn)備向演出公司提起訴訟。最終，音著協(xié)與北京時(shí)代新紀(jì)元文化傳播有限公司達(dá)成書面協(xié)議，北京時(shí)代新紀(jì)元文化傳播有限公司向音著協(xié)補(bǔ)交了孫燕姿成都演唱會(huì)的音樂作品使用費(fèi)3萬元。
這個(gè)案子并不是第一起向演唱會(huì)收取音樂作品使用費(fèi)的案例，音著協(xié)在2003年向第四屆金鷹電視節(jié)組委會(huì)和湖南省廣播電視局送達(dá)了《關(guān)于依法支付音樂作品著作權(quán)使用費(fèi)的函》。音著協(xié)開始收取現(xiàn)場(chǎng)演出的音樂作品著作權(quán)使用費(fèi)，這標(biāo)志著現(xiàn)場(chǎng)演出免付音樂作品著作權(quán)使用費(fèi)的歷史已經(jīng)結(jié)束。演唱會(huì)的組織者們?cè)诜e思苦慮如何賺取更多利潤(rùn)時(shí)，該考慮另外一個(gè)問題——演唱會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題了。
演唱會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是相關(guān)著作權(quán)，演唱會(huì)一般來講以歌唱演員的演唱歌曲為主，歌唱演員演唱他人作詞作曲的歌曲，按照《著作權(quán)法》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可。演唱者表演需要相關(guān)的表演技術(shù)和技巧，表演也是一種在已有作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)作的行為，是把文學(xué)作品轉(zhuǎn)化為表演的藝術(shù)，法律將表演作為一種權(quán)利加以保護(hù)，這就是表演者權(quán)，表演者權(quán)是表演者享有的權(quán)利。所以演唱會(huì)的組織者將面臨兩個(gè)方面的著作權(quán)問題：1、取得所演唱歌曲詞曲作家的許可，2、注意保護(hù)表演者的著作權(quán)（表演者權(quán)）。
一、演唱會(huì)的組織者應(yīng)當(dāng)取得詞曲作家的許可。
《著作權(quán)法》第三十六條規(guī)定：“使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行演出，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬�！�
根據(jù)該條規(guī)定，取得許可這是演唱會(huì)組織者的義務(wù)，取得許可要區(qū)別以下兩種情況：
1、詞曲是原創(chuàng)的，取得原創(chuàng)詞曲作者的許可就可以。
《著作權(quán)法》在2001年進(jìn)行了修改，關(guān)于這個(gè)問題有了很大的變化。原《著作權(quán)法》第三十五條第二款規(guī)定：“表演者使用他人已發(fā)表的作品進(jìn)行營(yíng)業(yè)性演出，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用；”新修改的著作權(quán)法已經(jīng)取消了這項(xiàng)法定許可。新修改的《著作權(quán)法》第三十六條規(guī)定：“使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬……”該條規(guī)定使用他人作品演出，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，這里的作品并不區(qū)分已經(jīng)發(fā)表還是沒有發(fā)表，都需要經(jīng)過作者許可。
2、詞曲是經(jīng)過改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，要取得改編、翻譯、注釋、整理者的許可外，還要取得原著作權(quán)人的許可。
五十年代流行蘇聯(lián)歌曲，這些歌曲被翻譯成中文，在我國(guó)廣為傳唱。上世紀(jì)八十年代流行的是臺(tái)灣歌曲，雖然不用翻譯，但有的是經(jīng)過改編的，例如“童年”的歌詞就有所刪減。我小時(shí)候唱的國(guó)歌歌詞是被改編過的，和現(xiàn)在的不一樣。我們愛聽，愛唱的歌曲很多是經(jīng)過翻譯、改編過的，如果要演唱改編、翻譯的歌曲，除了要取得改編、翻譯者的許可外，還要取得原作者的許可，所以演唱會(huì)的組織者一定要弄清楚，演唱會(huì)要演唱的歌曲是原創(chuàng)的還是經(jīng)過改編、翻譯的，以免掛萬漏一，遺漏了許可，造成不必要的著作權(quán)糾紛。
要注意《著作權(quán)法》的一個(gè)變化，原《著作權(quán)法》規(guī)定，表演者表演經(jīng)改編、翻譯、注釋、整理的作品是已經(jīng)發(fā)表的，表演者只需向著作權(quán)人和原作著作權(quán)人支付報(bào)酬即可，不必取得原著作權(quán)人的許可，而新修改的《著作權(quán)法》規(guī)定還必須取得原著作權(quán)人的許可。
二、保護(hù)演唱者的著作權(quán)
我國(guó)著作權(quán)第三十七條規(guī)定：“表演者對(duì)其表演享有下列權(quán)利：（一）表明表演者身份；（二）保護(hù)表演形象不受歪曲；……”這兩項(xiàng)權(quán)利其實(shí)也是演唱會(huì)組織者的相應(yīng)義務(wù)。
1、表明表演者身份
即表演者對(duì)其表演行為所享有的表示姓名的權(quán)利，類同于著作權(quán)人所享有的署名權(quán)。藝術(shù)形式五花八門，不同藝術(shù)形式的演出表示表演者姓名的方式也不盡相同。作為演唱會(huì)的組織者表明表演者身份一般有如下幾種形式：(1)在演出廣告、宣傳欄、節(jié)目單或文藝刊物刊登的劇照上標(biāo)明表演團(tuán)體名稱和演員的姓名；(2在節(jié)目表演之前由主持人介紹表演者的姓名……等。
2、保護(hù)表演形象不受歪曲
表演形象是由表演者所表現(xiàn)的藝術(shù)形象，而不是表演者的本來形象，法律保護(hù)表演者的表演形象不受歪曲的權(quán)利。表演形象是表演者表演的效果表現(xiàn)，表演形象如何完全取決于表演人，本身不存在被誰歪曲的問題。但該表演形象被固定下來，并利用一定手段使之再現(xiàn)的時(shí)候，就存在著被歪曲、變更的可能性，如果被歪曲、變更的表演形象被人傳播、利用，就侵犯了表演者的人身權(quán)利。
三、組織者不能隨意使用演唱會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)表演
在演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，我們隨處可以看到攝象機(jī)在現(xiàn)場(chǎng)攝錄，我們也經(jīng)常可以在市面上買到現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)的錄音、錄象，現(xiàn)在有的演唱會(huì)還可以在網(wǎng)上看現(xiàn)場(chǎng)直播。但是千萬要注意的是，這并不是演唱會(huì)組織者當(dāng)然享有的權(quán)利，一定要預(yù)先一一取得每個(gè)表演者逐項(xiàng)許可，不能漏了一個(gè)演員，也不能漏了一項(xiàng)權(quán)利，否則成為被告就成冤大頭了。
1、現(xiàn)場(chǎng)直播需要獲得許可
即許可他人通過廣播或電視系統(tǒng)等通訊手段把現(xiàn)場(chǎng)表演直接傳送給用戶的權(quán)利。在通常的情況下，表演被廣播電臺(tái)，尤其是電視臺(tái)直播以后，對(duì)表演者以后表演的票房收入將會(huì)影響很大，造成表演者的經(jīng)濟(jì)損失。因此，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)如果直播表演者的表演，應(yīng)當(dāng)取得表演者的授權(quán)，并且雙方應(yīng)當(dāng)約定廣播電臺(tái)、電視臺(tái)向表演者支付的費(fèi)用。如果廣播電臺(tái)、電視臺(tái)未經(jīng)表演者許可，現(xiàn)場(chǎng)直播他人表演，屬于侵犯表演者權(quán)利的行為。
2、現(xiàn)場(chǎng)錄音、錄像需要獲得許可
表演者對(duì)自己的表演享有排他的錄音、錄像權(quán)。將表演的錄音、錄像復(fù)制發(fā)行，對(duì)表演者的經(jīng)濟(jì)利益也會(huì)產(chǎn)生影響，所以，復(fù)制發(fā)生其表演的錄音、錄像的權(quán)利，也應(yīng)屬于表演者。凡是對(duì)表演者的表演錄音、錄像以及將錄音、錄像復(fù)制發(fā)生的，均應(yīng)取得表演者的許可，否則將構(gòu)成對(duì)表演者權(quán)利的侵犯。不僅如此，取得錄音、錄像復(fù)制發(fā)行權(quán)的人還不得將復(fù)制的錄音、錄像用于許可權(quán)的范圍之外，否則也是侵權(quán)行為。比如，未經(jīng)表演者同意，將合法復(fù)制的錄音用于電視、電影等的聲帶，即屬于侵犯表演者權(quán)利的行為。
3、復(fù)制、發(fā)行現(xiàn)場(chǎng)表演的錄音錄像制品需要獲得許可
這是新修改的《著作權(quán)法》增加的內(nèi)容。將表演錄制成音像制品，可以更廣泛地傳播作品和提高表演者的名聲。但是，由于錄音、錄像制品的廣泛發(fā)行使用使表演者失去了對(duì)自己表演的控制權(quán)，構(gòu)成了與表演者的競(jìng)爭(zhēng)，使表演者減少應(yīng)獲得的報(bào)酬，所以法律規(guī)定，他人復(fù)制發(fā)行錄有其表演的錄音、錄像應(yīng)當(dāng)取得表演者的許可。這是對(duì)表演者因此而受到的損失建立了二次使用費(fèi)請(qǐng)求權(quán)制度
4、通過信息網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場(chǎng)表演需要許可
這也是《著作權(quán)法》增加的內(nèi)容。隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，錄音、錄像制品的傳播又多一條途徑，例如某歌星演唱的歌曲非常容易被制作成MP3，在網(wǎng)絡(luò)中，任何人都可以很隨意地下載到手機(jī)或其他載體中，如果放任網(wǎng)絡(luò)公司隨意通過網(wǎng)絡(luò)傳播表演者的表演，這勢(shì)必影響表演者獲得經(jīng)濟(jì)利益的機(jī)會(huì)，所以新修改的《著作權(quán)法》增加了該條以保護(hù)表演者的利益。
四、組織者如何處理好演唱會(huì)的著作權(quán)？
從以上的分析，我們看到了現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)復(fù)雜的著作權(quán)關(guān)系，組織者要履行很多的義務(wù)，同時(shí)履行好了這些義務(wù)，這些又將成為自己的權(quán)利。那么組織者如何把握好這些紛繁的著作權(quán)的權(quán)利義務(wù)呢？下面將為你支招：
1、如何取得歌曲詞曲作者的許可？
取得歌曲詞曲作者的許可，我國(guó)《著作權(quán)法》明確規(guī)定這是演唱會(huì)組織者的義務(wù)。一場(chǎng)演唱會(huì)要演唱幾十首歌曲，涉及的詞曲作者可能多達(dá)上百，演唱會(huì)的組織者幾乎不可能一一去取得這些詞曲作者的許可，那么怎么辦呢？著作權(quán)在我國(guó)由音著協(xié)集體管理，一般來講向音著協(xié)一家就可以取得一攬子全部的許可。但是如果有的詞曲作者不是音著協(xié)的會(huì)員，那么這樣的一攬子許可并不能全部解決，對(duì)于不是會(huì)員的詞曲作者還要單獨(dú)取得許可。
2、如何向歌曲的詞曲作者支付報(bào)酬？
支付詞曲作者的報(bào)酬也是直接支付到音著協(xié)。報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)，法律沒有強(qiáng)制性規(guī)定，一般由演出組織與著作權(quán)人協(xié)商。音著協(xié)自己制定了個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：“按照每場(chǎng)演出應(yīng)售門票價(jià)總額的2.5％預(yù)付保底音樂作品著作權(quán)使用費(fèi)，演出主辦單位在演出結(jié)束后30天內(nèi)向音著協(xié)按每場(chǎng)演出門票收入的7％進(jìn)行結(jié)算�！币糁鴧f(xié)雖然是民間機(jī)構(gòu)，其制定的標(biāo)準(zhǔn)沒有任何法律意義，但是音著協(xié)作為音樂作品的集體管理機(jī)構(gòu)，全國(guó)僅此一家，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一般來講只有接受的份。
3、如何與表演者約定表演者權(quán)問題
演唱會(huì)的組織者要想獲得更大的收益，必須充分開發(fā)利用演唱會(huì)，可能要現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播，更多的是將現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)制作成錄音、錄象發(fā)售。組織者想要達(dá)到這些目的，必須和表演者協(xié)商，并逐項(xiàng)權(quán)利一一取得他們的許可�？雌饋肀容^棘手，其實(shí)比較簡(jiǎn)單，一份統(tǒng)一的格式合同就能解決，只是這份協(xié)議一定要簽仔細(xì)一些，該考慮的問題要一一考慮到，該要取得的許可要一一取得。得到這些許可，處理好了那么義務(wù)反而成為組織者的權(quán)利，成為組織者另外收益的源泉，如果出現(xiàn)一點(diǎn)遺漏，又可能全功盡棄，產(chǎn)生侵權(quán)糾紛，辛苦賺取的利益可能全部成了賠償款。所以這份協(xié)議最好讓專業(yè)的律師來把關(guān)，這項(xiàng)工作交由律師處理。
總結(jié)：我國(guó)民眾法律意識(shí)淡漠，演出市場(chǎng)還靠所謂的行業(yè)慣例和口頭約定粗放地規(guī)范，我國(guó)對(duì)演出市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體保護(hù)意識(shí)和保護(hù)水平還有待進(jìn)一步提高，演唱會(huì)的組織者除了不知道尊重他人的著作權(quán)外，也不知道如何保護(hù)自己的權(quán)利，在這方面我們還有很長(zhǎng)的路要走。
作者：王瑜，北京律師，電話：010-51662214，
電子郵件：lawyerwy@263.net，tttp;//www.srls.cn
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
